Пришел я из армии и мне тут говорят : "Земля плоская , были сделаны снимки на расстоянии 90 км на город Чикаго из парка Гранд Мир" . Далее вычитал с плоскоземельных форумов , что высота места съемки 40м . Отлично ! - подумал я и начал проверять . Поставил точки на воде и ввел данные . А - высота места съемки . В - здания какой высоты с этой точки на расстоянии 90км мы сможем увидеть . И да , я проверил что место с высотой 40м над уровнем воды озера мичиган действительно есть . Посмотрел их видео . Сравнил с этим видео буквально пару картинок и все стало на свои места . В принципе , все было понятно изначально . Ведь видимые здания видны не целиком , а значит что они где - то спрятались , что естественно невозможно будь земля плоской .
Не . Я клоню к тому что земля - геоид . Проще говоря шар . Никто не пиздел про высоту места съемки . Но плоскоземельцы хотят доказать плоскость земли тем , что можно увидеть город находящийся в 90км от тебя . Но такими фотографиями они доказали лишь то , что земля - геоид .
Вот этими всеми доказательствами вы признаёте сторонников плоской земли не обычными идиотами, а какими-то научными оппонентами, с которыми действительно нужно на равных спорить и что-то ИМ доказывать.
Они не согласны с тем, что Земля - эллипсоид вращения, так пусть ОНИ и доказывают свою правоту.
Они не согласны с тем, что Земля - эллипсоид вращения, так пусть ОНИ и доказывают свою правоту.
Я скорее стремлюсь к тому чтобы они перестали вводить людей в заблуждение своей псевдонаукой . Этим снимком они хотят доказать что земля плоская . Многим некогда выяснять правда это или нет , поэтому охотно верят им . В конце концов ложь которую не опровергли , да еще и сказанная 100 раз , в умах общества становится правдой
У меня тут несколько дней назад бомбануло от этих идиотов, родил две пасты, может пригодятся:
Первая паста.
Уравнение прямой в полярных координатах (для простоты) r*cos(a)=p где r-радиус -переменная расстояния a - переменная угла, p - расстояние от центра координат до ближайшей точки прямой. При одновременном увеличении угла и радиуса мы получим прямую которая никогда не пересечёт ось X. Но при бесконечно больших значениях r и a угол между радиус вектором точки и осью Х будет стремится к 0. Гуглить по слову перспектива. Причём скорость изменения угла будет уменьшатся стремясь к 0
А теперь берём следы от самолёта или даже простые перистые облака. Хотя это лучше вживую наблюдать Я не знаю насколько это будет заметно для человека с плохим пространственным воображением, но видно что линии следов не просто стремятся к горизонту, угол взгляда на них уменьшается быстрее чем угол для линии над плоскостью, то есть они пересекаются с горизонтом. Чего прямая над плоскостью делать не может по определению.
А можно ещё проще. Берём подзорную трубу, смотрим на самолёт на эшелоне (как раз когда он след оставляет) когда он ещё невысоко над горизонтом. Видим "пузо" самолёта целиком. Но ведь самолёты летают всегда пузом к земле и над плоскостью мы должны видеть и верхнюю часть. Значит имеют место неевклидовые искажения. И эти искажения отлично можно описать если описать его движения над сферой.
Вторая паста.
"А вы в книге читали?" - довольно показательная иллюстрация одной из составляющей этой идеи про плоскую Землю.
Суть в том что современные люди благодаря интернету способны узнать мир не видя его. Поэтому естественным образом возникают некие аксиомы, та-же "Земля - шар (ну ок, геоид)". Но аксиомы на то и аксиомы что принимаются без доказательств из-за доверия к источнику или его авторитета. Причём человек может даже не задумываться о доказательстве этой аксиомы.
И получается так: Человеку подкидывается идея что некая аксиома, на самом деле не аксиома, а теорема и может быть подвергнута проверке. Затем человеку кидается идея доказать эту теорему, большинство людей этого сделать не сможет ибо не обладает достаточным уровнем знаний. То есть большинство просто согласится что доверяет источнику. Но тут им кидается идея о недоверии к источнику, в случае плоской Земли это банальный антиинтеллектуализм. В итоге человек знает что его аксиома предоставлена источником без доказательств и у него есть идея о недоверии к источнику. Получается парадокс, доверие к не доверенному источнику. Дальше можно вложить ему в голову всё что угодно что-б разрешить этот парадокс.
Чтот мне думается этот механизм общий для всей конспирологии и может происходить даже в голове одного и того-же человека.
Первая паста.
Уравнение прямой в полярных координатах (для простоты) r*cos(a)=p где r-радиус -переменная расстояния a - переменная угла, p - расстояние от центра координат до ближайшей точки прямой. При одновременном увеличении угла и радиуса мы получим прямую которая никогда не пересечёт ось X. Но при бесконечно больших значениях r и a угол между радиус вектором точки и осью Х будет стремится к 0. Гуглить по слову перспектива. Причём скорость изменения угла будет уменьшатся стремясь к 0
А теперь берём следы от самолёта или даже простые перистые облака. Хотя это лучше вживую наблюдать Я не знаю насколько это будет заметно для человека с плохим пространственным воображением, но видно что линии следов не просто стремятся к горизонту, угол взгляда на них уменьшается быстрее чем угол для линии над плоскостью, то есть они пересекаются с горизонтом. Чего прямая над плоскостью делать не может по определению.
А можно ещё проще. Берём подзорную трубу, смотрим на самолёт на эшелоне (как раз когда он след оставляет) когда он ещё невысоко над горизонтом. Видим "пузо" самолёта целиком. Но ведь самолёты летают всегда пузом к земле и над плоскостью мы должны видеть и верхнюю часть. Значит имеют место неевклидовые искажения. И эти искажения отлично можно описать если описать его движения над сферой.
Вторая паста.
"А вы в книге читали?" - довольно показательная иллюстрация одной из составляющей этой идеи про плоскую Землю.
Суть в том что современные люди благодаря интернету способны узнать мир не видя его. Поэтому естественным образом возникают некие аксиомы, та-же "Земля - шар (ну ок, геоид)". Но аксиомы на то и аксиомы что принимаются без доказательств из-за доверия к источнику или его авторитета. Причём человек может даже не задумываться о доказательстве этой аксиомы.
И получается так: Человеку подкидывается идея что некая аксиома, на самом деле не аксиома, а теорема и может быть подвергнута проверке. Затем человеку кидается идея доказать эту теорему, большинство людей этого сделать не сможет ибо не обладает достаточным уровнем знаний. То есть большинство просто согласится что доверяет источнику. Но тут им кидается идея о недоверии к источнику, в случае плоской Земли это банальный антиинтеллектуализм. В итоге человек знает что его аксиома предоставлена источником без доказательств и у него есть идея о недоверии к источнику. Получается парадокс, доверие к не доверенному источнику. Дальше можно вложить ему в голову всё что угодно что-б разрешить этот парадокс.
Чтот мне думается этот механизм общий для всей конспирологии и может происходить даже в голове одного и того-же человека.
Это безусловно правильно , на основе плоской земли ставится недоверие к научному миру и заговору ученых , а там и ко всеобщему заговору . Таким людям можно дальше внушать что угодно , если уж им внушили , что земля плоская . Хотя вроде как самый простой пример доказательства шарообразной земли это космос . Если посмотреть их схему образования дня и ночи , то не понятно как сменяются зима и лето , да и вообще получается что в центре этой тарелки ночь не наступает никогда . Да и все созвездия должны быть видны из любой точки этой самой тарелки . Но этого тоже нет .
А еще наличие полярного сияния возможно только у неплоского тела, обладающего магнитным полем. Вот Вам еще целый пласт для разоблачений.
Блять, да насколько нужно быть тупым, чтобы верить в плоскость Земли??? Т.е. спутники, запускающиеся еще с середины XX века на орбиты Земли, летающие, блять, космонавты на ебучую, мать её МКС, Илон блять Маск с его Марсом нахер, астронавты и все сука ученые работающие на развитие космической, блять, отрасли, да даже если каким-то магическим образом быть выходцем из убежища и не знать об этом, но блять есть же СМИ, медиа, популяризаторы науки и подобная херотень, которая как бы ты не старался её обходить стороной все равно поставит тебя перед ебаными фактами, что ЗЕМЛЯ ЭТО ЕБАНАЯ СФЕРА! Всмысле геойд? ой все идите нахуй, называйте как хотите, суть не меняется, она НЕ ПЛОСКАЯ БЛЯТЬ.
P.S.: мне иногда просто кажется, что люди, пиздящие про плоскую Землю просто троллят, чтобы вызывать горение в области очка у других людей. Если это так, ну что ж сука, поздравляю! Вы своего добились
P.S.: мне иногда просто кажется, что люди, пиздящие про плоскую Землю просто троллят, чтобы вызывать горение в области очка у других людей. Если это так, ну что ж сука, поздравляю! Вы своего добились
Геоид - сфера приплюснутая с 2х сторон . Плоскоземельцы считают , что все куплены , правительства в сговоре , МКС снимают в бассейне , а все полеты в космос - постанова . Ну а спутники это вообще магия , ведь мы летим со скоростью 9,8 м/с и как они там держатся - хуй его знает
Ага, весь ебаный мир работает ради этой "мировой постановы", только вот если спросить мнения у таких идиотов ради чего их этим обманывают, у них, наверное, BSOD вместо ответа вылетает...
Ага , Error 404 . На самом деле это они объясняют тем , что тогда вся современная наука движется неправильно и все открытия не верны .
в общем то ПВО РФ в Сирии своими промахами доказали кривизну земли. Так что явно - это фейк.
Жаль что все это из песка не вылезло . Интересно было бы
вся суть в 2.20
Всё понятно, но нахуя ты в армию ходил?
Хотел я стать военным . Пока был в армии увидел какая жизнь у контрабасов и офицеров . Приходить в 5 и уходить в 11 и иногда там ночевать - хуевая перспектива . Нормально живут ЗКбриг и штабисты . А Комбаты и ниже это писос
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но вообще, такой метод проверки фигня. Из-за преломляющих свойств атмосферы, в зависимости от температуры, иногда объекты могут уходить за горизонт больше положенного, иногда наоборот. Так саму вогнутой так можно доказать, а вот как-то сопоставить её с расчётной сложно.