В США отказались от принципа «сетевого нейтралитета» / политота :: интернет :: США

политотаСША

В США отказались от принципа «сетевого нейтралитета»

Федеральная комиссия по коммуникациям США (FCC) отменила принцип «сетевого нейтралитета», который обязывал интернет-провайдеров одинаково относиться к любому трафику.

TO PEDESTRIANS ■kCROSSMTALK,политота,Приколы про политику и политиков,интернет,США

В комиссии свое решение назвали действием, направленным на «восстановление свободы в интернете». За отмену принципа проголосовали три человека, против — двое.

FCC закрепила принцип «сетевого нейтралитета» в феврале 2015 года. За это нововведение выступал, в частности, тогдашний президент США Барак Обама.

Действующий глава комиссии Аджит Паи, назначенный после начала работы администрации Дональда Трампа, с начала 2017 года говорил о планах отменить эту «репрессивную» норму, называя проблему надуманной; предыдущее положение дел, по его мнению, напротив, способствовало быстрому развитию интернет-отрасли в США.

Принцип «сетевого нейтралитета» предполагает, что провайдеры не могут по-разному относиться к тем или иным сайтам или видам трафика — к примеру, блокировать трафик или брать отдельную плату за увеличение скорости доступа к какому-то сайту.

Планы FCC отменить нововведение в 2017 году спровоцировало в США акции протеста.

https://meduza.io/news/2017/12/14/v-ssha-otmenili-printsip-setevogo-neytraliteta-zakreplennyy-v-2015-godu

Т.е. 5 дебилов решили за всех?

15.12.2017, 02:08

+23,4

15.12.2017, 02:27

-36,2

Как клиенты разберутся с провайдерам? Может ты не в курсе, что интернет-провайдеры США находятся в открытом картельном сговоре и там конкуренции не просто нет, а она невозможна из-за пролоббированных ими законов?

15.12.2017, 04:58

+20,0

15.12.2017, 08:20

-17,7

Для борьбы с картелями есть только один человек, всё остальное как ладошкой попизде.

,политота,Приколы про политику и политиков,интернет,США

15.12.2017, 09:08

+7,1

15.12.2017, 09:09

-14,7

Для людей был нужен, для провайдеров, конечно, нет. Потому, что он не позволял по сговору ограничивать доступ к сайту, конкуренту проплатившего, например.

15.12.2017, 11:35

+4,3

Вы глупый? На реддите вчера была карта, более 60% населения США не имеют возможности сменить провайдера территориально. Тут и сговор не нужен.

15.12.2017, 10:19

+8,1

Ну, дык это и есть результат сговора.

15.12.2017, 12:38

+4,7

Сговора кого с кем, хочу уточнить?

15.12.2017, 13:15

-2,2

Провайдеры пролоббировали регуляции, защищающие их от конкурентов, поэтому нужно ещё больше регуляций.

,политота,Приколы про политику и политиков,интернет,США

15.12.2017, 13:35

+0,6

Поправка, 5 человек, из которых три мудака, проголосовавших за отмену закона, работают на компании, на регуляцию чьей дейтельности был направлен закон. Ну типа как если бы преступники собрались и отменили законы, по которым их можно прижать. Ой, где-то я это уже слышал.

Так вот, пока что ничего не окончено - как ты верно выразился, пять мудаков, которых никто не избирал, не могут представлять мнение народа. Так что дальнейшая борьба пойдёт через Конгресс и есть не нулевая вероятность того, что в адрес лиц, вовлечённых в отмену закона, будет возбуждено расследование. Не помню правильную формулировку - короче, за грязные приёмы в ведении бизнеса.

15.12.2017, 03:15

+23,1

А каким образом их допустили участвовать в голосовании, если тут налицо конфликт интересов?

15.12.2017, 14:15

0,0

Нет, компаний, почти полных монополистов чуть больше. Они и решили, что смогут грести больше денег.

15.12.2017, 08:55

+0,5

15.12.2017, 02:14

-37,2

Действительно, что-то давненько у нас никого не убивали - надо отменить наказание за убийство, оно только мешает развитию общества. Мамкин специалист, блядь.

15.12.2017, 03:17

+16,7

там всего несколько компаний монополистов (at&t comcast verizon(вроде кого то забыл)) делящих между собой весь американский рынок и прогибающие законодательство штатов под себя просто не давая появится конкуренции (не считая субпровайдеров которые покупают каналы у них же)
например в флориде 60 долларов за 10 мбит/с это суровые будни

15.12.2017, 03:18

+8,2

Там ещё Гугл вылез, предчувствуя не ладное на этот рынок.

15.12.2017, 04:38

+2,0

Теперь гугл будет платить провайдерам, за не ограничевание трффика к гуглу?

15.12.2017, 08:57

+1,1

Нет, гугл запилил своего провайдера с блэк джеком и роботянками.
Google Fiber — компания в составе холдинга Alphabet, основной продукт — проект по созданию инфраструктуры сети широкополосного доступа к Интернет с помощью оптоволоконной связи.

15.12.2017, 08:59

+2,7

Повсеместно? Я помню, он тестировал бесплатный доступ в интернет для целого города.

15.12.2017, 09:01

+0,5

Он медленно расползался, а отмена сетевого нейтралитета и шантаж провайдеров заставит Гугл врубить машину на полную и начать вкладывать десятки миллиардов в год для повсеместного распространения. Тем болен Гугл нехило вкатил денег Маску на проект всемирного спутникового интернета.

15.12.2017, 09:05

+1,8

"В комиссии свое решение назвали действием, направленным на «восстановление свободы в интернете»."
Свобода - это рабство, классика.

15.12.2017, 04:27

+14,1

15.12.2017, 04:32

-37,0

А нету там рыночка, там поделённые зоны влияния.

15.12.2017, 04:40

+4,9

15.12.2017, 04:46

-30,5

А ты бы спросил самих американцев, прежде чем кукарекать. Для тебя будет открытием, но в наше время это очень просто сделать.

15.12.2017, 05:00

+8,9

Жители США сняли про это целую серию Саус Парка.

15.12.2017, 06:57

+6,7

Ну не все жители, как выше говорилось, а только 2?

Велопедист

15.12.2017, 07:03

-5,0

Лично я не вижу особых минусов (читай "ограничения свободы") в системе сетевого нейтралитета, кроме как для корпораций. Они возмущены, ведь сейчас по закону они обязаны предоставлять одинаковую скорость для всех сайтов и ресурсов, вместо того, чтобы как им угодно ограничивать скорость доступа всех или некоторых своих пользователей к определенным ресурсам.
Если отменить нейтралитет, они смогут, во-первых, брать дань с крупных интернет порталов, чтобы доступ к ним не был ограничен, во-вторых, с каждого пользователя дополнительно. Хочешь чтобы не лагали игры или порнушка - покупай спец VIP тариф для дрочеров в игрушки, ну или просто дрочеров.
И это не говоря еще о политических мотивах ограничения скоростей, что также немаловажно. Представь "православного" интернет-провайдера, от которого нельзя отказаться (так как монополия), который ставит дикое ограничение на сайты с порно, или оппозиционные сайты, или сайты про аборты. Ведь порно и аборты - это плохо, говорят верующие. Технически доступ есть, просто скорость очень маленькая. Не хотите сидеть как по диал-апу? Платите опять же за разблокировку и нормальный канал.
Вот тебе и рыночная экономика. Кто страдает в результате? Естественно, конечный пользователь.

15.12.2017, 06:11

+10,1

Ты бы матчасть немного почитал прежде чем писать про "анархия - радикально правое направление".
Всякие Бакунины и Кропоткины были именно левыми и необходимость анархисткого построения общества связывали с социально-экономическим неравенством и наличием частной собственности, которые должны были быть ликвидированы освобождением пролетариата и крестьянства в ходе революции против привилегированных классов и устаревших патриархально-религиозных укладов. Кропоткин вообще писал о "безгосударственном коммунизме". Оба состояли в Первом интернационале и по многим положениям объединялись с марксистами.

15.12.2017, 07:33

+2,0

Анархия - радикально правое направление? А что же это, голубчик, фашизм - радикально левое, стало быть?

15.12.2017, 13:10

+1,3

Ну или «по просьбе трудящихся»

15.12.2017, 07:28

-0,7

С одной стороны вроде правильно. С другой стороны в Украине никогда этого не было и было ЗБС, с дешевыми ресурасми провайдера, с дешевым доступом к UA-IX. Ну и дешманские пакеты данных типа "соц. сети и мессенджеры" тоже очень хорошо заходят. Потому если провайдер будет честно писать "100 мбит на нетфликс и ютуб, и 10 мбит на все остальное", то пускай. Ну и я хз как там в США, в Канаде в многоэтажках обычно есть не только крупные провайдеры, но и мелкие, которые покупают линии у крупных, и успешно конкурируют с этими же крупными.

15.12.2017, 04:31

-0,4

Удачи продать дешевле, чем купил

Фиговина

15.12.2017, 05:19

+2,4

Ну, как бы, если на то пошло, то в РФ всеми крупными коммуникационными узлами владеет Ростелеком, а остальные провайдеры по сути так же арендуют у них линии, и ничего, вон в Абакане вполне себе сижу на недорогом провайдере, который дает быстрый, и самое главное, КАЧЕСТВЕННЫЙ интернет, без провисаний и систематических падений скорости, еще и с адекватной техподдержкой, которая хотя бы со мной в одном городе находится, а не какой нибудь коллцентр за 3000км от меня. В итоге имею честные 7мбайт за 8 баксов. У РТ может и подешевле, но качество предоставляемых ими услуг меня не устраивает, в чем убедился на примере своих родителей, которые подключали интернет от них.

15.12.2017, 05:35

+1,4

Ну у нас до 16года оптоволокна вообще не было, так что всё через спутник, тарелкой для которого владел не ростелеком, а икс(частая конторка), так что даже ртк у них покупал, сейчас хз

Фиговина

15.12.2017, 06:01

+0,1

"РФ всеми крупными коммуникационными узлами владеет Ростелеком"
Большинством, но далеко не всеми.

15.12.2017, 13:22

0,0

Оу, и еще забыл добавить, что когда подключал интернет, оптоволокно к нам тянул только этот провайдер, у остальных либо не было возможности, либо было только в планах, так что по сути они вовремя подсуетились, прибрали к себе много свободных клиентов и продали может и не дешевле, но хотя бы вообще продали. В РФ в этом плане все же проще, т.к. коммуникационные линии - не частные(как в США, из чего, собсно, и растет корень конфликта, т.к., сложно сторонними законами регулировать сектор частной собственности, где сакральнасть этой собственности гарантирует конституция, а сами линии прокладывали провайдеры за свой счет) а государственные, Ростелеком не может не предоставить конкурентные условия из-за антимонопольной службы, ну и учитывая, что это гос-контора, ее в условиях конкуренции и храмой обгонит.

15.12.2017, 05:47

+0,3

https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/295907/
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/342140/
Вот две интересные статьи об истоиии интернета в Украине и РФ. Первая попроще и поменьше. И обе дают хорошее представление о том как жилось любям без сетевого нейтралитета. Особенно там весело про NetAssist который позволял по дешевке сидеть во внешнем интернете. Все благодря отсутствию сетевого нейтралитета. Хотя в том случае это частично просто обход ограничений, и наебалово провайдеров.

15.12.2017, 04:44

-0,8

Не особо следил за всей этой "борьбой за равенство в интернете" и поэтому у меня, как у обывателя возник вопрос:
Как вообще возможно было контролировать соблюдение этого самого принципа раньше? У провайдера ведь может быть миллион отмазок, типа технических проблем, ограничений пропускных способностей магистралей, нагрузок на узлы, и т.д. и т.п., чем можно оправдать разные скорости доступа к разным ресурсом или же их полную недоступность. Опять же разные хостинги предоставляют различный сервис и это вполне логично и законно. И чтобы выяснить истину(в чем же реальная причина), нужно по каждому отдельному случаю проводить серьезную аналитику с привлечением кучи специалистов.
Да, я и не припомню ,чтобы хоть где-то(что на западе, что у нас) были платные услуги по повышению скорости доступа к конкретным сайтам. Все ограниченно тарифным планом.
Объясните, в чем причина такого ажиотажа вокруг этого изменения?

15.12.2017, 04:44

-5,1

Я как-то писал в бругой топик по этому поводу, так что, если не против, то я скопипащу свой комментарий оттуда. Так сказать проведу аналогию.

============
В твой дом подведена водопроводная труба. Водопроводные службы предлагают постоянную скорость воды, вне зависимости от того, что ты наполняешь. Ты подключился и решил, что в принципе тебе из трубы хватит 1 литра в секунду. Хочешь наполнить кофейную чашку (статичный сайт) - бах тебе в нее воды со скоростью 1литр в секунду. Хочешь наполнить 1,5 литровый чайник (контент чуть потяжелее) - бах и она наполнилась ~за 1 сек. Нужно помыть пол и набрать 10-ти литровое ведро. 10секунд и готово. Ванна (реактор) наполняется примерно за 20 секунд.
Ты на таких радостях даже установил бассейн с объемом в 3420м^3 (Сайты с тяжелым контентов, стримерские, трекеры и пр.где ты загружаешь файлы большого объема). А платишь ты за все это удовольствие, скажем, 500руб.в месяц. Прошло несколько десятилетий, к тебе приходят дяди и говорят, мол с этого дня мы перестаем соблюдать water neutrality и ставят на краны какое-то устройство. И добавляют, мол попытаешься сделать что-то с этим устройством вообще останешься без воды.
Это устройство считывает что ты подносишь к крану и выдает тебе поток воды.
Ты подносишь кофейную кружку - тебе в нее бах и поток со скорость 1л/с. Чайник - такой же поток. Захотел помыть пол, подносишь ведро и замечаешь, что поток немного снизился, а устройство говорит, "Что бы вернуть поток на 1л/с заплатите 50р". Т.е. ты продолжаешь платить 500р за 1л/с, но чтобы наполнить ведро ты должен платить 550р за 1л/с. Ты помыл полы и решил помыться, набираешь воду в ванну, а поток снизился в 2 раза и устройство говорит, что бы я заплатил 250 рублей, если захочу наполнять воду на прежней скорости. Т.е что бы наливать воду как и раньше я должен буду платить 800р за 1л/с (500+50 за ведро+250 за ванну). Через какой-то время захотел наполнить бассейн и поплавать. Включаешь кран и видишь, что вода капает по 4-5 капель в секунду. Т.е. с такой скоростью тебе уже и в бассейне не поплавать. А устройство говорит, заплатите еще 500р если хотите наполнить бассейн. И в итоге ты платишь не 500р как раньше, а 1300р. за якобы 1л/м.
============

15.12.2017, 10:06

+3,5

15.12.2017, 05:13

+0,7

Когда за свободу америки переживаешь больше, чем за свою собственную.

15.12.2017, 06:59

+11,7

А что такого? Там закончат за нас возьмутся. Потому что "почему им можно, а нам нельзя?" И "это новое слово в методах ведения цифрового бизнеса". А также в соответствии с цфмщлжмы жлуижы фцуввюэж й/ХКСМЖЭ. Прецедента хочешь?

Велопедист

15.12.2017, 07:07

+6,3

В смысле "за нас"? У нас в принципе не работают те законы, что могут защитить нашу свободу - когда начнут работать законы, ее ограничивающие, то никто по нам плакать не будет, кроме нас самих, ибо последние столетия мы только и пытаемся, что выбраться из собственно-высранного дерьма, которое уже стало затвердевать. А вот про Америку такого сказать не могу - если там будет жопа, то остальной мир последует за ней, наверняка.

15.12.2017, 07:24

+2,0

Было уже у провайдеров разделение трафика на российский и зарубежный. И как-то само все утряслось, без государства.

15.12.2017, 08:23

-0,2

"с цфмщлжмы жлуижы фцуввюэж й/ХКСМЖЭ"
Интересная аббревиатура.

15.12.2017, 13:04

+0,2

"В США отказались от принципа «сетевого нейтралитета»"
Кто-то, где-то изнасиловал журналиста...
Пока конгресс не проголосовал ничего не отменили.

15.12.2017, 08:05

+3,4

Почтим американский интернет минуткой памяти.

3убочистка

15.12.2017, 08:17

+1,7

ПетрХруничев

15.12.2017, 08:41

-9,6

Вообще-то трафик работает по принципу выбора тарифа, к какому сайту будет доступ, к какому нет, какой будет быстрее грузиться, какой медленнее.

15.12.2017, 11:19

-0,1

Мальчик, если ты не в курсе, то реклама может тянуться не по адресу веб-странички, которую ты загружаешь.

15.12.2017, 12:18

+0,0

Щас роскомпозор возьмет на вооружение передовой американский опыт.

15.12.2017, 09:03

+0,6

Так по сути уже так и работает, где псевдо-провайдера играет РП, который может ограничивать интернет трафик, он может так же подать разбирательство на утилиты которые могут ,так или иначе, либирализовать интернет им в убыток, в этом случае, в убыток безопасности строя.

15.12.2017, 11:24

+0,4

Да вроде как уже давно...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Investigatory_Powers_Act_2016
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Патриотический_акт

15.12.2017, 15:35

0,0

Ужоснах, давайте вспомним что в США этого нейтралитета не было до 2015 года, до которого это был, епт, сталингулаг во все щели, как американцы обливались кровавыми слезами и пытались убежать в Мексику, но на границе половина сгорала в огненных стенах.

15.12.2017, 11:23

-5,4

1. Не было.
2. Решили что нужен.
3. Ввели.
4. Монополисты посмотрели - можно пролоббировать и убрать обратно. Почему-бы и нет?
5. ????

15.12.2017, 12:00

+3,3

в 2014 comcast сначала зарезал(до 2 мбит/с) скорость доступа к netflix(10 по популярности сайт в сша 17% всего трафика страны емнип) а затем заставил платить netflix цент за каждый гигабайт трафика для нормального доступа затем то же самое сделали at&t и varizon
это послужило толчком для принятия закона в 2015

https://www.alexa.com/siteinfo/netflix.com
https://consumerist.com/2014/03/31/will-netflix-speeds-improve-for-verizon-att-internet-customers-anytime-soon/

15.12.2017, 13:34

+1,3

V pizdu Netflix s ix levoy propagandoy.

15.12.2017, 18:46

-1,3

Надо чтобы это дело прошло через когресс еще. Даже если его там примут, закон всеравно можно отменить: в США есть что-то вроде принципа маятника, если при предыдущей администрации после голосования был принят/не принят закон, а новая администрация пытается его убрать/принять, в силу вступает только предыдущее решение, а текущее отменяется.

15.12.2017, 12:00

-0,1

Ну что там, клятые пиндосы загнили уже?

15.12.2017, 12:03

-3,0

Добро пожаловать в VPN клуб *обнимает США*.

15.12.2017, 12:57

+0,5

Наивный. У меня знакомые, выбравшие свободу, решили что-то качнуть через анонимайзер. И немедля получили письмо счастья от провайдера про illegal activity. На первый раз прощаем, на второй раз - отключение и внесение в черный список, который поддерживается всеми "конкурирующими" провайдерами.

А вот государство там цензурой не занимается, зачем. Кодекс Хейса тоже был совершенно добровольной инициативой отдельных озабоченных нравственностью граждан, например.

15.12.2017, 15:05

+0,7

Вот пример любителям "РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ".

/11=0
+ Smart Net
Offer of the 1st month of a Smart Net with 10GB/ month additional
MESSAGING € 4.99
SOCIAL
n(DD&0OB3®
€ 4.99
VIDEO
dQOH
C 4 99'mn'm
£ £ e.it * wgw» ^ vTT vvtt £ £ oa rmeNH
1 month free 1 month free 1 month free
r T°l°n ) ( TojoTT) ( To join )
MUSIC EMAIL & CLOUD MEO
•

15.12.2017, 13:21

+1,1

А чо ценник в гейропейских рублях? Про ужасы американского оскала дикого запада до 2015 г. есть чо?

16.12.2017, 02:07

0,0

Я тебе дал пример как рыночек решает при отсутствии сетевого нейтралитета. Или ты думаешь от нехуй делать его с такими потугами ввели, а теперь с другой стороны давят за отмену? Видимо оскал таки был, но вовремя заткнули.

16.12.2017, 08:50

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

3248349, 3449047, 3183814, 3211937, 3419756, 3358661, 3256603, 3419746, 3652473, 3231794, 3457344, 3190738, 3517509, 2738065, 3427089