Не читайте советских газет до завтрака! ©
Так других ведь и нет! ©©
Вот и не завтракайте.
Дмитрий Анатольевич, ну хорош уже.
Вот никаких и не читайте! ©©©
Мое личное мнение. Нафига вообще читать новости. Если произойдет что-то реально важное это будет видно по поведению людей на улице. Пока по улице не едут танки и/или не идут толпы с музыкой ничего реально важного не произошло.
Зачем читать новости, если всё самое важное и так появится на Реакторе?
как будто на реакторе новости/посты как то по другому делают
Иначе! Иногда картинки смешные важнее новости!
Зачем читать новости, если один хуй ни на что повлиять не можешь.
А потом хентай запретят
Читаешь заголовки. Интригующий заголовок - игнорируй, там хуета. Нейтральный заголовок - возможно годнота.
Тимченко - это та барышня, которую некогда пидорнули с поста главреда ленты?
Да
А сейчас она делает Медузу
После чего из Ленты сделали в еще один рупор пропаганды, превратив ресурс в говно.
Ну, как сказать "пидорнули".. вслед за ней ушло дохуя из основного состава. Эти новости легко гуглятся.
я матери своей скинул, хз, может поможет чем
Главное чтобы в секретные разделы не полезла
я фотки скинул, можешь не переживать за свои секретные разделы
Опасаешься, что ей может понравиться?
А вдруг она глава роскомнадзора у него, ну или работает там?
Думаешь, роскомнадзор ещё не видел секретных разделов?
Наоборот, я уверен что видел, но там скорее видели свои, а тут может всякое быть.
Свои из роскомнадзора? Ты кто вообще?
Представилось, что где-то в параллельной вселенной существует специальная организация занимающаяся проверкой всех появляющихся новостей. И можно получить серьезный штраф, а то и срок, за неправильно оформленную или заведомо ложную новость. Скукота, конечно, но на фоне происходящего в масмедиа, чего-то такого сильно не хватает.
эмоции должны оставаться за читателем
Речь ведь идет именно о новостях, а не публицистике в целом. Если я хочу узнать о событии, то это должна быть именно телеграмма с фактурой. Не более. Для всего остального есть личные блоги и аналитические программы на тв\радио с экспертами, политологами и т.д.
9. Нам пиздец?
10. Пиздец.
Пойду пересматривать. И надо завтра, на обеде в офисе, не забыть надеть салфетку.
Как узнать, что журналист врёт? Посмотрите на его лицо. Если рот открывает - значит врёт.
Пункт номер 2. Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце... Если заголовок гласит "В России запретят иностранное кино", то из первого абзаца вы наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий чиновник.
------------------
Конкретно этот пример - хуета. Потому что когда таких ебанутых предложений каких-то отдельных чиновников очень много, то создается суетливый информационный фон, спам. Далее, если условные оппозиционеры начинают реагировать на каждый информационный пук и кричать "волки, волки", то зачастую действительно окажется, что 99% из предложений в конечном итоге не примут.
И либерасты закономерно теряют кредит доверия, как раз как тот мальчик который кричал про волков. И в следующий раз на появление такой новости будут говорить, да бросьте, не будет ничего такого, вы горазды нагнетать.
А потом, хуяк, примут какой-нибудь пакет яровой, который один стоит как все отклоненные. Гайка еще на пару оборотов закручена, общество не отреагировало, можно опять повторить. Самое смешное, что если НЕ реагировать на каждый информационный пук - то тогда тем более: что, всех всё устраивает? ну ладно, принимаем ебанутый законопроект. То есть, как в той поговорке - damned if you do, damned if you don't, куда ни кинь, всюду клин.
Не знаю, целенаправленно ли проводится такая стратегия или это все случайные флуктуации, но за последние лет пять общество успешно разделили на два непримиримых лагеря, мы потеряли кучу свобод и обрели кучу новых оброков.
------------------
Конкретно этот пример - хуета. Потому что когда таких ебанутых предложений каких-то отдельных чиновников очень много, то создается суетливый информационный фон, спам. Далее, если условные оппозиционеры начинают реагировать на каждый информационный пук и кричать "волки, волки", то зачастую действительно окажется, что 99% из предложений в конечном итоге не примут.
И либерасты закономерно теряют кредит доверия, как раз как тот мальчик который кричал про волков. И в следующий раз на появление такой новости будут говорить, да бросьте, не будет ничего такого, вы горазды нагнетать.
А потом, хуяк, примут какой-нибудь пакет яровой, который один стоит как все отклоненные. Гайка еще на пару оборотов закручена, общество не отреагировало, можно опять повторить. Самое смешное, что если НЕ реагировать на каждый информационный пук - то тогда тем более: что, всех всё устраивает? ну ладно, принимаем ебанутый законопроект. То есть, как в той поговорке - damned if you do, damned if you don't, куда ни кинь, всюду клин.
Не знаю, целенаправленно ли проводится такая стратегия или это все случайные флуктуации, но за последние лет пять общество успешно разделили на два непримиримых лагеря, мы потеряли кучу свобод и обрели кучу новых оброков.
Не читаю газет, не смотрю новости.
Всё, что происходит в России, и так появится на реакторе благодаря imebal-у
Всё, что происходит в России, и так появится на реакторе благодаря imebal-у
У Шульман в интервью было,как отличить эксперта от говна,там,есть ли образование в данной области,давит на эмоции или приводит факты и статистику и тд.
Еще сотня подобных рекомендаций:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
@
Тратишь на 2 порядка больше времени на понимание, что эту новость читать не стоило