Дрэк
27.11.2017, 09:13
Все выглядят как бой-бэнд какой-то
Да просто намалёваны, по типу комиксовых супергероев
Так это вроде как и есть марвелловское представление этих богов в одном из комиксов.
http://marvel.wikia.com/wiki/Thor_%26_Hercules:_Encyclopaedia_Mythologica_Vol_1_1
http://marvel.wikia.com/wiki/Thor_%26_Hercules:_Encyclopaedia_Mythologica_Vol_1_1
Всё нынешнее представление о славянском язычестве (имеются в виду именно восточные славяне) зиждется на труде Б. А. Рыбакова 30-летней давности. О его научности/ненаучности можно долго спорить на самом деле. Проблема вся в том, что от славянских племён в плане письменных источников остался только шиш с маслом. Вот и реконструируют как могут по фольклору, каким-то археологическим данным (которые тоже весьма и весьма спорны) и "остатках" язычества у западных и южных славян. Так и живём.
К чёрту "Велесову Книгу".
То, что сейчас реально от того самого восточнославянского язычества осталось в исторических и культурных памятниках крайне мало, но осталось. У православных - в "поучении против язычества", если не ошибаюсь. Как ни странно, но сохранился благодаря христианам. Много чего осталось в сказках и легендах (но их, прежде всего, надо сравнивать с западными и южными, чтобы понять, чего туда понапихали уже позже). Что-то общее вполне могло остаться и у некоторых прибалтов с нами (как бы им ни пекло, но общность балто-славян - исторически существовавшая) - очень уж похожие моменты встречаются, тот же Perkunas сильно похож на то, что мы знаем о нашем Перуне. Но в итоге инфы настолько мало, что современное русское\восточнославянское неоязычество - это некоторое количество реконструкции и работы с историческими источниками и огромная доля фантазии больных на голову гуманойдов, прикидывающихся нормальными людьми. У них даже съезды периодически бывают, и там относительно нормальные группы (раньше, по-моему, наиболее адекватными российскими неоязычниками, реконструирующими восточнославянское язычество. являлись ССО СРВ) дико могут посраться с менее адекватными. В итоге получаем А.Хиневича, Славяно-Арийские Веды, а то и просто какой-то околосибирский или индейский шаманизм\анимизм и поклонение волку, как тотему у наших предков вместо попытки воссоздать то самое язычество.
То, что сейчас реально от того самого восточнославянского язычества осталось в исторических и культурных памятниках крайне мало, но осталось. У православных - в "поучении против язычества", если не ошибаюсь. Как ни странно, но сохранился благодаря христианам. Много чего осталось в сказках и легендах (но их, прежде всего, надо сравнивать с западными и южными, чтобы понять, чего туда понапихали уже позже). Что-то общее вполне могло остаться и у некоторых прибалтов с нами (как бы им ни пекло, но общность балто-славян - исторически существовавшая) - очень уж похожие моменты встречаются, тот же Perkunas сильно похож на то, что мы знаем о нашем Перуне. Но в итоге инфы настолько мало, что современное русское\восточнославянское неоязычество - это некоторое количество реконструкции и работы с историческими источниками и огромная доля фантазии больных на голову гуманойдов, прикидывающихся нормальными людьми. У них даже съезды периодически бывают, и там относительно нормальные группы (раньше, по-моему, наиболее адекватными российскими неоязычниками, реконструирующими восточнославянское язычество. являлись ССО СРВ) дико могут посраться с менее адекватными. В итоге получаем А.Хиневича, Славяно-Арийские Веды, а то и просто какой-то околосибирский или индейский шаманизм\анимизм и поклонение волку, как тотему у наших предков вместо попытки воссоздать то самое язычество.
Про Велесову книгу речь вообще не идёт, явная фальсификация. Но рыбаковское "Язычество древних славян" почитать стоит банально для того, чтобы сформировать представление об источниках. Те выводы к которым он приходит в ходе анализа ну совсем уже за уши притянуты, поэтому очень критично (с научной точки зрения, конечно) к ним стоит относится. По поводу похожести богов - опять же, мы почти нихера не знаем о нашем Перуне потому что об этом самом Перуне в ПВЛ буквально два слова в связи с крещением Руси. Все остальные источники, которые так или иначе упоминают этого бога более развёрнуто - достаточно поздние
Исследование Рыбакова относительно Владимирова пантеона - это достаточно слабая работа, сделанная вскользь. Его основной профиль, где он хорош, это военное дело. А вот с верованиями - там бяда. Посмотрите Александру Баркову. Наиболее адекватный исследователь на эту тему. Например она выступала на канале Архэ. Очень занятно!
Судя по всему, тут тот пантеон, который пытался запилить князь Владимир для укрепления своей власти. Его парило, что в каждом селе свои боги, потому он собрал 12 самый распространённых и назначил главным Перуна, который должен был типа ассоциироваться с князем, но как-то не зашло и пришлось вкачивать христианство с единым Б-гом
Когда в некоторой группе городов, схожей по взаимосвязям с греческими полисами, есть боги с единой иерархией и сферой ответственности с различиями в именах из-за диалектов, это не у каждого свой пантеон. Те же греки тоже признавали главенство Зевса, но поклонялись в первую очередь богу-защитнику города, потом богу-покровителю по роду деятельности и только потом между делом богу по ситуации. Точно то же самое происходило и славянских городах с условием, что греки строили свою мифологию тысячелетиями цивилизации и поставили на ее вершине Гомера, Эсхилла и компанию, а у славян было всего несколько веков, часть из которых они в большинстве еще бегали по лесам.
Почему Велес в виде полузмеи нарисован?
Потому что он, так же, фигурировал как Змий. Владыка потустороннего. У разных племен славян боги могли иметь свой облик.
а почему у арабов баба это дед?
и вообще, где Ярило, Чернобог и Мокошь?
в Египте поболее богов было. плюююс, было развитие - трибожие, пантеон, монобог
Каталог айтемов из видеоигр.
Можно запилить что-то типа комиксов , как у Марвела .
В христианской вере только 2 доступных персонажа ?
И опять Samedy самый стильный!
Сука, из всех месопотамских богов только Дагон с пивным пузом.
я ацтекских богов представлял себе иначе.
Блин, как меня эти упрощения запарили ...
African Gods! Как буд-то там был единый народ! Африка большая, верования на разных стадиях у разных народов до ислама были разные! Что за неуважение к читателю!
И где мой любимый Коыалькоатль?! Пернатый змей?! Один из самых главных богов Ацтеков? Провалился?!
African Gods! Как буд-то там был единый народ! Африка большая, верования на разных стадиях у разных народов до ислама были разные! Что за неуважение к читателю!
И где мой любимый Коыалькоатль?! Пернатый змей?! Один из самых главных богов Ацтеков? Провалился?!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
