-Я так горда, что мы создаём международный альянс националистов!
Вместе мы победим глобализм.
-Это лучший твит с тех пор как Общество плоской земли заявило о том что их поддерживают по всему земному шару.
-Я так горда, что мы создаём международный альянс националистов!
"В борьбе за воцарение своей расы возьмите наиболее непохожих на вас союзников".
02.11.2017, 06:52
Будьте так любезны, ознакомьте меня с сурсом сей замечательной картинки)
Сперва подумал, что это скрин из экранизации Филиппа Дика "Человек в высоком замке", но реальность оказалась более прозаичной...
Шалом!
Пресвятая Андрасте, за Тевинтер! Малефикарам слава!
Ты так говоришь, словно это что-то плохое.
Перед тобой стоит Витязь-воин крови-танк, который трахнул Морриган, выжил и еще забил матку порождений в дополнении. Я тот, кто был в Киркволе магом, спас всем от кунари и трахнул Андерса, а потом бросил, после чего последний взорвал церковь, что вполне логично. Ну и Инквизитор-потрошитель-воен с молотом, который вновь трахнул гея и бросил. лол
Бисексуал.
Но ведь Арстоцка...
/Зануда мод on
Националисты - не нацисты, и они ничего не имеют против других наций как таковых. Они хотят сидеть в своем уголке и чтоб к их горячо любимой нации никто не лез и не лишал самостийности. Так что нет ничего парадоксального в подобных союзах националистов разных стран против общего врага. Они друг другу не угроза, пока не лезут в чужое государство со своими интересами, глобализм - априори угроза для каждого из них.
/Зануда мод off
Но они все равно полные долбоебы.
Националисты - не нацисты, и они ничего не имеют против других наций как таковых. Они хотят сидеть в своем уголке и чтоб к их горячо любимой нации никто не лез и не лишал самостийности. Так что нет ничего парадоксального в подобных союзах националистов разных стран против общего врага. Они друг другу не угроза, пока не лезут в чужое государство со своими интересами, глобализм - априори угроза для каждого из них.
/Зануда мод off
Но они все равно полные долбоебы.
"Под «национализмом» я прежде всего имею в виду привычку считать, что человеческие существа можно классифицировать, как насекомых, и что к миллионам, а то и к десяткам миллионов людей могут быть, ничтоже сумняшеся, приклеены ярлыки «хорошие» или «плохие».
Во-вторых, — и это куда важнее — я имею в виду привычку человека отождествлять самого себя с одной-единственной нацией или какой-либо другой группой и ставить ее выше добра и зла, не признавая за собой никакого иного долга, кроме служения ее интересам. Национализм не следует путать с патриотизмом. Оба этих слова обычно употребляются настолько неопределенно, что любые их толкования будут оспаривать; нельзя, однако, смешивать эти понятия, поскольку в основе их лежат две разные и даже исключающие одна другую идеи. Под «патриотизмом» я понимаю приверженность человека к определенному месту и определенному образу жизни, которые он считает лучшими в мире, но при этом не имеет желания навязать их силой другим людям. Патриотизм, по самой природе своей, имеет оборонительный характер как в военном, так и в культурном отношении. Национализм же, напротив, неотделим от стремления к власти. Каждый националист неизменно стремится достичь все большей власти и большего престижа, но не для себя, а для нации или иной группы, в которой он решил растворить собственную индивидуальность."
Джордж Оруэлл
Заметки о национализме
Во-вторых, — и это куда важнее — я имею в виду привычку человека отождествлять самого себя с одной-единственной нацией или какой-либо другой группой и ставить ее выше добра и зла, не признавая за собой никакого иного долга, кроме служения ее интересам. Национализм не следует путать с патриотизмом. Оба этих слова обычно употребляются настолько неопределенно, что любые их толкования будут оспаривать; нельзя, однако, смешивать эти понятия, поскольку в основе их лежат две разные и даже исключающие одна другую идеи. Под «патриотизмом» я понимаю приверженность человека к определенному месту и определенному образу жизни, которые он считает лучшими в мире, но при этом не имеет желания навязать их силой другим людям. Патриотизм, по самой природе своей, имеет оборонительный характер как в военном, так и в культурном отношении. Национализм же, напротив, неотделим от стремления к власти. Каждый националист неизменно стремится достичь все большей власти и большего престижа, но не для себя, а для нации или иной группы, в которой он решил растворить собственную индивидуальность."
Джордж Оруэлл
Заметки о национализме
"националист это чаще всего шовинист, что не правда."
националист это всегда шовинист.
националист это всегда шовинист.
Чушь собачья, откуда ты это взял? 0_о Вот так и путают понятия и скрещивают определения, называя шовинистов националистами и на оборот.
Класическое определение: Шовиниизм — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. (с) Вики
Класическое определение: Шовиниизм — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. (с) Вики
на определённом уровне невозможно благоденствие не за счёт других наций
и это из-за недалёких националистов, которые с удовольствием придерживают в том числе и шовинистических взглядов - все попадают под одну гребёнку, хотя не отрицаю, что среди националистов могут быть приличные люди
и это из-за недалёких националистов, которые с удовольствием придерживают в том числе и шовинистических взглядов - все попадают под одну гребёнку, хотя не отрицаю, что среди националистов могут быть приличные люди
Для развития нации, сохранения культуры и самоидентификации, не нужна война и не нужно никого нагибать, кто отказался от имперских замашек, верховенства элит, государства над человеком и поставил в приоритет нацию живёт на сегодняшний день просто замечательно вся Скандинавия, Корея, Япония и т.п.
А если рассуждать как ты т.е. черное-белое, тебя поимеют-или ты поимеешь, нет ресурсов=война... то да жить нам от войны до войны. Собственно так и живут соседи у них там част говорят "эх, лижбы не было войны".
А если рассуждать как ты т.е. черное-белое, тебя поимеют-или ты поимеешь, нет ресурсов=война... то да жить нам от войны до войны. Собственно так и живут соседи у них там част говорят "эх, лижбы не было войны".
Обожаю такого рода парадоксальное дерьмо. Когда очевидные долбодятлы делают корректное, но коряво-комичное заявление, провоцирующее анцефалов из противоположного лагеря обзывать их идиотами. Особенно, когда такое заявление -- это ответ на провокацию третьей стороны. Так и представляю себе, как здоровенный зеленый тролль швыряет шмат говна в болото, и вокруг этого куска разгорается жуткая битва между колченогими выродками, смрадными последышами обрюзгшего ума тошнотворного общества. Чертовы ублюдки так легко маркируются.
Любой союз неизбежно приводит к формулировкам правил и компромиссам, а вследствие этого, к взаимоинтеграции.
И да, не вижу причин, почему нельзя сказать, что глобализация началась с ранних союзов. (или завоеваний, миграций, даже межнациональных браков).
Любая провинция (область, штат, округ) любой страны, как правило, раньше был самостоятельной административной единицей со своей властью, народом и экономикой. Потом пришел князь (завоеватель, кризис, общий враг) и пришлось объединяться (опиздюляться и завоевываться). Поэтому у нас, например, нет таких государств как Бретонь, Корсика или Прованс, зато есть Франция.
Глобализация - это долгий процесс социальной эволюции (ну, я считаю, что эволюции), и даже дружба между деревнями Вилларибо и Виллабаджо - тоже часть этого процесса. Да, процесс сложный, синусоидальный (государства создаются и разрушаются, всякие восьмерки-девятки, оон и обсе, евросоюз, опек, снг, куски пирога и края одеял, короли и капуста), но аппроксимируя этот процесс исходя из примеров мировой истории, всё плавно движется к всеобщему объединению.
И да, не вижу причин, почему нельзя сказать, что глобализация началась с ранних союзов. (или завоеваний, миграций, даже межнациональных браков).
Любая провинция (область, штат, округ) любой страны, как правило, раньше был самостоятельной административной единицей со своей властью, народом и экономикой. Потом пришел князь (завоеватель, кризис, общий враг) и пришлось объединяться (опиздюляться и завоевываться). Поэтому у нас, например, нет таких государств как Бретонь, Корсика или Прованс, зато есть Франция.
Глобализация - это долгий процесс социальной эволюции (ну, я считаю, что эволюции), и даже дружба между деревнями Вилларибо и Виллабаджо - тоже часть этого процесса. Да, процесс сложный, синусоидальный (государства создаются и разрушаются, всякие восьмерки-девятки, оон и обсе, евросоюз, опек, снг, куски пирога и края одеял, короли и капуста), но аппроксимируя этот процесс исходя из примеров мировой истории, всё плавно движется к всеобщему объединению.
Ты так много расписал про союзы и почему они возникают и переходят в интеграцию, но упустил момент, что далеко не всегда союзы переходят в интеграцию. Потому что не всегда членам союза это нужно. ОСОБЕННО когда речь идет именно оборонительных договоренностях, как здесь. ИМЕННО в данном случае ИМЕННО этот альянс не имеет серьезных оснований превратиться в глобальную систему после гипотетического достижения своих целей.
эм. тащем-та, это расписано в последнем предложении.
Перефразируя, чтоб тебе понятнее было, не каждый союз доживет до глобализации, но глобализация строится на союзах, особенно, международных. И данный союз, скорее всего, развалится из-за своей парадоксальности, а не по причине достижения целей. Что не отрицает того факта, что создание такого союза уже внесло лепту в процесс.
Перефразируя, чтоб тебе понятнее было, не каждый союз доживет до глобализации, но глобализация строится на союзах, особенно, международных. И данный союз, скорее всего, развалится из-за своей парадоксальности, а не по причине достижения целей. Что не отрицает того факта, что создание такого союза уже внесло лепту в процесс.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
