Как бы объяснить попроще... Нет смысла лечить листья, когда проблема в корне дерева. Или тюнинговать/украшать машину, у которой нет двигателя. На самом деле, за исключением нескольких отбитых законов, всё у нас на словах составлено нормально, просто сама власть эти законы нарушает и трактует исключительно с учетом личной выгоды. Для того, чтобы начать вносить подобные точные корректировки, нужно заставить саму систему работать нормально. Сейчас самое главное опрокинуть засевшую в Кремле гниду и её прихлебателей, а уже потом решать, в какой цвет красить заборы.
На самом деле, родители и окружение ничего не ломали, да и повели себя как типичные конформисты. Кто сейчас у власти? Бывшие чекисты, КГБ-шники, члены партии и прочие совковые выкормыши. Поменялось просто название страны, но, по сути, наследие совка и бандитизма девяностых осталось в их лице. По факту, им похер, кто у руля и они будут слушаться любого, кто держит их за узду и все их возмущения Навальным точно так-же пропадут, как только он придёт к власти. Именно поэтому они, при всём своём совкодрочестве, что-то не пошли защищать совок от развала и не встали голой грудью на его защиту.
В отличии от них, Навальный и его сторонники собираются действительно всё менять и, самое главное, проводить люстрацию. В двух словах - это когда человека, показавшего себя не с самой лучшей стороны на определенной должности, лишают права занимать её и подобные ей в дальнейшем. Проще говоря, они собираются не просто лишить кормушки всех этих упырей, но и лишить всех особо отличившихся права занимать руководящие должности и участвовать в политической жизни страны. Ровно так-же в Германии поступили с яркими пособниками фашизма (помимо тюрьмы и прочего) и самим подобным течением. Это самое главное, что нужно делать в подобных случаях и чего не сделали после развала совка в России. Таким образом, они отсекут всё это гнилое наследие совка и девяностых, не дав ему распространяться.
В отличии от них, Навальный и его сторонники собираются действительно всё менять и, самое главное, проводить люстрацию. В двух словах - это когда человека, показавшего себя не с самой лучшей стороны на определенной должности, лишают права занимать её и подобные ей в дальнейшем. Проще говоря, они собираются не просто лишить кормушки всех этих упырей, но и лишить всех особо отличившихся права занимать руководящие должности и участвовать в политической жизни страны. Ровно так-же в Германии поступили с яркими пособниками фашизма (помимо тюрьмы и прочего) и самим подобным течением. Это самое главное, что нужно делать в подобных случаях и чего не сделали после развала совка в России. Таким образом, они отсекут всё это гнилое наследие совка и девяностых, не дав ему распространяться.
"ты предлагаешь отобрать его у меня?)"
А где это я такое говорил? Или на курсах юного бойца не научили ничему, кроме постоянной пиздоболии?
"что другие просто недостаточно умные"
За других незнаю, но вот конкретно в твоих умственных способностях сомнения нет никакого. Все как на ладони.
А где это я такое говорил? Или на курсах юного бойца не научили ничему, кроме постоянной пиздоболии?
"что другие просто недостаточно умные"
За других незнаю, но вот конкретно в твоих умственных способностях сомнения нет никакого. Все как на ладони.
А у нас всё так агитируется, да и не только у нас:
Если ты против Путина - ты против России! (с) кричат одни
Если ты против Навального - ты против России! (с) кричат другие
Если ты не голосуешь - ты против России! (с) кричат они вместе
Любая оппозиция в любой стране мира всегда делает ставку на недовольных. Это нормально, потому что всегда и везде эти недовольные есть. В понимании обывателя мир должен существовать в равенстве, где все одинаково богатые и обеспеченные. Но в реальности так никогда не бывало да и не будет. Всегда были есть и будут богатые и бедные. И эти бедные всегда будут чем то недовольны, давая возможность для роста новой оппозиции.
Конечно есть еще "минимум проживания", "социальные нормы" и прочее, уровень которых можно изменить. Вот только вместе с этими "мин.проживания" и "соц.нормами" придут и новые определения богатых и бедных. И всё вернётся на круги своя. Так устроена демократия, почему то мало кто это осознает. Большинству приятней думать что с приходом новой власти мир вокруг кардинально изменится, и все начнут жить счастливо. Но в истории планеты такого еще ни разу не произошло.
Ничего не имею против Навального, перемены это хорошо, шок и кризис помогают дальнейшему росту экономики и социальных прав. Нынешний режим засиделся у власти это очевидно всем. Но не стоит надеяться на кардинальные отличия от предыдущих режимов, миф о резко-счастливой жизни после смены власти типичный самообман обывателя. Людям свойственно верить в лучшее.
Если ты против Путина - ты против России! (с) кричат одни
Если ты против Навального - ты против России! (с) кричат другие
Если ты не голосуешь - ты против России! (с) кричат они вместе
Любая оппозиция в любой стране мира всегда делает ставку на недовольных. Это нормально, потому что всегда и везде эти недовольные есть. В понимании обывателя мир должен существовать в равенстве, где все одинаково богатые и обеспеченные. Но в реальности так никогда не бывало да и не будет. Всегда были есть и будут богатые и бедные. И эти бедные всегда будут чем то недовольны, давая возможность для роста новой оппозиции.
Конечно есть еще "минимум проживания", "социальные нормы" и прочее, уровень которых можно изменить. Вот только вместе с этими "мин.проживания" и "соц.нормами" придут и новые определения богатых и бедных. И всё вернётся на круги своя. Так устроена демократия, почему то мало кто это осознает. Большинству приятней думать что с приходом новой власти мир вокруг кардинально изменится, и все начнут жить счастливо. Но в истории планеты такого еще ни разу не произошло.
Ничего не имею против Навального, перемены это хорошо, шок и кризис помогают дальнейшему росту экономики и социальных прав. Нынешний режим засиделся у власти это очевидно всем. Но не стоит надеяться на кардинальные отличия от предыдущих режимов, миф о резко-счастливой жизни после смены власти типичный самообман обывателя. Людям свойственно верить в лучшее.
Вот только у вас уже в самом начале ошибка, так как богатые\бедные лишь одна из огромной кучи категорий, и даже в этом случае могут быть варианты поддержки бедными существующей власти (стабильность, не стать ещё беднее) и поддержки богатыми оппозиции (новые возможности для развития, или даже не новые, а просто таковые).
Это какой-то феномен. Двадцать лет выбираем людей и партии с обещаниями прихода к утопии размытыми фразами вместо программы, но тут пришел Навальный и сильно захотелось отведать политической программы, да такой, чтобы она была почасовым графиком на все шесть лет вперед нахуй!
Откуда у людей взялись фантазии о подробной программе? Зачем она им так нужна, если это все равно всего лишь предвыборные обещалки? Мне это решительно непонятно.
Откуда у людей взялись фантазии о подробной программе? Зачем она им так нужна, если это все равно всего лишь предвыборные обещалки? Мне это решительно непонятно.
Так разве и не смысл всей движухи чтобы перестало быть "как раньше" ? Пустой обещальщик без конкретики уже есть, зачем еще один?
Потому что в программе и не должно быть конкретики до запятой. Это контрпродуктивно. Путин со свежесозданной ЕР наобещали и жилье каждому, и профессиональную армию, и много всего прочего к 2010 году. Теперь вот, спустя почти 10 лет как сроки прошли, снова говорит о непризывной армии, но уже в отдаленной перспективе. Учится.
Начнем с того, что другие кандидаты имели возможность опровергнуть свою пустоту в течение уже десятков лет, но они этого не сделали, а значит выбор должен быть уже не в их пользу.
Фразы "Все будет отлично" приписывают ему только те, кто знаком с его работой краем уха из шоу Соловьева разве что. Я не слежу за каждым его чихом и вообще в меру скептичен в его отношении, но почему-то знаю и про планируемые первые шаги, и про наработки, и про кое-какие вполне дельные законопроекты. Антифаны много шумят про отсутствие программы и подобное, но ни искать собственными руками то, что их так интересует, ни предъявлять аналогичные требования другим кандидатам не спешат.
Фразы "Все будет отлично" приписывают ему только те, кто знаком с его работой краем уха из шоу Соловьева разве что. Я не слежу за каждым его чихом и вообще в меру скептичен в его отношении, но почему-то знаю и про планируемые первые шаги, и про наработки, и про кое-какие вполне дельные законопроекты. Антифаны много шумят про отсутствие программы и подобное, но ни искать собственными руками то, что их так интересует, ни предъявлять аналогичные требования другим кандидатам не спешат.
>> пустой обещальщик
это можно применить к любому избираемому политику в любой стране в любое время. можно только опираться на текущие достижения. пока что, Навальный показывает неплохие организаторские и лидерские способности. + достаточно стойкий и целеустремленный человек, раз готов терпеть постоянные задержания, судебные процессы и прочие "неприятности". ах, да, еще он не был уличен ни в каких реальных скандалах/коррупционной деятельности. достаточно ли этого, чтобы стать хорошим президентом - сказать точно нельзя. зато можно точно сказать, что у остальных кандидатов все гораздо хуже.
это можно применить к любому избираемому политику в любой стране в любое время. можно только опираться на текущие достижения. пока что, Навальный показывает неплохие организаторские и лидерские способности. + достаточно стойкий и целеустремленный человек, раз готов терпеть постоянные задержания, судебные процессы и прочие "неприятности". ах, да, еще он не был уличен ни в каких реальных скандалах/коррупционной деятельности. достаточно ли этого, чтобы стать хорошим президентом - сказать точно нельзя. зато можно точно сказать, что у остальных кандидатов все гораздо хуже.
Опа o_O.
Внятный ответ редкость.
Мне нечего возразить в ответ на это.
Внятный ответ редкость.
Мне нечего возразить в ответ на это.
Ну так у Навального есть конкретика, просто нужно уделить хотя бы пол часа своего драгоценного времени и поискать его программу в интернете.
Почему то ни кого не интересует программа Пу, со стороны это выглядит так, будто бы алкаш по пьяне заснул с сигаретой и спровоцировал пожар, но соседи доёбываются до пожарника, который приехал это дело тушить.
Почему то ни кого не интересует программа Пу, со стороны это выглядит так, будто бы алкаш по пьяне заснул с сигаретой и спровоцировал пожар, но соседи доёбываются до пожарника, который приехал это дело тушить.
Очередной "в интернете" все есть. Не первый в этой теме. Если мне или кому то будет нужно найти что-либо в интернете, то твой бесценный совет вряд ли спросят.
Доебываться я пожалуй буду до чего сочту нужным. Если для тебя не очевидно, почему в этой теме вопросы о Навальном, а о Путине я не собираюсь разговаривать - таки большая потеря.
Доебываться я пожалуй буду до чего сочту нужным. Если для тебя не очевидно, почему в этой теме вопросы о Навальном, а о Путине я не собираюсь разговаривать - таки большая потеря.
Ну вот, пусть тогда не сует наши налоги в рот ротенбергам и сечинм ебаным
исполняемость закона должна контролировать только одна из веток власти, а еще одна занимается написанием этих законов, есть еще та которая выбирает какие законы принимать, а какие отменять.
именно таким образом гос-во контролирует не только бизнес, но и быт,занятость, социальную защищенность.
хорошая цитата пропожарного, тем более когда он мчится на всех парах дабы предотвратить безобразие его должны и увидеть и услышать.
так вот, где тот пожарник, который спешит расследовать факты коррупции и привлечь виноватых? димона, пескова, уточку наконец?
именно таким образом гос-во контролирует не только бизнес, но и быт,занятость, социальную защищенность.
хорошая цитата пропожарного, тем более когда он мчится на всех парах дабы предотвратить безобразие его должны и увидеть и услышать.
так вот, где тот пожарник, который спешит расследовать факты коррупции и привлечь виноватых? димона, пескова, уточку наконец?
Ничего кроме базовой программы нет и быть не может, к слову у Путина нет и такого. Как ты себе вообще представляешь эту программу? Пошаговый план действий для всех отраслей страны, на срок в 6 лет? Ты же понимаешь, что это работа сотен экспертных групп, имеющих доступ к внутренней статистике (публикуется далеко не вся информация).
Потому что эти люди не хотят президента, а хотят Бога-Императора. Который сечет во всем - от сельского хозяйства до ядерной физики, лично починит все лавочки и утрет слезы всех страждущих. А правительство, парламент, экспертные группы, местное самоуправление - это просто паразиты, не понятно зачем нужные.
У меня при просмотре возникло стойкое чувство дежавю, так-как у подавляющего большинства залпутинцев ровно одни и те же "аргументы". Вообще, для всех желающих, кого уровень тупости подобных вопросов поставит в тупик, могу подсказать пару контраргументов:
1. "Навальный - предатель родины/агент госдепа/сам коррупционер/самозванец/лгун"
1.1 Какие ваши доказательства?
1.2 Голые утверждения явно заинтересованных сторон оппонентов и апелляция к личному опыту/возрасту не доказательства
1.3 Оппонент отрицает действительность и факты (в том числе и исторические)/отказывается смотреть доказательства/переходит на личности/переходит в демагогию/его всё устраивает/перебивает? Шлите нахуй, конструктивный диалог невозможен, мозг пациента мёртв
2. "Откуда у него деньги/средства/что он сделал полезного/с чего это он решил, что Путя - вор?"
2.1 Посмотрите его видео и зайдите на сайт, он всё в них объясняет, включая все свои доводы/факты/доходы с расходами вместе с ссылками на достоверные источники.
2.2 Не хочет смотреть/не смотрел, но осуждает/факты не факты? Пункт 1.3
3. "Ты чо, не патриот родины?"
3.1 С чего это жизнь в говне и терпизм произвола = патриотизм?
3.2 Вотексный гандон и его шайка это не родина и не тем более не вся Россия
3.3 Если в его понимании наоборот - пункт 1.3
4. "Деды воевали/крымнаш"
4.1 Деды немцев тоже воевали
4.2 До них там жили греки/турки/сарматы/меоты/угро-финны/чукчи/палеолит не забыт
4.3 Если они "не люди" и "мы особенные" - пункт 1.3
5. "Сталин - молодец/Николай II - молодец/Путин - молодец/Иван Грозный - молодец"
5.1 Ссылайтесь на факты их бесчинств/фейлов/лжи
5.2 В случае отрицания - пункт 1.3
6. Пендосы/запад во всём виноваты!
6.1 Подпункты 1.
Если я что забыл - дополните
1. "Навальный - предатель родины/агент госдепа/сам коррупционер/самозванец/лгун"
1.1 Какие ваши доказательства?
1.2 Голые утверждения явно заинтересованных сторон оппонентов и апелляция к личному опыту/возрасту не доказательства
1.3 Оппонент отрицает действительность и факты (в том числе и исторические)/отказывается смотреть доказательства/переходит на личности/переходит в демагогию/его всё устраивает/перебивает? Шлите нахуй, конструктивный диалог невозможен, мозг пациента мёртв
2. "Откуда у него деньги/средства/что он сделал полезного/с чего это он решил, что Путя - вор?"
2.1 Посмотрите его видео и зайдите на сайт, он всё в них объясняет, включая все свои доводы/факты/доходы с расходами вместе с ссылками на достоверные источники.
2.2 Не хочет смотреть/не смотрел, но осуждает/факты не факты? Пункт 1.3
3. "Ты чо, не патриот родины?"
3.1 С чего это жизнь в говне и терпизм произвола = патриотизм?
3.2 Вотексный гандон и его шайка это не родина и не тем более не вся Россия
3.3 Если в его понимании наоборот - пункт 1.3
4. "Деды воевали/крымнаш"
4.1 Деды немцев тоже воевали
4.2 До них там жили греки/турки/сарматы/меоты/угро-финны/чукчи/палеолит не забыт
4.3 Если они "не люди" и "мы особенные" - пункт 1.3
5. "Сталин - молодец/Николай II - молодец/Путин - молодец/Иван Грозный - молодец"
5.1 Ссылайтесь на факты их бесчинств/фейлов/лжи
5.2 В случае отрицания - пункт 1.3
6. Пендосы/запад во всём виноваты!
6.1 Подпункты 1.
Если я что забыл - дополните
Проблема изначально состоит в том, что каждый уже выбрал сторону и в действительности спор не ведётся ради того чтобы установить истину. То есть они просто занимаются софистикой, причём полицейские делают это особенно увлеченно, что в принципе характерно для тех кто против Навального.
Проблема только в том, что с одной стороны их позиция понятна, у них есть определённые ценности, которые им дороже хорошей жизни, а с другой стороны они совершенно не способны понять к чему их такая философия приведёт и в какую пучину они тянут с собой всех остальных.
Проблема только в том, что с одной стороны их позиция понятна, у них есть определённые ценности, которые им дороже хорошей жизни, а с другой стороны они совершенно не способны понять к чему их такая философия приведёт и в какую пучину они тянут с собой всех остальных.
Вот взял и открыл глаза. Но срач с дебильной аргументацией и игнорированием чужого мнения был, есть и будет. Мало кто ищет правду готов менять свое мнение под давлением верных аргументов. А вот самоутвердиться и почувствовать общность с такими же упертыми товарищами - это всегда пожалуйста.
Ты не принимаешь в расчёт полное отсутствие логики у оппонентов и их святое убеждение в то, что "то, что говорят по телевизору и есть правда" или "телевизор нужно смотреть, чтобы знать как думать". Пресловутому большинству комфортнее ощущать себя частью чего то бОльшего и тем сильного и не заморачиваться, так что этот ваш Навальный им и нахуй не нужОн. И никакие контраргументы их в этом не разубедят. Это как играть в шахматы с голубем
Ну, всегда есть вероятность того, что голубь может оказаться хоть немного разумным и начать задумываться. Если же совсем с ними не спорить, то и результат никого не будет, а так есть шанс, что у кого-то что-то щёлкнет. Сам буквально года три-четыре назад был примерно таким-же, пока не задумался и не переосмыслил всё то, что знал с критической позиции, подвергая сомнению вбитые с детства догмы и прочую муть. И даже если шанс один к ста, никто уже не скажет, что я даже не пытался и уж тем более не имею аргументов.
Выводить людей из зоны комфорта всегда трудно, но в целом возможно. Главное, чтобы вне зоны их что-то ждало. Примерно поэтому бессмысленно убеждать совсем уж бабушек - они уже помирать собрались. Как отвечает бабка друга на его резонное "вокруг слишком много говна": "Скорее всего ты прав, но ты меня не переубедишь."
Да ну хз насчёт 1000й копии. По увеличению зарплат возможно вменяемо ответить. Возьмём медианную и увеличим её в разы.Возьмём минимум и увеличим в разы. Как это не разгонит инфляцию?
а лозунг в кавычках для меня скорей звучит как "Путин мудак и Навальный мудак. Так и живёмъ"
а лозунг в кавычках для меня скорей звучит как "Путин мудак и Навальный мудак. Так и живёмъ"
"Да ну хз насчёт 1000й копии"
Возможно у тебя некоторые трудности с "вдуплением" после института.
"Как это не разгонит инфляцию? "
Потому что не просто возьмем и увеличим? А раздача денег друзьям не разгоняет? Уж лучше пусть всем раздают, хоть не так обидно смотреть за разгоном тогда.
"Навальный мудак"
Если с Путиным понятно, то что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?
Возможно у тебя некоторые трудности с "вдуплением" после института.
"Как это не разгонит инфляцию? "
Потому что не просто возьмем и увеличим? А раздача денег друзьям не разгоняет? Уж лучше пусть всем раздают, хоть не так обидно смотреть за разгоном тогда.
"Навальный мудак"
Если с Путиным понятно, то что такого сотворил Навальный, что бы заслужить подобное звание?
А ты не пиши поток сознания и воспользуйся огнетушителем, тогда и будут желающие подискутировать, а не просто минусить. У меня тоже нет желания разбирать всю твою стену текста, но мимо одного момента я просто не могу пройти мимо:
Скажи мне, откуда у тебя рост денежной массы нарисовался? Навальный не предлагает включать печатный станок, а перераспределить имеющийся бюджет, прижать коррупцию, максимум немного нарастить госдолг. Это как раз у нынешних властей руки чешутся заткнуть все проблемы бумагой.
Скажи мне, откуда у тебя рост денежной массы нарисовался? Навальный не предлагает включать печатный станок, а перераспределить имеющийся бюджет, прижать коррупцию, максимум немного нарастить госдолг. Это как раз у нынешних властей руки чешутся заткнуть все проблемы бумагой.
А в чём поток сознания собственно? Я вижу текст изначального коммента, на который отвечал. Привожу пример вопроса - по логике автора текста, если я на сайте Навального не понял, каким образом увеличение зарплат не разгонит инфляцию - я иду нахуй. Про огнетушитель безусловно остроумно.
А как без роста денежной массы? Перераспределение бюджетов и прижимание коррупции позволит в разы увеличить прожиточный минимум? И медианную увеличит значительно. Безусловно, верю.
А как без роста денежной массы? Перераспределение бюджетов и прижимание коррупции позволит в разы увеличить прожиточный минимум? И медианную увеличит значительно. Безусловно, верю.
минимальная инфляция не страшна, и даже полезна, в отличие от той же дефляции.
повышение з/п приведет к повышению покупательной способности, которая в свою очередь приведет к росту торговли/услуг, что опять таки приведет к росту налогов и увеличению бюджета. я не знаю как тебе с высшим образованием понятнее разжевать.
больше сыра- меньше сыра)
повышение з/п приведет к повышению покупательной способности, которая в свою очередь приведет к росту торговли/услуг, что опять таки приведет к росту налогов и увеличению бюджета. я не знаю как тебе с высшим образованием понятнее разжевать.
больше сыра- меньше сыра)
По зарплатам реальность (даже среди бюджетников) такова, что один получает 800 тысяч, а остальные девятнадцать по 9ть тысяч, но в общем мы имеем статистику, говорящую о средней з.п. в 50ть тысяч. Вот под нее, статистику и подогнать реальную картину обещают, срезав в одном месте и добавив в другом. Плюс накрыть медным тазом все раздутые штаты помощников-заместителей-кума-свата. Но это конечно все красивые слова, а при малейшей угрозе своему насиженному месту будет много вони и крови. И так по сути где ни коснись, конкретно все прогнило в ..ком королевстве.
Ну насколько я понял тот пост, там идея, во-первых, в разы увеличить прожиточный минимум, во-вторых, вроде как остальные увеличения считались по медианной (с отсечением 10% богатейших и 10% беднейших) - дело давно было, может уже не так помню. В любом случае, мне почему запомнился тот пост - именно из-за логики, которую тут комментатор изначально расписал (не понимаешь - иди нахуй). Я пришёл в тот пост. Задал собственно этот вопрос-просьбу пояснить, каким образом данное предложение не разгонит инфляцию - получил кучу посылов нахуй. Собственно, ничто так не портит реноме каких-то известных и значимых фигур, как упоротые поклонники. И тот комментарий, на который я изначально ответил, собственно являет собой великолепный образчик логики упоротого фаната. Не понимаешь-иди нахуй. Картинка вызвала вопросы - иди нахуй. Озадачен видосиком - иди нахуй. И именно об этом мой комментарий. он не о Навальном, не о Путине. Он скорей о логике наиболее активных чувачков, которые превращаются в сектантов. И по мне логика посыла нахуй сомневающегося/задающего вопросы - ущербна и никогда профита и успеха никакому политику/учёному/любому человеку не принесёт.Такие дела.
В той табличке, что представлена выше у тебя номер 37. Ну и да, аргументация у тебя уровня "бог" конечно. Тебе сказано, что если вместо диалога ты пытаешься уйти в демагогию или насрать собеседнику на голову - то ты еблан, с которым говорить равно себя не уважать. Но передергивать размахивая клешнями куда легче, чем включить голову.
" Ну вот я не смог вдуплить, каким таким образом это инфляции не вызовет" - инфляцию вызывает необеспеченная продуктом денежная масса, мы же имеем дело с обеспеченной денежной массой, которая оседает в карманах узкой клики людей. и да, наши цены уже включают в себя деньги, которые у них в карманах. проблема в том, что деньги оседают у ворья. предприятия отжимаются ворьем. Целые отрасли душатся, народ пускают под нож ради интересов определенных дружков Путина, тот же Вротенберг со своим Платоном, то же продуктовое Эмбарго и отжим земли при помощи Цапков (дружков Чайки) ради Ткачева. Где тут Путин? Если он не в курсе, то он вдвойне дебил, которого надо убирать.
Пункт 4 в случае "не людей" контрится теми же дедами: апеллируем к тому, что собеседник сам фошыст и не уважает дедов, после чего его мозг взрывается и вылетает через уши, если же подтверждается его отсутствие - пункт 1.3
Вот представляешь, как плохо жилось бы в Швеции, если бы не Путин! (сарказм)
как учит история, свобода никогда не приходит сверху: получили в 91м бархатную революцию, дали нам и рынок и свободу слова и прочие свободы, а вот хер вам собачий а не демократия и свобода в итоге, пока не выгрызем зубами, нормально не заживем. И да, этот процесс идет и его не остановить.
А в китае зарплата миска риса
А у кого она хорошая то? Я сдаю комнату и работаю и вместе со всем этим у меня даже 1к$ в мес. не выходит. Хорошая у депутатов только. Совковые унтеры только которые за 15к работают считают что 30 это норм
ну так в том и дело, что хорошая она только по местным меркам, в городе где зп в 25к+ - это уже неплохо. повезло еще, что у нас очень хорошо развита айтишная среда (в том числе немало аутсорсинга), иначе вообще бы работы в городе не было нормальной (вроде как есть еще порт и один завод не убыточный).
У меня нечто подобное было. Ходил, расклеивал листовки по подъездам. Клей закончился и решил идти домой. Вижу какой то мужик злой идёт, кричит "эй, пропагандон!". Я на всякий случай сначала вышел из переулка, надеялся ещё, что послышалось. Тот подошёл ближе сказал "я к тебе обращаюсь!". У меня ещё рюкзак открыт был, я листовки в него в тот момент ложил. Этот подходит и суёт мне в рюкзак листовку... Которую я только что наклеил. Дальше обычное кремлеблядское нравоучение, но в один момент он сказал что-то типа "если на тебя кто-то за гаражами нападёт - твой Навальный тебе не поможет". Будем дальше клеить, посмотрим, опустятся ли товарищи кремлеботы до калечения рядовых волонтёров.
У нас в Якутске избили одного, потом заставили сняться в видео-опровержении, мол он сам упал на полицейский штатив и выбил себе зубы. Не ну правда, оставь это дело без огласки, через пару дней все забыли бы об этом. Подобным глупым действием они почти всю молодежь обратили против себя.
Не всю. Существенная часть молодежи ПОДДЕРЖИВАЕТ такое поведение властей, якобы жертва то сама "призналась". Или они такие тупые или же... Да блядь, пиздец. Короче ИРЛ с этим столкнулся и у меня была фрустрация от этого факта. Возмутилась лишь более менее думающая молодежь, остальным похуй или поддерживают власть
Только не бросай. Ну и на рожон не лезь. Пострадать за убеждения всегда успеешь.
Угу, а если значится за власть быть, то если "кто-то за гаражами нападёт", то только свисньнешь - сразу отряд казаков на выручку придёт... А хотя не, тогда за гаражами не нападут... Или всё равно нападут, но кто-то другой, а чиппидейлы просто не успеют )))
В идеале канеш такому клоуну бы прямо на ебало листовку наклеить. Супер-клеем. Но при этом конечноже не светить щами, имея на себе маску в виде головы лошади... Так, стоп, чёт меня понесло, значит спать пора.
В идеале канеш такому клоуну бы прямо на ебало листовку наклеить. Супер-клеем. Но при этом конечноже не светить щами, имея на себе маску в виде головы лошади... Так, стоп, чёт меня понесло, значит спать пора.
С мороза он её и не увидит.
Это последствия телевироза или у служивых дополнительные добровольные семенары в застенках проходят? А вообще эта его кампания всё сильнее скатывается в социализм, чуть ли не в коммунизм. Я ждал от него более либеральных взглядов. В рашке чтобы стать президентом надо быть популистом, да знаю. Так не достойны мы тогда нормального президента раз думать не хотим. Выход только один - заводить трактор.
ДИИИдЫ!1!!!
Молодой немного охуел, 40к и ему мало.
Москву в плане транспорта выгодно отличает наличие разветвленного метро и вообще довольно стабильный транспорт с ценами раза в полтора больше средних по стране. У меня необходимость в такси возникала только глубоко за полночь.
Для сравнения в Саратове транспорт уже в 9-10 почти полностью перестает работать официально. Довольно привычно, что водилы на некоторых линиях могут решить, что им делать больше нечего и не доработать даже до этого детского времени и закончить уже в семь. Еще есть гнилой парк и такая же инфраструктура (главную трамвайную магистраль чинят в одном и том же месте где-то раз в неделю). Привычно, когда водила начинает трусить медленнее пешеходов или отстаиваться по пятнадцать минут на остановках в середине пути.
И что-то ты привираешь про расценки. Легко и непринужденно нашел такси за 1100. Тарифы В Екб сравнимы с саратовскими, и прокатывать 70 км (считай весь город) за 300 рублей - это что-то из разряда фантастики.
Для сравнения в Саратове транспорт уже в 9-10 почти полностью перестает работать официально. Довольно привычно, что водилы на некоторых линиях могут решить, что им делать больше нечего и не доработать даже до этого детского времени и закончить уже в семь. Еще есть гнилой парк и такая же инфраструктура (главную трамвайную магистраль чинят в одном и том же месте где-то раз в неделю). Привычно, когда водила начинает трусить медленнее пешеходов или отстаиваться по пятнадцать минут на остановках в середине пути.
И что-то ты привираешь про расценки. Легко и непринужденно нашел такси за 1100. Тарифы В Екб сравнимы с саратовскими, и прокатывать 70 км (считай весь город) за 300 рублей - это что-то из разряда фантастики.
Никто не правит в одиночку. Чтобы удержать власть в стране нужно делиться с влиятельными людьми, или они тебя просто напросто свергнут. Поэтому когда говорят мне что Навальный перераспределит ресурсы в стране, лично мне кажется что он так же будет в первую очередь пытаться удержать власть, причем ему придется предлагать больше чем Путин отдает, чтобы хоть как то конкурировать с ним. Миром правят деньги, и нельзя просто так сказать Газпрому что они налоги теперь платить будут, если ты понимаешь что это огромная монополия, у которой скорее есть рычаги давления на тебя чем у тебя на неё, тебе нужно иметь под контролем инфраструктуру вокруг Газпрома. И пока у нас автократия в стране так и будет продолжаться, кто бы у власти не был.
ну это уже течение революции.
во время насильственной смены власти события развиваются развилками, и путь выходит в итоге к упрощенно - получилось или нет, а что именно получиться в итоге зависит от многих факторов, и от того кто пришел к валасти.
в данном случае, как я понимаю, предлагается ненасильственная смена власти.
и чем больше людей за неё выступят, тем больше шансов что получиться
во время насильственной смены власти события развиваются развилками, и путь выходит в итоге к упрощенно - получилось или нет, а что именно получиться в итоге зависит от многих факторов, и от того кто пришел к валасти.
в данном случае, как я понимаю, предлагается ненасильственная смена власти.
и чем больше людей за неё выступят, тем больше шансов что получиться
Революция, рожденная уволенным топ-менеджментом государственного предприятия? Так себе идея фантастического рассказа. Тот же Путин хорошо поднялся как раз на конфликте с олигархами, причем люди запомнили только результат в двух словах "прижал к ногтю", а предпосылки, процесс и внезапное богатство всех его окружающих вплоть до дворников большинству не нужно.
Во предреволюционное время, кстати, было что-то похожее. Люди ждали, что временное правительство решит вопрос с крестьянством и землёй, но оно оказалось слишком сильно повязано с дворянством в плане финансов и поддержки, и продолжало в итоге лоббировать его интересы. В результате всё разочарованное крестьянство тупо перешло к Ленину, обещавшему разрулить вопрос и на которого подобных рычагов давления не было.
Однако у Ленина ещё и армия была, чтобы диктовать капиталу СВОИ условия и проводить СВОЮ политику, а как тут получится победить прогнивший насквозь аппарат, когда даже полиция против - непонятно.
Однако у Ленина ещё и армия была, чтобы диктовать капиталу СВОИ условия и проводить СВОЮ политику, а как тут получится победить прогнивший насквозь аппарат, когда даже полиция против - непонятно.
Волонтеры отработали ужасно. Впрочем, это не их вина, они вполне обычные люди, не обладающие ораторским искусством уровня Навального. Эти менты - тоже вполне нормальные люди, которые демонстрируют хоть и весьма стереотипное, но всё таки мышление. Стоит помнить, что не всё смотрят youtube; что просто при наличии Путина стало лучше чем в 90-е - отсюда и стереотип, который просто так не выжечь; что у Навального весьма плохая репутация среди большинства жителей РФ. Теперь по поводу вопросов, которые они - менты - задавали:
1. "Откуда будут деньги на повышение уровня жизни?" - Ответ: из бюджета. При их устоявшемся мнении, что Путин делает всё как нельзя лучше это звучит весьма неубедительно. Сам Навальный обрисовывает этот момент так - не будут воровать, будет лучше. Доказательства воровства на канале у Навального. То, на сколько они убедительны уже другой вопрос.
2. По поводу моста. "Вы сами считали сколько нужно на этот мост?" Очень даже правильный вопрос, поскольку эти волонтеры не строители и не могут знать его настоящую цену. Они апеллировали к тому, что мост подорожал в 10 раз за 10 месяцев. Вот здесь и есть тот тонкий момент: подорожание могло произойти по разным причинам, в том числе и коррупция. Ребята не смогли объяснить свою позицию, как это бы сделал Навальный.
3. По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба.
Ну и самое вкусное напоследок.
4. "Крым наш". У этих ментов довольно сильные патриотические чувства по поводу Крыма. Сказать "всем пофигу на Крым" - это то же самое, что сказать волонтеру Навального "Навальный - мудила". Можно получить вполне нормальную реакцию и попытку разобраться что не не так с Навальным, а можно тонну говна в ответ. Дельных аргументов по поводу Крыма так и не было. Отсюда скорее всего и пошла реакция "я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека. Для человека, которого нужно
было убедить.
1. "Откуда будут деньги на повышение уровня жизни?" - Ответ: из бюджета. При их устоявшемся мнении, что Путин делает всё как нельзя лучше это звучит весьма неубедительно. Сам Навальный обрисовывает этот момент так - не будут воровать, будет лучше. Доказательства воровства на канале у Навального. То, на сколько они убедительны уже другой вопрос.
2. По поводу моста. "Вы сами считали сколько нужно на этот мост?" Очень даже правильный вопрос, поскольку эти волонтеры не строители и не могут знать его настоящую цену. Они апеллировали к тому, что мост подорожал в 10 раз за 10 месяцев. Вот здесь и есть тот тонкий момент: подорожание могло произойти по разным причинам, в том числе и коррупция. Ребята не смогли объяснить свою позицию, как это бы сделал Навальный.
3. По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба.
Ну и самое вкусное напоследок.
4. "Крым наш". У этих ментов довольно сильные патриотические чувства по поводу Крыма. Сказать "всем пофигу на Крым" - это то же самое, что сказать волонтеру Навального "Навальный - мудила". Можно получить вполне нормальную реакцию и попытку разобраться что не не так с Навальным, а можно тонну говна в ответ. Дельных аргументов по поводу Крыма так и не было. Отсюда скорее всего и пошла реакция "я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека. Для человека, которого нужно
было убедить.
" Эти менты - тоже вполне нормальные люди"
Из видео это совсем не очевидно. Скорее даже наоборот.
" По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент"
Потому как борьба с коррупцией угрожает непосредственно вот этому вот менту. И он это прекрасно знает.
""я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека"
Потому что это вовсе не полицейский, а самый настоящий бандит. Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция. В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок. В зависимости от штата. Но ты продолжай рассказывать как это нормально.
Из видео это совсем не очевидно. Скорее даже наоборот.
" По поводу борьбы с коррупцией. Для Ментов не аргумент"
Потому как борьба с коррупцией угрожает непосредственно вот этому вот менту. И он это прекрасно знает.
""я тебя найду и убью", что для полицейского, конечно, показатель некомпетентности, но вполне нормально для человека"
Потому что это вовсе не полицейский, а самый настоящий бандит. Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция. В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок. В зависимости от штата. Но ты продолжай рассказывать как это нормально.
Ну вот, то о чем я и писал. Особенно забавно, что ты взял отдельные слова без контекста.
"Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба." Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?
"показатель некомпетентности" "В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок." В "загнивающих" как ты сам сказал, штатах это, видимо, тоже показатель некомпетентности. ну и "Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция." - он же не убил, а проявил агрессию.
Мне кажется, что у тебя тоже вполне сформировавшийся стереотип.
"Для Ментов не аргумент, поскольку у Путина есть показательная борьба." Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?
"показатель некомпетентности" "В загнивающих штатах такой служитель закона вылетел бы с работы и попал бы на штраф, а то и срок." В "загнивающих" как ты сам сказал, штатах это, видимо, тоже показатель некомпетентности. ну и "Да и для простого человека убивать за "крымнаш" далеко не нормальная реакция." - он же не убил, а проявил агрессию.
Мне кажется, что у тебя тоже вполне сформировавшийся стереотип.
" слова без контекста."
Даже и не ожидал чего-то другого. Какой у тебя контекст? Какой-то отличный от "нормальные мужики менты, а хуле"?
"Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?"
Зачем им Навальный, который будет бороться с ними и они прекрасно это осознают. Так будет честнее.
"это, видимо, тоже показатель некомпетентности."
Угрозы расправой это не простая некомпетентность. Это вполне себе статья.
"он же не убил"
Вот когда убьют - приходите. Ясно-понятно.
Даже и не ожидал чего-то другого. Какой у тебя контекст? Какой-то отличный от "нормальные мужики менты, а хуле"?
"Зачем им Навальный, если Путин по их мнению тоже борется?"
Зачем им Навальный, который будет бороться с ними и они прекрасно это осознают. Так будет честнее.
"это, видимо, тоже показатель некомпетентности."
Угрозы расправой это не простая некомпетентность. Это вполне себе статья.
"он же не убил"
Вот когда убьют - приходите. Ясно-понятно.
Я вот что по думал. Есть вот фильм "Геймер" там главзлодей собирается распылить над городами газ, который содержит наноботов, которые позволят ему рулить народом как он хочет.
Может быть вот эти товарищи, уже тоже как то перепрошиты?
- Ты живёшь в говне, работаешь за копейки, тебя презирает твоё правительство и вообще пошел нахуй, но голосуй только за путлера.
- Мне заебись, я люблю володьку *втягивает слюну*
- У тебя после уплаты коммуналки, не остаётся денег ни одеться ни пожрать!
- Мне норм. Как нибудь проживу
*ВЫСТРЕЛ*
- Да и хуй с тобой. мяса кусок.
Может быть вот эти товарищи, уже тоже как то перепрошиты?
- Ты живёшь в говне, работаешь за копейки, тебя презирает твоё правительство и вообще пошел нахуй, но голосуй только за путлера.
- Мне заебись, я люблю володьку *втягивает слюну*
- У тебя после уплаты коммуналки, не остаётся денег ни одеться ни пожрать!
- Мне норм. Как нибудь проживу
*ВЫСТРЕЛ*
- Да и хуй с тобой. мяса кусок.
Верно, большинство конформисты, потому что физически испытывают дискомфорт при попытках расшатать их устоявшееся видение мира. В силу врожденной или приобретенной слабости и невозможности осознать себя как личность, они принимают наиболее безопасную модель, модель большинства, эдакая клановость, при шухере оказаться на сильной стороне, которая защитит. Я не знаю, где истина, но знаю, что есть мейнстримовое видение мира и видение "оппозиционное. Также и в политике: на самом деле агрессия мента в конце очень показательна, его картину мира расшатали, поэтому он злиться, ему страшно. Причем страшно на физическом уровне. И эти менты, представьте, они ведь на самом деле крутят нарков и бандюков, рискуют жизнью, эдакие кмсы по самбо, физически испытывают страх из-за школьников и студентов. И конечно, они не могут это объяснить себе, единственное объяснение для них, это то, что этими студентами и школьниками руководят некие могущественные силы. А если этих сил бояться наверху, то это не может быть Навальный, Путин же не может бояться Навального, значит ими руководят из единственного места, которое может вызывать страх - госдеп США.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
краем мозга они не могут игнорировать факты, но могут ликвидировать их источник.
самые озлобленные, как старые бабки. но эти вот с клыками.