грязь :: M1 abrams :: застрял :: застрявшие танки :: танк

ттг* ^ '•f* « "Ç • < * - -* Л» / ,' 4 /,• 4 • TfltftkW. //Aj- $/’ j 11 ' y^nkJ*^4'jrAУi ДШК'ШТ > ÜIR^I Л *v ,*I 19 ~ ’ *J * flSIV Vr J ) *- ¿ I * ' ^Hl' ¿‘■•V «Bv ■■■ftp."- »v к КСдЧ * V * ^ ■ i 'w,танк,застрял,застрявшие танки,M1 abrams,грязь

ж Л . é»i Ml тт& тЩ Vifi^ щ :^Л-> #* ./• ■ Шр .. - *V íF ' ' ¿*-: ■ -'•■i,' ÇÀ æsi&t Е К; - 'V , i * i » ■ ■ -, •»л,танк,застрял,застрявшие танки,M1 abrams,грязь

танк,застрял,застрявшие танки,M1 abrams,грязь

Подробнее
ттг* ^ '•f* « "Ç • < * - -* Л» / ,' 4 /,• 4 • TfltftkW. //Aj- $/’ j 11 ' y^nkJ*^4'jrAУi ДШК'ШТ > ÜIR^I Л *v ,*I 19 ~ ’ *J * flSIV Vr J ) *- ¿ I * ' ^Hl' ¿‘■•V «Bv ■■■ftp."- »v к КСдЧ * V * ^ ■ i 'w
ж Л . é»i Ml тт& тЩ Vifi^ щ :^Л-> #* ./• ■ Шр .. - *V íF ' ' ¿*-: ■ -'•■i,' ÇÀ æsi&t Е К; - 'V , i * i » ■ ■ -, •»л

танк,застрял,застрявшие танки,M1 abrams,грязь

Еще на тему

танк(1896)

Развернуть

Комментарии 2720.10.201716:20ссылка14.9

Танки грязи боятся.

Mactep XyeB20.10.201716:28ответить ссылка 6.1

Ну, этот Абрамс не выглядит больно испуганным.

Hello20.10.201716:38ответить ссылка ↑ 2.2

испуганным выглядит солдат, которому танк этот драить

Zettarius20.10.201716:39ответить ссылка ↑ 9.0

Следовательно, танки грязи всё-таки не боятся, но пугают ей солдат.

Hello20.10.201716:54ответить ссылка ↑ 2.1

Засадил танк
Всем пришлось откапывать твой танк
Заставили драить танк зубной щеткой

JawJumper20.10.201717:33ответить ссылка ↑ 1.5

Танки не моют - их красят!

Baal-zebub20.10.201722:12ответить ссылка ↑ 0.1

Такое ощущение что это фича такая. Супер маскировка. Сливается с ландшафтом так сказать.

Vivo20.10.201717:32ответить ссылка ↑ 0.2

$Аълй'’ж® йр-vie**■ Г/ »1тл] № Ж ЛЯГ;< ~._2ЖЙ ¥ «i |, . / А у) -:'¿¿ 41 /И ^ \ ¥у £ f А ^ 'i/$

pekabog21.10.201712:18ответить ссылка ↑ 0.0

Какая-то грязь у них слишком чистая.

Little bee20.10.201716:36ответить ссылка -3.3

Думаешь, у шведов сильно другая грязь?

Ebland20.10.201716:53ответить ссылка ↑ 0.7

Ну так шведская, а не какая-нибудь там второсортная.

Little bee20.10.201716:56ответить ссылка ↑ 2.0

При его массе это, в принципе, вполне ожидаемо, раз даже наши 45-48 тонн - и те проваливаются иногда.

MadGAD20.10.201716:45ответить ссылка -0.9

давление на грунт у абрамса меньше чем у т-72. Не панацея конечно, но... удельная мощность тоже выше

sergeijoyreactor20.10.201717:21ответить ссылка ↑ 0.7

та это я в курсе, ещё и за счёт ширины гусеницы тоже распределяют (как у снегоходов, например, чтоб не проваливаться).
Просто машина сама по себе крайне тяжёлая для сухого, рыхлого грунта, но идёт. а вот если он местами ещё и такой вот мягкий или грязеподобный - то машина погружается. Не зря же они с собой БРЭМы катают. Как и у нас.

MadGAD20.10.201717:25ответить ссылка ↑ 0.3

так масса не имеет смысла сама по себе. Скалы и здания в землю грунт не погружаются (хотя погружаются). имеет смысл удельное давление на грунт и центры масс там всякие и мощности. В связи с этим твой верхний комментарий неверен

sergeijoyreactor20.10.201717:29ответить ссылка ↑ 0.4

Погоди, я, может, туплю, но как мы можем игнорировать массу в 50+ тонн? На свеженьком SEP она более 62 тонн выходит. Какие бы удельное давление на грунт, центры масс там всякие и мощности ни были, а массу игнорировать в принципе невозможно. При таком ограниченном размере, как мы имеем, свести к нулю удельное давление на грунт невозможно. Эта туша будет давить на грунт, и очень сильно. Рыхлый и влажный грунт будет проседать при любой удельной мощности и центре масс, если на него поставить 60 с хером тонн, имея ограниченный танком объём. И иначе бы у нас абрамсы и по болотам без проблем катались.

MadGAD21.10.201712:08ответить ссылка ↑ 1.2

Вот тебе домашнее задание. Зачем лягушке такие большие лапки? Смысл если она маленькая и зелененькая? Ведь все равно не провалится в болото по твоему?

sergeijoyreactor21.10.201715:55ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, если уж придираться к домашнему заданию - то лягушке такие большие лапки чтобы лучше грести, прыгать и, в некоторых случаях, удерживать полового партнёра.
Но я тебя понял. И, если до тебя не дошло, то это я тебе и пытаюсь объяснить: лягушка тоже проваливается, т.к. своей массой давит на то, на чём сидит. Садишь её на кувшинку - лист кувшинки всё равно прогибается. На мох - мох гнётся. Не потому, что у неё лапки недостаточно широкие, а потому, что она, сцука такая, имеет определённую массу, которой и давит на поверхность, которая не может лягушку удержать. Лапы теоретически в некоторых случаях могут, конечно, ей помочь, но массу никто игнорировать не может.
Вот как тебе объяснить? Чтобы 62 тонны стали, урана и всякого прочего говна индустриального в геологическом говне не утопить, достаточно нынешней конструкции абрамса. Чтобы его не утопить в условиях рыхлого, сырого грунта, его конструкции уже недостаточно. Нужно или гать\понтоны настилать, или перевозить на чём-то, у чего поверхность позволяет сделать шире поверхность, которой он будет соприкасаться, и, таким образом, уменьшить давление на грунт. Почему не достаточно? Да потому, что он провалился в указанный мною грунт на нескольких фотках.

MadGAD21.10.201716:07ответить ссылка ↑ 0.0

А остальные танки не провалятся? Сырая земля это лист кувшинки? По ссылке пройти не вариант и прочитать, что обусловливает проходимость танка?

sergeijoyreactor21.10.201716:16ответить ссылка ↑ 0.0

ВСЕ танки провалятся, исключая особо лёгкие и мелкие, вроде Скорпиона, но и они не проедут по совершенно любому грунту.

Hello21.10.201721:32ответить ссылка ↑ 0.0

да и что я распинаюсь. Вот первая ссылка: http://armor.kiev.ua/Tank/mobil/hod.php

sergeijoyreactor21.10.201716:02ответить ссылка ↑ 0.0

габаритная нас не интересует. В опорной указано слово грунт. ГРУНТ. Рыхлый грунт, пашня, навоз, осенняя и весенняя распутица - это не сферический грунт в вакууме, это реальный, твёрдый грунт. Фотки показывают, что в грунте такой танк вязнет, как сапоги в навозе.

MadGAD21.10.201716:15ответить ссылка ↑ 0.0

Бля. грунт это не лист кувшинки. В таком грунте любой танк увязнет. Т-72 однозначно, а абрамс вероятно вылезет за счет меньшего давления и из-за мощи двигателя

sergeijoyreactor21.10.201716:24ответить ссылка ↑ 0.0

Пздц. А теперь оригинальный коммент к фотке в посте.
"При его массе это, в принципе, вполне ожидаемо, раз даже наши 45-48 тонн - и те проваливаются иногда."

MadGAD21.10.201716:33ответить ссылка ↑ 0.0

блин показалось арт якуба розальски