Проблема в том, что "прыганье с палкой через забор" считается нормальным видом спорта, а киберспорт считают баловством. :(
15.10.2017, 15:57
нуу, настоящих киберспортсменов не так много, гораздо больше ленивых ушлепков которые себя таковыми мнят, просто подражатели, но другое дело что подражание обычному спорту дает какие-никакие физические нагрузки, правда иногда летальные, если взять паркур например, а вот в киберспорте подражание приводит к ожирению и деградации мне кажется, хотя может это и предвзятость
Обидно наверное, что пацаны за 5 дней заработали почти как она за всю карьеру.
https://www.championat.com/other/article-170188-bolt-isinbaeva-i-drugie-millionery-iz-atletiki.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_International_2017
https://www.championat.com/other/article-170188-bolt-isinbaeva-i-drugie-millionery-iz-atletiki.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_International_2017
Проблема, что понятие успешности измеряется в деньгах.
Ты говоришь о материальной успешности. Вот есть некий гражданин N у которого есть свой бизнес и куча бабла, а есть допустим гражданин Т который допустим получил нобелевскую премию, является ведущим учёным, но бабла у него раз 100 меньше чем у гражданина N. Стал ли он от этого менее успешным? Нет. Просто он добился успеха в науке, а гражданин N в умножении денег.
Так же и допустим со спортсменом и киберспортсменом. Есть допустим Мейвезер, ох...ый боксёр, но на олимпиаде получил только бронзу, а есть Камсинг Сомлук( хз кто такой, да?), который на этой же олимпиаде получил золото. Ну кто из них более успешный?
Так же допустим если балом измерять, то Мейвезер более успешен чем МакГрегор. Хотя, даже если мак Крегор в лепёшку расшибётсчя, то он никогда такого бабла не заработает. Почему? Потому что так устроено, что в боях без правил ты получишь меньше чем в боксе. И ничего ты с этим не сделаешь.
Так же и допустим со спортсменом и киберспортсменом. Есть допустим Мейвезер, ох...ый боксёр, но на олимпиаде получил только бронзу, а есть Камсинг Сомлук( хз кто такой, да?), который на этой же олимпиаде получил золото. Ну кто из них более успешный?
Так же допустим если балом измерять, то Мейвезер более успешен чем МакГрегор. Хотя, даже если мак Крегор в лепёшку расшибётсчя, то он никогда такого бабла не заработает. Почему? Потому что так устроено, что в боях без правил ты получишь меньше чем в боксе. И ничего ты с этим не сделаешь.
Какая еще успешность может быть? Это как сравнивать человека у которого есть квартира и который живёт на улице. Ну и кто из них более успешен?
Стал ли ученый менее успешным? Да. Конечно он более успешен в науке. Так же можно быть лучшим танцором на планете, но какой от этого успех, если ты живёшь в Самоли и никто о тебе не слышал?
Как сравнить успех людей в различных областях. Конечно в одной и той же области есть свои показатели. Вот бы был у нас такой эквивалент физического труда не зависящий от его отрасли. Как сравнить балерину и шахтера? Как выяснить в целом успешность человека, если он занимается всем по чуть-чуть. Вот бы кто-то придумал что-нибудь такое... хмм... и назвал бы это деньгами? Да отличное название "деньги".
Кто все эти люди и почему я должен знать кто из них какой боксер, и кто из них сколько и чем зарабатывает?
Стал ли ученый менее успешным? Да. Конечно он более успешен в науке. Так же можно быть лучшим танцором на планете, но какой от этого успех, если ты живёшь в Самоли и никто о тебе не слышал?
Как сравнить успех людей в различных областях. Конечно в одной и той же области есть свои показатели. Вот бы был у нас такой эквивалент физического труда не зависящий от его отрасли. Как сравнить балерину и шахтера? Как выяснить в целом успешность человека, если он занимается всем по чуть-чуть. Вот бы кто-то придумал что-нибудь такое... хмм... и назвал бы это деньгами? Да отличное название "деньги".
Кто все эти люди и почему я должен знать кто из них какой боксер, и кто из них сколько и чем зарабатывает?
"Argumentum ad verecundiam" слышал о таком?
Деньги не для измерения успешности так то придумали, а для несколько других целей.
Ты сравниваешь опять же по баблу. В твоей логике президент Америки, менее успешен чем Билл Гейтс. Оба известны, оба богаты, а вот подиж ты денег у второго больше.
Понимаешь, мир так устроен, что ты можешь быть лучшим в мире актёром/певцом/хз кем ещё, богат и знаменит, но есть какой-нибудь предприниматель, который богаче и тоже знаменит. И ничего ты не сделаешь, никак ты богаче его не станешь, потому что тебе будут платить меньше, даже если ты будешь работать в 10 раз больше. А единственная возможность у тебя стать "успешнее" его, это заниматься тем же чем и он, только лучше. Только это тебе не нравится, и смысла ты в этом не видишь. Хотя и тот и другой могут себе пулю в лоб пустить, на волне успеха, и деньги тут не помогут.
Деньги не для измерения успешности так то придумали, а для несколько других целей.
Ты сравниваешь опять же по баблу. В твоей логике президент Америки, менее успешен чем Билл Гейтс. Оба известны, оба богаты, а вот подиж ты денег у второго больше.
Понимаешь, мир так устроен, что ты можешь быть лучшим в мире актёром/певцом/хз кем ещё, богат и знаменит, но есть какой-нибудь предприниматель, который богаче и тоже знаменит. И ничего ты не сделаешь, никак ты богаче его не станешь, потому что тебе будут платить меньше, даже если ты будешь работать в 10 раз больше. А единственная возможность у тебя стать "успешнее" его, это заниматься тем же чем и он, только лучше. Только это тебе не нравится, и смысла ты в этом не видишь. Хотя и тот и другой могут себе пулю в лоб пустить, на волне успеха, и деньги тут не помогут.
На какие авторитетные источники я ссылаюсь?
Деньги - эквивалент труда. Тот чей труд цениться выше - более успешен? Разве не в этом цель, чтобы твой труд пользовался спросом и высоко ценился другими?
Ничего страшного, если ты не успешен в абсолюте. Это как сравнивать в скорости бега Олимпийского и Паралимпийского чемпионов. Второй тоже хорош, но никогда не сможет так быстро бегать как первый.
Много областей где кто-то может быть успешней другого, но не корректно сравнивать мягкое с быстрым.
Деньги - эквивалент труда. Тот чей труд цениться выше - более успешен? Разве не в этом цель, чтобы твой труд пользовался спросом и высоко ценился другими?
Ничего страшного, если ты не успешен в абсолюте. Это как сравнивать в скорости бега Олимпийского и Паралимпийского чемпионов. Второй тоже хорош, но никогда не сможет так быстро бегать как первый.
Много областей где кто-то может быть успешней другого, но не корректно сравнивать мягкое с быстрым.
главная проблема в том, что флэш просто суший макро терран я не понемаю зачем он вызвался за ничю приемушество было у него на стороне он мог бы просто полететь половиной зданий и поехать войсками в атаку под зданиями зделать сиеге и просто тупо убить тосса у которого был 1 чтормер и пачка кареров с пачкой гунов протев террановского лимита это смешно просто смешно в любом случае у него стояло столько турелей что даже если бы он не смог убить всех кареров то он мог бы просто порубить их интрецепторов а если бы даже не добил то всё равно кареры бы их слили на его туретках которых там было чтук 20
грубовато.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
