Усы, лапы и хвост - вот мои документы!
Счетчик на лоток необходимо поставить до начала месяца, иначе будет применено взыскание в виде кастрации.
Хозяина?
Если он за капремонт не заплатит, то да
А когда отказали в регистрации:
странно. в законопроект похоже закралась досадная опечатка: платной ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации
И обязать каждого гражданина владеть домашним животным. Перерегистрация - каждый месяц.
И не больше 2-ух потомков...
Диванные политологи, скажите пожалуйста, это плохо или хорошо?
Да
ну, если он бедет реализован не через жопу, то это хороший закон.
но когда у нас законы принимались не через жопу?
но когда у нас законы принимались не через жопу?
А чем это он может быть хороший? Мой грубый взгляд видит банально монетизацию очередной процедуры. Что хорошее из этого может выйти?
Может быть в том что заставить людей ответственней относиться к питомцам? Не редко заводят щенка а когда он вырастает то выбрасывают на улицу.
И как регистрация помешает это сделать? Всегда можно сказать вывернулся из ошейника, отгрыз-оборвал поводок и убежал, испугавшись чего либо.
В США давно вживляют датчики и прочую хрень. Там хранится вся информация о животном и владельце.
Лучше брать британские законы, они наиболее строгие и продуманные. Утеря или выброс животного там карается штрафом. С регистрацией человек двести раз подумает перед тем, как завести животное: ему нужно будет хорошенько раскошелиться на регистрацию и другие обязательные процедуры вроде прививок, избавиться от животного тоже будет нелегко и обременительно, нелегальное содержание встанет чуть ли не дороже легального.
1) Регистрация != чипирование
2) Ну будут чаще встречаться случаи типа: "У ребенка резко открылась аллергия, переезд, понос и золотуха, кто-нибудь заберите животное в течение 3 дней или усыпим"
3) Я как не регистрировал своего пса, так и за деньги не собираюсь. Пока нет контролирующих органов вся это законотворческая хуита не имеет ничего общего с реальностью.
2) Ну будут чаще встречаться случаи типа: "У ребенка резко открылась аллергия, переезд, понос и золотуха, кто-нибудь заберите животное в течение 3 дней или усыпим"
3) Я как не регистрировал своего пса, так и за деньги не собираюсь. Пока нет контролирующих органов вся это законотворческая хуита не имеет ничего общего с реальностью.
Такие отмазки всё равно не проканают, будет же похуй сам убежал или не сам, плати штраф.
Для этого нужно чтобы служба отвечающая за исполнение уже существующих законов, регулирующих содержание домашних животных, работала. Можно напринимать хуеву тонну законов, но работать они не будут, если нет никого ответственного за их исполнение.
Формально в моем городе штраф что-то в районе 5к. Вот только двуногие свиньи как не убирали, так и не убирают за своими питомцами, как выгуливали там где ну совсем нельзя, так и выгуливают.
Формально в моем городе штраф что-то в районе 5к. Вот только двуногие свиньи как не убирали, так и не убирают за своими питомцами, как выгуливали там где ну совсем нельзя, так и выгуливают.
однако, если закон будет обязывать регистрировать уже имеющихся питомцев, то на улице будет большущее пополнение...
Закон об обязательной регистрации животных действует уже пару лет назад. Они уже 2 года не могут придумать, как его заставить работать, ибо не понятно кого надо регистрировать, а кого нет и какое ведомство должно этим заниматься.
Будто кухарки у власти. Чтобы работал закон, нужны работающие институции, а в стране работает только репрессивная.
Где можно зарегистрировать своего депутата?
Хороший, хотя и гавкает. Беспокойный, но это потому что пока не кастрирован.
Хороший, хотя и гавкает. Беспокойный, но это потому что пока не кастрирован.
А незарегистрированных контрафактных котов чё будут высылать на историческую родину? Или, не дай бох, уничтожать? В кпз собачку запрут?
Бульдозерами давить будут.
А кто понимается ими под домашними животными? Суицидальные хомяки тоже должны быть зарегистрированы? Разнокалиберные попугаи, рыбки и рептилии?
Шах и мат ,теперь мой кот больше не сможет сидеть в инете без регистрации
Сорокалетние девы напряглись.
Ура, теперь будет ответ моей сестре, что пытается тащить в дом всякую живность, которая такая беззащитная, её зе кто-то выкинул и бла бла бла.... Да это жестоко, но санина под порогом ещё большая жесть.
Ну так бери их на усыпление, не? Я всё понимаю, но обрекать животное сдыхать от голода и болезней на улице та ещё сраная жесть. Чем ты лучше тех уродов, что их выкинули? Впрочем тебе явно похуй, как и мне. Главное это ведь чистый пол, я понимаю.
Всегда можно сказать, что это кот не мой, он в форточку сам только что залез.
а если кошак с марта по октябрь прибегает домой только на два дня в неделю пожрать и поспать, это домашнее животное или нет?
Это значит, что это ты его домашнее животное.
А давайте ВСЕ почитаем, а не только заголовок? https://ria.ru/society/20171009/1506439360.html
В ближайшее время в Госдуму могут внести законопроект о ветеринарной безопасности, заявил РИА Новости зампред комитета по экологии и охране окружающей среды нижней палаты парламента Владимир Панов.
Проект правил по учету и идентификации животных разработало правительство, сейчас завершается его подготовка.
Депутат рассказал, что за регистрацию предполагается ввести плату. "Я даже не могу сказать, о каких цифрах идет речь", — добавил парламентарий.
Чипирование планируется сделать добровольным. "Ты можешь просто в реестре зафиксировать факт владения этим животным. То есть это будет на выбор владельца, что разумно", — считает парламентарий.
Документ будет предполагать переходный период. "Мы с вами прекрасно понимаем, что начать и сказать: "Уважаемые владельцы животных, за два дня зарегистрируйте ваше животное" — это неправильно и будет выглядеть, скажем так, неуважительно", — отметил Панов.
Необходимость принятия данных норм депутат объяснил тем, что положения ранее принятого закона "О ветеринарии" предполагают учет и идентификацию кошек и собак. "Так как не был принят подзаконный акт, который позволяет понять, как осуществляется (учет домашних животных. — Прим. ред.), то, соответственно, эта норма не была реализована на протяжении двух лет", — заметил он.
Зампред комитета Госдумы добавил, что правительство уже просили уточнить данный вопрос. По словам зоозащитников, подчеркнул Панов, из-за отсутствия регистрации недобросовестные владельцы отказываются от своих питомцев или уходят от ответственности, если животное кому-то навредило.
В ближайшее время в Госдуму могут внести законопроект о ветеринарной безопасности, заявил РИА Новости зампред комитета по экологии и охране окружающей среды нижней палаты парламента Владимир Панов.
Проект правил по учету и идентификации животных разработало правительство, сейчас завершается его подготовка.
Депутат рассказал, что за регистрацию предполагается ввести плату. "Я даже не могу сказать, о каких цифрах идет речь", — добавил парламентарий.
Чипирование планируется сделать добровольным. "Ты можешь просто в реестре зафиксировать факт владения этим животным. То есть это будет на выбор владельца, что разумно", — считает парламентарий.
Документ будет предполагать переходный период. "Мы с вами прекрасно понимаем, что начать и сказать: "Уважаемые владельцы животных, за два дня зарегистрируйте ваше животное" — это неправильно и будет выглядеть, скажем так, неуважительно", — отметил Панов.
Необходимость принятия данных норм депутат объяснил тем, что положения ранее принятого закона "О ветеринарии" предполагают учет и идентификацию кошек и собак. "Так как не был принят подзаконный акт, который позволяет понять, как осуществляется (учет домашних животных. — Прим. ред.), то, соответственно, эта норма не была реализована на протяжении двух лет", — заметил он.
Зампред комитета Госдумы добавил, что правительство уже просили уточнить данный вопрос. По словам зоозащитников, подчеркнул Панов, из-за отсутствия регистрации недобросовестные владельцы отказываются от своих питомцев или уходят от ответственности, если животное кому-то навредило.
тоисть как со змеями, мне надо укокошить покусавшую меня собаку, и потом по чипу найти хозяина?
или как это должно работать?
кто хотел - на ошейнике своё имя давно написал.
один дебильный закон не заработал - давайте второй такой же примем!
или как это должно работать?
кто хотел - на ошейнике своё имя давно написал.
один дебильный закон не заработал - давайте второй такой же примем!
А, то есть сейчас проще, надо с покусавшей собаки всего-то сорвать ошейник!
Хотя нет, там же нет имени владельца, он не хочет палиться =D
В общем, ви так возмущаетесь, как будто это вас как-то касается.
Хотя нет, там же нет имени владельца, он не хочет палиться =D
В общем, ви так возмущаетесь, как будто это вас как-то касается.
сейчас не проще, но хотя бы нет еще одной нахуй не нужной структуры ебучих дармоедов, существующих на мои бабаки, которые будут делать какую-то хуйню
А... Справку об официальном трудоустройстве и размере уплачиваемых налоговых взносов спросить дозволено будет? Или стремно показать, сколько "ваших бабок" уходит вникуда (если вообще уходит)?
справка для предъявления по месту требования. выдана посетителю джойреактора villy в том что он за прошлый налоговый год уплатил в казну over 9000 убитых енотов. инфа 100%.
То есть, вы подсунули ебучим дармоедам over 9000 убитых енотов (вонючих, поди) и еще чем-то недовольны?
Как-То пытались в СССР сделать налог на домашних животных, получили кучу бездомных собак и кошек... на ошибках не учатся. ..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться