\( ._.)/
что это за черкаши на Дэйтелис? ну это типо ссадины, царапины из её далёкого прошлого, да раньше их не было, я только недавно додумался их ей сделать.(хотя кому это интересно то....)
Фапабельно... Т.е. мило и няшно.
30.09.2017, 20:09
42 года, а так хорошо сохранилась. Хорошо быть рептилоидом хоть немного... не стареешь.
Дайте две!
Очень необычный портрет персонажа на пятом рисунке(с "короной" из ... рогов/наростов/ушей?) И пилотные очки(если я ничего не напутал) довольно гармонично смотрятся на данном образе,имеющему такую,весьма обтекаемую форму лица,будто бы и правда созданную для полётов.
Судя по третьему рисунку,возможно это целая раса таких вот необычных ... кто бы это ни были... существ... Но,однако,и весьма интересных.
А так,в целом, всё, как обычно, замечательно.
Особо спорящих моментах наблюдать не приходится,а значит и качество заметно улучшилось.
Есть лишь парочка нюансов,на которые,возможно,стоит обратить внимание... но,скорее всего,как их воспринимать это дело лично каждого,так как у всех разные взгляды на те или иные вещи/стили и т.д.
Так что просто ненавязчиво намекну,а вы уж сами для себя всё решите.
На первом рисунке переход от живота к бедрам кажется совершенно...плоским...не объёмным что ли...не уходящим,там где этого бы хотелось,в глубину.Возможно такой эффект создаётся практически прямыми линиями изгиба нижнего белья,напоминающего просто галочку.А ещё, вероятно, именно из-за такой необычной(может даже немного неестественной) формы складывается ощущение,что это, возможно, и не ткань,а что то и вовсе....погрубее.
На четвёртом рисунке... вот не могу сказать точно почему,но в таком строгом профиле мне видится будто у неё левая рука совсем не левая,а правая,растущая из правой лопатки. Может что-то немного не так с перспективой иль со соотношением размеров правой и левой руки. Может направление у неё немного несвойственное данной позе и, возможно небольшой разворот предплечья в глубь картины что-то бы прояснил. Ну,или разворот самого торса немного влево,так что бы слегка была видна спина и левое плечо.
Ну, и ещё...
Возможно эта такая особенность пернатой расы... но всё же на предпоследнем рисунке мне показалось, что у персонажа относительно торса уж больно длинноваты ноги... ну или колени немного низковаты посажены. Или голени просто в глубь уходят ..хотя по расположению стоп вроде так не кажется.
P.s.
Только не говори что персонаж на последнем рисунке на самом деле не она а он...
А то больше не буду доверять только ресничкам и милому взгляду.
Судя по третьему рисунку,возможно это целая раса таких вот необычных ... кто бы это ни были... существ... Но,однако,и весьма интересных.
А так,в целом, всё, как обычно, замечательно.
Особо спорящих моментах наблюдать не приходится,а значит и качество заметно улучшилось.
Есть лишь парочка нюансов,на которые,возможно,стоит обратить внимание... но,скорее всего,как их воспринимать это дело лично каждого,так как у всех разные взгляды на те или иные вещи/стили и т.д.
Так что просто ненавязчиво намекну,а вы уж сами для себя всё решите.
На первом рисунке переход от живота к бедрам кажется совершенно...плоским...не объёмным что ли...не уходящим,там где этого бы хотелось,в глубину.Возможно такой эффект создаётся практически прямыми линиями изгиба нижнего белья,напоминающего просто галочку.А ещё, вероятно, именно из-за такой необычной(может даже немного неестественной) формы складывается ощущение,что это, возможно, и не ткань,а что то и вовсе....погрубее.
На четвёртом рисунке... вот не могу сказать точно почему,но в таком строгом профиле мне видится будто у неё левая рука совсем не левая,а правая,растущая из правой лопатки. Может что-то немного не так с перспективой иль со соотношением размеров правой и левой руки. Может направление у неё немного несвойственное данной позе и, возможно небольшой разворот предплечья в глубь картины что-то бы прояснил. Ну,или разворот самого торса немного влево,так что бы слегка была видна спина и левое плечо.
Ну, и ещё...
Возможно эта такая особенность пернатой расы... но всё же на предпоследнем рисунке мне показалось, что у персонажа относительно торса уж больно длинноваты ноги... ну или колени немного низковаты посажены. Или голени просто в глубь уходят ..хотя по расположению стоп вроде так не кажется.
P.s.
Только не говори что персонаж на последнем рисунке на самом деле не она а он...
А то больше не буду доверять только ресничкам и милому взгляду.
Все верно, я еще слишком.... Эмм как бы это сказать... Криворукий во всем этом, у меня может и есть прогресс но он ели заметен, я за год фактически не сдвинулся с места, и поэтому все что вы сказали про ошибки все верно, и да это раса(что-то типо насекомых) и нет, на последнем действительно она а не он)
Фух... чутьё не подвело ) А то я уж за себя чуток забеспокоился )
Ну,по поводу своего прогресса вы,как всегда,излишне прибедняетесь.Самокритичность это,конечно,хорошо...однако, и загонять себя чересчур не стоит.
Собственно, прогресс бывает разный. Есть уровень художественного исполнения: можно превосходно рисовать с натуры,строить реалистичные и конструктивные предметы/фигуры,отменно владеть техникой штриха,тонировки,распределения света/тени/цвета,но при этом практически ничего нового и интересного не привносить на свет.
А есть уровень свободной интерпретации реальности: можно выдумывать бесконечное множество всевозможных образов/миров/явлений отталкиваясь от уже виденных ранее вещей и переплетая их с собственным видением создавать новые "оттенки цветов" к дополнению тех, что уже существуют в нашем мире,но при этом не иметь возможности их запечатлеть и проявить в реальности из-за отсутствия навыков исполнения.
Думаю, что здесь желательно найти лично для себя некую "золотую середину".
Подобно как если б дерево росло только лишь ввысь без веток,или же наоборот - оставалось только на земле с распростёртыми вширь,словно ковром,длиннющими палками.
Если сопоставить ваши предыдущие работы и нынешние - можно проследить следующие тенденции:
Что изменилось: определённо в рисунках на порядок возросла аккуратность исполнения,что позволила им в какой то момент перейти грань от набросков к зарисовкам. Общий уровень построения анатомии и конструкций так же улучшился.
Что осталось иль изменилось не существенно: удивительно,но сама стилистика(не исполнение) передачи эмоций,разнообразие в образах и их характерах с самого начала и до сих пор остались практически неизменны и ,как и полагается, выполняют свою функцию - создают такое настроение в рисунках,какое вы и задумывали. То есть на протяжении всего вашего творческого пути вы чётко представляли как должен "звучать" тот или иной образ.Поэтому, что сейчас,что ранее,помимо основных персонажей,что импонируют вам больше всего,в ваших работах каждый сможет найти для себя что-то по своему примечательное.
Так же у вас были очень славные привязки определённых персонажей к какой-нибудь коротенькой истории в виде комикса иль просто с несколькими звучными фразами.Однако,помимо этого,основополагающим форматом у вас всегда было запечатление одного/нескольких/целой группой, взаимодействующих меж собой или просто соло,персонажей. Изменилась лишь значимость и проработка данного формата и это хорошо,но иногда бывает очень грустно и одиноко смотреть на действительно хорошо продуманных персонажей в плане характера и образа просто на белом фоне... Возможно, это опять лишь сугубо моё видение всего этого и не стоит принимать его за чистую монету...но может фон/окружение/мир в округе ещё больше бы дополнили персонажей,а может даже наоборот иль и вовсе всё сразу )
По поводу же исполнения... тут опять же всё сугубо относительно. То есть,в каком бы вам хотелось направлении следовать - в таком и нужно развиваться.
Если конкретней то я об изобразительных моментах:толщине линий,штрихе,тоне,цвете и т.п.
Ежли следовать более реалистичной "ветке прокачки" исполнения,то толщина и контраст линий в зависимости от расположения объекта в пространстве изменяется относительно приближения и отдаления этого же объекта: чем ближе - контрастней и толще может быть линия,чем дальше - тоньше и мягче.
Со штрихом/тоном схожая ситуация,однако,направление штриха может ещё дополнительно следовать самой форме объекта,тем самым ещё больше подчёркивая его объём.
Самые тёмные места - тени;промежуточные полутона и самые светлые участки - блики - всё это напрямую зависит от условного выбора одного иль нескольких источников освещения на рисунке(словно как произвольный выбор линии горизонта в построении перспективы).
Подобно замечательной книги по анатомии Готтфрида Баммеса,есть ещё пособие,ориентированное как раз на взаимодействие света и тени - так и называется: "Игра света и тени",автора Бёрна Хогорда (здесь можно посмотреть примеры иллюстраций http://fine.com.ua/!_pics/Hogart.pdf )
Очень советую к ознакомлению.Может найдёте что-то для себя интересное )
Цвет... честно тут лично не могу чего-либо сказать иль конкретно посоветовать,так как для меня эта тема весьма... тяжела... (вероятно,сопоставимо так же тяжела,как,к примеру, тяжелы мои многотонно-монотонные комментарии для того кто их читает :D)
Обычно в художественных сферах используют в основном масленые краски и акварель. Но,это уже совсем другая история...
Однако,карандашами так же можно добиться вполне себе неплохого результата,и смотреться будет ничуть не хуже акварели.Если применить растушку(желательно под каждый цвет свою,что-бы не разводить серо-буро-пошкарябанность)Опять же тут уже выбор лично каждого. Кому нравится такой вот окрас карандашами на фактурной бумаге, кому то хочется чтобы было всё равномерно залито цветом. Так что всё в итоге сходится к личных предпочтениях в выборе стиля и направления.
Ну,надеюсь я вас не утомил и не запутал ещё больше по всей этой,и без того непростой, теме )
Могу лишь ещё просто пожелать удачи ) Она то во всяком случае пригодится =)
Ну,по поводу своего прогресса вы,как всегда,излишне прибедняетесь.Самокритичность это,конечно,хорошо...однако, и загонять себя чересчур не стоит.
Собственно, прогресс бывает разный. Есть уровень художественного исполнения: можно превосходно рисовать с натуры,строить реалистичные и конструктивные предметы/фигуры,отменно владеть техникой штриха,тонировки,распределения света/тени/цвета,но при этом практически ничего нового и интересного не привносить на свет.
А есть уровень свободной интерпретации реальности: можно выдумывать бесконечное множество всевозможных образов/миров/явлений отталкиваясь от уже виденных ранее вещей и переплетая их с собственным видением создавать новые "оттенки цветов" к дополнению тех, что уже существуют в нашем мире,но при этом не иметь возможности их запечатлеть и проявить в реальности из-за отсутствия навыков исполнения.
Думаю, что здесь желательно найти лично для себя некую "золотую середину".
Подобно как если б дерево росло только лишь ввысь без веток,или же наоборот - оставалось только на земле с распростёртыми вширь,словно ковром,длиннющими палками.
Если сопоставить ваши предыдущие работы и нынешние - можно проследить следующие тенденции:
Что изменилось: определённо в рисунках на порядок возросла аккуратность исполнения,что позволила им в какой то момент перейти грань от набросков к зарисовкам. Общий уровень построения анатомии и конструкций так же улучшился.
Что осталось иль изменилось не существенно: удивительно,но сама стилистика(не исполнение) передачи эмоций,разнообразие в образах и их характерах с самого начала и до сих пор остались практически неизменны и ,как и полагается, выполняют свою функцию - создают такое настроение в рисунках,какое вы и задумывали. То есть на протяжении всего вашего творческого пути вы чётко представляли как должен "звучать" тот или иной образ.Поэтому, что сейчас,что ранее,помимо основных персонажей,что импонируют вам больше всего,в ваших работах каждый сможет найти для себя что-то по своему примечательное.
Так же у вас были очень славные привязки определённых персонажей к какой-нибудь коротенькой истории в виде комикса иль просто с несколькими звучными фразами.Однако,помимо этого,основополагающим форматом у вас всегда было запечатление одного/нескольких/целой группой, взаимодействующих меж собой или просто соло,персонажей. Изменилась лишь значимость и проработка данного формата и это хорошо,но иногда бывает очень грустно и одиноко смотреть на действительно хорошо продуманных персонажей в плане характера и образа просто на белом фоне... Возможно, это опять лишь сугубо моё видение всего этого и не стоит принимать его за чистую монету...но может фон/окружение/мир в округе ещё больше бы дополнили персонажей,а может даже наоборот иль и вовсе всё сразу )
По поводу же исполнения... тут опять же всё сугубо относительно. То есть,в каком бы вам хотелось направлении следовать - в таком и нужно развиваться.
Если конкретней то я об изобразительных моментах:толщине линий,штрихе,тоне,цвете и т.п.
Ежли следовать более реалистичной "ветке прокачки" исполнения,то толщина и контраст линий в зависимости от расположения объекта в пространстве изменяется относительно приближения и отдаления этого же объекта: чем ближе - контрастней и толще может быть линия,чем дальше - тоньше и мягче.
Со штрихом/тоном схожая ситуация,однако,направление штриха может ещё дополнительно следовать самой форме объекта,тем самым ещё больше подчёркивая его объём.
Самые тёмные места - тени;промежуточные полутона и самые светлые участки - блики - всё это напрямую зависит от условного выбора одного иль нескольких источников освещения на рисунке(словно как произвольный выбор линии горизонта в построении перспективы).
Подобно замечательной книги по анатомии Готтфрида Баммеса,есть ещё пособие,ориентированное как раз на взаимодействие света и тени - так и называется: "Игра света и тени",автора Бёрна Хогорда (здесь можно посмотреть примеры иллюстраций http://fine.com.ua/!_pics/Hogart.pdf )
Очень советую к ознакомлению.Может найдёте что-то для себя интересное )
Цвет... честно тут лично не могу чего-либо сказать иль конкретно посоветовать,так как для меня эта тема весьма... тяжела... (вероятно,сопоставимо так же тяжела,как,к примеру, тяжелы мои многотонно-монотонные комментарии для того кто их читает :D)
Обычно в художественных сферах используют в основном масленые краски и акварель. Но,это уже совсем другая история...
Однако,карандашами так же можно добиться вполне себе неплохого результата,и смотреться будет ничуть не хуже акварели.Если применить растушку(желательно под каждый цвет свою,что-бы не разводить серо-буро-пошкарябанность)Опять же тут уже выбор лично каждого. Кому нравится такой вот окрас карандашами на фактурной бумаге, кому то хочется чтобы было всё равномерно залито цветом. Так что всё в итоге сходится к личных предпочтениях в выборе стиля и направления.
Ну,надеюсь я вас не утомил и не запутал ещё больше по всей этой,и без того непростой, теме )
Могу лишь ещё просто пожелать удачи ) Она то во всяком случае пригодится =)
Два чая вам за критику. За настоящую критику.
Блин, чувак, спасибо тебе большое, каждый раз когда читаю твои комментарии мне становится лучше и появляется ощущение что я смогу когда-нибудь хорошо рисовать, и рисовать не просто статичных персонажей, а так же фоны, действия, и быть может все таки реализую свой комикс, ещё раз спасибо тебе.
ну, это сильно сказано... очень сильно сказано...
в моём случае скорее "художник" от слова "худо".
Если коротко: "Когда то и меня вела дорога творчества... а потом мнепрострелили колено ...кхм, то есть, надоело ..." не,как то короче не получается...
Вобщем,как-то однажды...давно...на заре зарождения фэндомов(овер 9999 лет до н.э. где то 5 лет тому назад) одно из быстро набиравших обороты в те времена сообщество заманило меня к себе своими милыми разноцветными красками,и я,собственно,по наивной юной ребяческой глупости,увяз в собственном перевпечатлении от всего этого происходящего безумия.
Увлечённо рисовал и выкладывал разное... и по началу всё было замечательно...
Вот только вскоре,привязавшись ко всему этому,я,сам того не понимая, образно смастерил себе ловушку ...
И в один прекрасный момент за поворотом на моём пути образовалась пропасть... вот так я и остановился.
А потом и это сообщество, постепенно обрастая хайпом,словно плесенью,завязло в собственной клишированности,став, лично для меня тогда, практически полной бессмыслицей ...
Желание и интерес делать хоть что-нибудь просто испарились, словно их никогда и не было.
И так я забросил абсолютно всё.
Но ещё никто не смог уйти с Великого Реахтура. Можно лишь "сменить обличье".
И вот я здесь.
У такого явления как "фурри" не было конкретно одного "идейного прародителя"(этот феномен сформировался из множества составляющих различных направлений из разных времён) поэтому нынешняя основополагающая составляющая этого движения больше чем на половину (если не на 90%) базируется на,так сказать, "культе тела".
И это уже неплохо, в том плане, что мало того, что нужно приложить усилия,чтобы это изобразить, так ещё и образ должен быть запоминающийся,интересный и хорошо нарисованный,чтобы остаться "на плаву".
Конечно,большинство по сути так же являются иногда, в некотором роде,банальностью и примитивом(кислотные яркие цвета словно соревнуются кто больше всего глаз повырывает,та же история бывает повторяется и с формами;при всей своей свободе и не привязанности к каким то конкретным мотивам других явлений,всё равно лишь где-то 1% используют воображение и реализуют действительно интересные идеи,а не просто оголённых мохнатых нечто).
Однако,банальность банальности рознь.
И поэтому именно в этом окружении,со временем, лично для себя я выявил наличие намного большей концентрации интересных моментов и мотивов,чем когда-то где-то там в прошлом в том сообществе,от одного лишь названия которого меня до сих пор просто коробит...
И вроде как-то чуть поярче снова в жизни стало.
Особенно вот когда так вот как птица-говорун начинаю разглагольствоваться то на километровые советы(возможно, отчасти просто таким образом слегка утешая разгневанных тараканов в моей голове,которые бесятся,что я лично сам так ничего практически не делаю,хотя возможностей море),иль как сейчас завожу шарманку "охренительно всем интересных историй" на пустом месте.
А вообще, чем больше я вижу как люди стараются,придумывают и совершенствуют в этом процессе своё творчество - тем больше и мне хочется самому вернуться в эту стезю. Всего то нужно передать управление руками тараканам в голове... нокакие-то непонятные потусторонние силы просто я ленивый дурак лишь больше усложняю этот процесс в основном наверно из-за огромнейшего разброса опыта "идея/реализация".
И даже если чётко представляю как тот или иной момент должен выглядеть - запечатление этого момента всё равно занимает очень и очень долгое время в связи с отсутствием элементарного навыка исполнения...
Поэтому если даже когда-нибудь что-нибудь и сумею доделать - к тому времени уже и всё живое исчезнет...
А вообще,это совсем другая и не интересная история...
в моём случае скорее "художник" от слова "худо".
Если коротко: "Когда то и меня вела дорога творчества... а потом мне
Вобщем,как-то однажды...давно...на заре зарождения фэндомов(
Увлечённо рисовал и выкладывал разное... и по началу всё было замечательно...
Вот только вскоре,привязавшись ко всему этому,я,сам того не понимая, образно смастерил себе ловушку ...
И в один прекрасный момент за поворотом на моём пути образовалась пропасть... вот так я и остановился.
А потом и это сообщество, постепенно обрастая хайпом,словно плесенью,завязло в собственной клишированности,став, лично для меня тогда, практически полной бессмыслицей ...
Желание и интерес делать хоть что-нибудь просто испарились, словно их никогда и не было.
И так я забросил абсолютно всё.
Но ещё никто не смог уйти с Великого Реахтура. Можно лишь "сменить обличье".
И вот я здесь.
У такого явления как "фурри" не было конкретно одного "идейного прародителя"(этот феномен сформировался из множества составляющих различных направлений из разных времён) поэтому нынешняя основополагающая составляющая этого движения больше чем на половину (если не на 90%) базируется на,так сказать, "культе тела".
И это уже неплохо, в том плане, что мало того, что нужно приложить усилия,чтобы это изобразить, так ещё и образ должен быть запоминающийся,интересный и хорошо нарисованный,чтобы остаться "на плаву".
Конечно,большинство по сути так же являются иногда, в некотором роде,банальностью и примитивом(кислотные яркие цвета словно соревнуются кто больше всего глаз повырывает,та же история бывает повторяется и с формами;при всей своей свободе и не привязанности к каким то конкретным мотивам других явлений,всё равно лишь где-то 1% используют воображение и реализуют действительно интересные идеи,а не просто оголённых мохнатых нечто).
Однако,банальность банальности рознь.
И поэтому именно в этом окружении,со временем, лично для себя я выявил наличие намного большей концентрации интересных моментов и мотивов,чем когда-то где-то там в прошлом в том сообществе,от одного лишь названия которого меня до сих пор просто коробит...
И вроде как-то чуть поярче снова в жизни стало.
Особенно вот когда так вот как птица-говорун начинаю разглагольствоваться то на километровые советы(возможно, отчасти просто таким образом слегка утешая разгневанных тараканов в моей голове,которые бесятся,что я лично сам так ничего практически не делаю,хотя возможностей море),иль как сейчас завожу шарманку "охренительно всем интересных историй" на пустом месте.
А вообще, чем больше я вижу как люди стараются,придумывают и совершенствуют в этом процессе своё творчество - тем больше и мне хочется самому вернуться в эту стезю. Всего то нужно передать управление руками тараканам в голове... но
И даже если чётко представляю как тот или иной момент должен выглядеть - запечатление этого момента всё равно занимает очень и очень долгое время в связи с отсутствием элементарного навыка исполнения...
Поэтому если даже когда-нибудь что-нибудь и сумею доделать - к тому времени уже и всё живое исчезнет...
А вообще,это совсем другая и не интересная история...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
