А судя по тому как проходит аккредитация журналистов на его встречи, боится он вообще всего.
25.09.2017, 11:46
Да я не об этом. У нас в информагентстве как-то аккредитовывались на приезд ВВП на завод и всех 4 журналистов завернули. Две девчонки сменили фамилии из-за того что вышли замуж, а смена фамилий ФСО почему-то всегда кажется подозрительной. У меня нерусская фамилия и в ВК на стене были песни Ирландской республиканской армии (типа посчитали меня бунтарём-террористом), а четвертый корр не понравился им потому, что у него в ВК не настоящая фамилия и вообще он подписан на плохие паблики. Да-да - они первым делом смотрят в ВК, чтобы узнать инфу по человеку - это самый простой способ.
путину хоть задают неудобные вопросы (пох что он несёт бред), лукашу на моей памяти задали за последние 3 года 2, ДВА блеать неудобных вопроса - 1й на инаугарации порошенко, 2й пресс хуете какой-то.
Еще один срок он вряд ли высидит. Все же 64+6 = 70 лет. Не так-то просто.
Батюшки, до чего ж на Брежнева похож! В смысле тот который справа, в смысле негр.
А кто это справа? Мы им простили госдолг?
Брегр.
Но этот целуется только с гастрономическими целями.
Ну давай вспомним то, что 2 срок он правил считай из реанимации, так что я бы назвал это естественной причиной ухода
Которого вынесли в результате мягкого переворота.
Единственный случай за весь ХХ век, когда не убили.
Единственный случай за весь ХХ век, когда не убили.
Ну, есть версии, что Кобе и Грибу таки помогли.
Пыня косплеит дорогого Леонида Ильича, поэтому его только на лафете к кремлевской стене вывезут, а потом такой же дед придет.
Ребят, кто в теме, объясните пожалуйста, где-то на просторах инетов видел мульку, что у Навального условный срок был за распил бабла, и ему суд этот срок продлил, потому он не сможет принимать участие в выборах. Так ли это? Я просто из деревни.JPG
Обвинение естественно было липовое, судебная система в РФ это как бы цирк, глумление над правом, но все привыкли. Тем не менее есть и международные суды.
"Президиум Верховного суда России отправил дело «Кировлеса» на пересмотр, отменив приговор оппозиционеру Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову. Такое решение оппозиционер счел нарушением постановления ЕСПЧ, который требовал полной отмены приговора. Вместе с тем, как выяснила «Газета.Ru», своей изначальной цели политик все-таки добился: теперь Навальный сможет баллотироваться в органы государственной власти"
"Президиум Верховного суда России отправил дело «Кировлеса» на пересмотр, отменив приговор оппозиционеру Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову. Такое решение оппозиционер счел нарушением постановления ЕСПЧ, который требовал полной отмены приговора. Вместе с тем, как выяснила «Газета.Ru», своей изначальной цели политик все-таки добился: теперь Навальный сможет баллотироваться в органы государственной власти"
Спасибо.
Ты еще не готов.
Ситуация там - банальный беспредел.
- Следствие до сих пор не ответило на вопрос "что было похищено?". Без этой важной детали строго говоря весь приговор является просто бумагой. Он представляет из себя произведение чиновничье-крючкотворской мысли, растягивающий трактовку статьи до километровых ушей, по нему можно объявить хищением абсолютно любую деятельность. При этом роль самого Навального в этой деятельности следствие объяснить тоже не очень потрудилось - его пришили к делу сбоку, приписав ему роль в деятельности ВЛК, фирмы Петра Офицерова, что мягко говоря было просто бредом.
- Приговор был отменён ЕСПЧ с указанием России восстановить Навального в правах. Российский Верховный суд приговор отменил, и направил обратно в кировский, где по-быстрому приняли точно такой же приговор, и в правах восстанавливать даже не подумали. На это на прошлой неделе заагрился комитет министров совета европы, который наблюдает за исполнением решений ЕСПЧ, на что минюст выдал полную истерику в чиновничьем стиле "вы сказали отменить - мы отменили - а что дальше было вас не касается", но решение по-прежнему числится не исполненным, и крючкотворство продолжается.
- ЕСПЧ пересмотрит новый приговор в декабре, но это не значит что Навальный до декабря будет являться осуждённым - вердиктом ЕСПЧ он невиновен (а ЕСПЧ в области прав человека - инстанция наивысшая), и будет оставаться до пересмотра невиновным, и только по итогам пересмотра его статус может измениться, что, учитывая приговор-копипаст, крайне маловероятно. Осталось добиться по неисполненному решению ЕСПЧ этого статуса от юридической системы РФ, от чего минюст будет извиваться на сковородке до последнего, чтобы не допустить.
- Сама поправка, по которой людям с судимостью нельзя баллотироваться - противоречит статье 32 конституции (по ней федеральный закон может устанавливать лишь порядок проведения выборов президента, а не круг лиц которым можно или нельзя баллотироваться), противоречит статье 55 конституции (нельзя принимать законы, ограничивающие права граждан, в т.ч. избирательное право, не мотивировав это необходимостью для соблюдения перечисленных в п.3 факторов, таких как охрана безопасности государства или здоровья граждан, например - никаким обоснованием при принятии бешеный принтер не озаботился, следовательно нарушение п.2 налицо). Следовательно, она должна быть признана ничтожной.
Но если на секундочку окунуться в телевизионно-пропагандонскую реальность, где всё происходит "само", но по воле солнцеликого, где незаконное законно, а рептилоиды ждут за углом - то да, есть такая поправка, которая запрещает людям с судимостью по тяжким статьям баллотироваться в президенты (незаконная, но это лохам знать необязательно), а ещё мы гордые и ЕСПЧ нам не указ (на самом деле указ, но лохам можно втирать что угодно), и вообще больше трёх не собирайтесь (на самом деле по закону о митингах отказать нельзя, и вообще власти должны сделать всё возможное чтобы право на митинг было реализовано), а навальный - шпиён США, но доказательства мы вам не покажем (а что у самих в США недвижимость, а у навального - ничего, ну дык мы же не шпиёны, нам можно).
Вот так, надеюсь ничего не забыл. И да, Навальный имеет полное право баллотироваться в президенты - ему есть 35 лет, он гражданин РФ, он жил в РФ более 10 лет, он не содержится в местах лишения свободы - других ограничений законом не предусмотрено. Наличие или отсутствие судимости конституции пофиг.
- Следствие до сих пор не ответило на вопрос "что было похищено?". Без этой важной детали строго говоря весь приговор является просто бумагой. Он представляет из себя произведение чиновничье-крючкотворской мысли, растягивающий трактовку статьи до километровых ушей, по нему можно объявить хищением абсолютно любую деятельность. При этом роль самого Навального в этой деятельности следствие объяснить тоже не очень потрудилось - его пришили к делу сбоку, приписав ему роль в деятельности ВЛК, фирмы Петра Офицерова, что мягко говоря было просто бредом.
- Приговор был отменён ЕСПЧ с указанием России восстановить Навального в правах. Российский Верховный суд приговор отменил, и направил обратно в кировский, где по-быстрому приняли точно такой же приговор, и в правах восстанавливать даже не подумали. На это на прошлой неделе заагрился комитет министров совета европы, который наблюдает за исполнением решений ЕСПЧ, на что минюст выдал полную истерику в чиновничьем стиле "вы сказали отменить - мы отменили - а что дальше было вас не касается", но решение по-прежнему числится не исполненным, и крючкотворство продолжается.
- ЕСПЧ пересмотрит новый приговор в декабре, но это не значит что Навальный до декабря будет являться осуждённым - вердиктом ЕСПЧ он невиновен (а ЕСПЧ в области прав человека - инстанция наивысшая), и будет оставаться до пересмотра невиновным, и только по итогам пересмотра его статус может измениться, что, учитывая приговор-копипаст, крайне маловероятно. Осталось добиться по неисполненному решению ЕСПЧ этого статуса от юридической системы РФ, от чего минюст будет извиваться на сковородке до последнего, чтобы не допустить.
- Сама поправка, по которой людям с судимостью нельзя баллотироваться - противоречит статье 32 конституции (по ней федеральный закон может устанавливать лишь порядок проведения выборов президента, а не круг лиц которым можно или нельзя баллотироваться), противоречит статье 55 конституции (нельзя принимать законы, ограничивающие права граждан, в т.ч. избирательное право, не мотивировав это необходимостью для соблюдения перечисленных в п.3 факторов, таких как охрана безопасности государства или здоровья граждан, например - никаким обоснованием при принятии бешеный принтер не озаботился, следовательно нарушение п.2 налицо). Следовательно, она должна быть признана ничтожной.
Но если на секундочку окунуться в телевизионно-пропагандонскую реальность, где всё происходит "само", но по воле солнцеликого, где незаконное законно, а рептилоиды ждут за углом - то да, есть такая поправка, которая запрещает людям с судимостью по тяжким статьям баллотироваться в президенты (незаконная, но это лохам знать необязательно), а ещё мы гордые и ЕСПЧ нам не указ (на самом деле указ, но лохам можно втирать что угодно), и вообще больше трёх не собирайтесь (на самом деле по закону о митингах отказать нельзя, и вообще власти должны сделать всё возможное чтобы право на митинг было реализовано), а навальный - шпиён США, но доказательства мы вам не покажем (а что у самих в США недвижимость, а у навального - ничего, ну дык мы же не шпиёны, нам можно).
Вот так, надеюсь ничего не забыл. И да, Навальный имеет полное право баллотироваться в президенты - ему есть 35 лет, он гражданин РФ, он жил в РФ более 10 лет, он не содержится в местах лишения свободы - других ограничений законом не предусмотрено. Наличие или отсутствие судимости конституции пофиг.
"а ещё мы гордые и ЕСПЧ нам не указ (на самом деле указ, но лохам можно втирать что угодно)"
А почему указ? Некоторое время меня этот вопрос интересует, можешь пояснить немного? Чего они так ссутся? Приняли же что-то там, что заграничные суды не указ, после того как по юкосу пролетели, если я правильно помню.
А почему указ? Некоторое время меня этот вопрос интересует, можешь пояснить немного? Чего они так ссутся? Приняли же что-то там, что заграничные суды не указ, после того как по юкосу пролетели, если я правильно помню.
Ну, формально, ЕСПЧ ничего кроме как погрозить пальчиком не могут. Только вот если Россия массово начнет забивать на решения международных судов, в вскорости может статься что уже международные суды начнут забивать на Россию. А у чиновников куча недвижимости за рубежем, так что хочешь не хочешь, а решения приходится выполнять(разве что кроме самых неподъемных, как с юкосом, где суд требует выплатить $50млрд).
> А почему указ? Некоторое время меня этот вопрос интересует, можешь пояснить немного?
Потому что мы добровольно, без принуждения, сами ратифицировали Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, чтобы нас пустили в Совет Европы. На основании этой конвенции юрисдикция ЕСПЧ признаётся высшей в области прав человека, а на основании статьи 18 конституции РФ, правила международных договоров которые мы ратифицировали имеют приоритет над местным законодательством.
> Чего они так ссутся?
Отмена ратификации автоматически значит вылет из Совета Европы, в котором жулики отстаивают своё право на дворцы в Европе, поэтому они это терпят.
> Приняли же что-то там, что заграничные суды не указ, после того как по юкосу пролетели, если я правильно помню.
Это то что я называю "приняли лохам по телевизору напиздеть". Если залезть и посмотреть чего они там приняли, картина обычно резко расходится с телевизионной сказкой "спокойной ночи, лохиши", и этот раз не стал исключением. Конституционному суду было даровано право отказывать в исполнении решений ЕСПЧ, если они противоречат Конституции РФ. Прецедент такого отказа только один - когда ЕСПЧ указал на нарушения избирательного права осуждённых, Конституционный суд указал в ответ, что по Конституции РФ, содержащиеся в местах лишения свободы этого права не имеют и так, а условно осуждённые голосуют как обычно и никто их права не нарушает. По ЮКОСу этот механизм использован не был (в Конституции нет ничего за что можно было зацепиться), как и во всех других случаях - решения как исполнялись, так и исполняются. Зато какая по телевизору была бравада, прям обоссаться.
Потому что мы добровольно, без принуждения, сами ратифицировали Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, чтобы нас пустили в Совет Европы. На основании этой конвенции юрисдикция ЕСПЧ признаётся высшей в области прав человека, а на основании статьи 18 конституции РФ, правила международных договоров которые мы ратифицировали имеют приоритет над местным законодательством.
> Чего они так ссутся?
Отмена ратификации автоматически значит вылет из Совета Европы, в котором жулики отстаивают своё право на дворцы в Европе, поэтому они это терпят.
> Приняли же что-то там, что заграничные суды не указ, после того как по юкосу пролетели, если я правильно помню.
Это то что я называю "приняли лохам по телевизору напиздеть". Если залезть и посмотреть чего они там приняли, картина обычно резко расходится с телевизионной сказкой "спокойной ночи, лохиши", и этот раз не стал исключением. Конституционному суду было даровано право отказывать в исполнении решений ЕСПЧ, если они противоречат Конституции РФ. Прецедент такого отказа только один - когда ЕСПЧ указал на нарушения избирательного права осуждённых, Конституционный суд указал в ответ, что по Конституции РФ, содержащиеся в местах лишения свободы этого права не имеют и так, а условно осуждённые голосуют как обычно и никто их права не нарушает. По ЮКОСу этот механизм использован не был (в Конституции нет ничего за что можно было зацепиться), как и во всех других случаях - решения как исполнялись, так и исполняются. Зато какая по телевизору была бравада, прям обоссаться.
Че же тогда медведка месяц ждала, что бы отреагировать, и все го, на что его хватило, это назвать компотом.
А так вообще к сожалению боятся нечего, если серьезно раскрутится, просто убьют, чай не впервой так поступать. Внутри страны стерпят, и не такое терпели. А за пределами можно и не переживать, стране которая взяла курс на строну изгоя.
А так вообще к сожалению боятся нечего, если серьезно раскрутится, просто убьют, чай не впервой так поступать. Внутри страны стерпят, и не такое терпели. А за пределами можно и не переживать, стране которая взяла курс на строну изгоя.
При чем здесь Кеннеди вообще? Навальный не президент, он борец с режимом. Вот если бы Кеннеди убил своего политического оппонента, причем тот был бы весьма известен и популярен среди активной части населения, сравнение было бы корректно. В этом случае условному Кеннеди также светило бы почти неминуемое восстание, какой бы властью и поддержкой в военных и политических кругах он ни обладал. Про Роттенбергов кстати, насколько я помню, Навальный неоднократно высказывался, правда я не понимаю, каких действий вы от него(в его текущем статусе) ожидаете относительно строительства ими моста в Крым.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
