стоит ли смотреть, если не видел предыдущего фильма?
13.09.2017, 13:09
В которой 12 летние дети скрепляли дружбу сексом
Они заблудились и были напуганы. Она дала им для того что бы они собрались с мыслями и нашли чертову дорогу назад.
— Я кое-что знаю, — ответила Беверли в темноте, и Биллу показалось, что она, если судить по голосу, вдруг стала старше. — Я знаю, потому что мне сказал отец. Я знаю, как снова связать нас воедино. А если этой связи не будет, нам отсюда не выбраться.
— Какой связи? — В голосе Бена слышались недоумение и ужас. — О чем ты говоришь?
— О том, что соединит нас навсегда. Покажет…
— Я кое-что знаю, — ответила Беверли в темноте, и Биллу показалось, что она, если судить по голосу, вдруг стала старше. — Я знаю, потому что мне сказал отец. Я знаю, как снова связать нас воедино. А если этой связи не будет, нам отсюда не выбраться.
— Какой связи? — В голосе Бена слышались недоумение и ужас. — О чем ты говоришь?
— О том, что соединит нас навсегда. Покажет…
Кто-то читает буквы, а кто-то читает книгу.
http://www.vulture.com/2017/09/stephen-king-statement-on-child-sex-in-novel-it.html
I wasn’t really thinking of the sexual aspect of it. The book dealt with childhood and adulthood –1958 and Grown Ups. The grown ups don’t remember their childhood. None of us remember what we did as children–we think we do, but we don’t remember it as it really happened. Intuitively, the Losers knew they had to be together again. The sexual act connected childhood and adulthood. It’s another version of the glass tunnel that connects the children’s library and the adult library. Times have changed since I wrote that scene and there is now more sensitivity to those issues.
http://www.vulture.com/2017/09/stephen-king-statement-on-child-sex-in-novel-it.html
I wasn’t really thinking of the sexual aspect of it. The book dealt with childhood and adulthood –1958 and Grown Ups. The grown ups don’t remember their childhood. None of us remember what we did as children–we think we do, but we don’t remember it as it really happened. Intuitively, the Losers knew they had to be together again. The sexual act connected childhood and adulthood. It’s another version of the glass tunnel that connects the children’s library and the adult library. Times have changed since I wrote that scene and there is now more sensitivity to those issues.
тся.
А ты пересмотри первую экранизацию, а не опирайся на свои детские воспоминания, ибо только впечатлительный ребенок испугается происходящего треша в фильме. У взрослого человека в здравом уме этот фильм вызовет только скуку.
Так у Оно образ был клоуна, милого и весёлого. Оно 1990 года именно максимально долго старался быть не страшным, ведь основной рацион - дети. И пугал он больше психологически, давя на страхи каждого.
В новой экранизации он сразу выглядит жутковато. Хз, почему Джорджи не убежал, как только его увидел в ливнёвке. Ничего доброго во взгляде не было.
Кто читал книгу, как там Кинг его описывал?
В новой экранизации он сразу выглядит жутковато. Хз, почему Джорджи не убежал, как только его увидел в ливнёвке. Ничего доброго во взгляде не было.
Кто читал книгу, как там Кинг его описывал?
Если прочитать название фильма, то оказывается, что клоун...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
