Хм... что-то я ФШМ вспомнил.

Хм, может стоит добавить автора в теги?

Человек-ебанутое существо.

Так не сиди с этими ебанутыми, а иди к нам!

То, что вы не считаете себя людьми еще не значит, что вы не люди.

А что является мерилом человека?

Генетическая информация определяющая видовую принадлежность.

Человеком можно и не быть, являясь им по видовой принадлежности.

Мысленный эксперимент: берём человека и начинаем последовательно заменять части его тела на кибернетические имплантаты и/или трансплантаты от других видов (как, например, сердечные клапаны от свиней). В какой момент он перестанет быть человеком?

Перестанет быть человеком только в случае радикального изменения генов или при переносе сознания в машину, хотя и в таком случае могут быть прецеденты, например запись ДНК в электронном виде и сохранение ее вместе с сознанием. Все это теории и представление об человечности зависят от субъективности восприятия разных людей, например для моралфагов преступник уже не человек. И вообще разговор был не совсем по той теме которую вы подняли.

Нет, именно по той теме и был. Смотри: 
- Все это теории и представление об человечности зависят от субъективности восприятия разных людей, 
Если рассуждать в таком русле, то твоя предыдущая фраза "еще не значит, что вы не люди" лишена всякого смысла. Если свойство X (в нашем случае - бытие человеком) не является имманентным свойством объекта A (в нашем случае - произвольного собеседника в сети), то утверждение "A является/не является X" некорректно. Если свойство X субъективно, то необходим собственно субъект B, в восприятии которого и будет определяться субъективное свойство X образа объекта A. То есть минимальным корректным утверждением будет "A является/не является X в восприятии B". 
В нашем случае - "Genby является/не является человеком в восприятии karsar". А это уже совсем другая постановка тезиса.

Так-то да, но ведь есть и общие положения прописанные в учебниках и признанные большинством.

А не так давно большинством было признано, что Земля плоская. Большинство - плохой советчик, потому argumentum ad populum не работает =) 
Что же до учебников - учебники зачастую многое упрощают. Ты косвенно ссылаешься на филогенетическую классификацию живого. Учебники изображают её как здание, чётко разделённое на комнаты: каждая популяция живых существ находится либо в одной комнате, либо в другой. На деле же это не здание, а скорее холмистая равнина: можно определить, что две популяции ближе друг к другу или дальше друг от друга, но строго разделить их на категории (особенно в случае близкородственных популяций) не представляется возможным. Являются ли две произвольные популяции одними и теми же существами, разными подвидами или разными видами - зачастую вопрос, по которому мнения учёных расходятся. Ну а то, как переводить качественные и количественные различия в геномах в более высокие уровни разделения (семейства, роды, отделы и так далее) - дело в значительной степени определяемое произволом и традицией, нежели некой непреодолимой объективностью. 
Классический пример: чёрные и белые аисты. Они в природе не скрещиваются, но в основном из-за различий в поведении. Филогенетически же они достаточно близки. Как их классифицировать - вопрос спорный.

Конечно я все это понимаю, в таком случае у меня к вам последний конкретный вопрос, кто угодно может считать себя тем кем он не является, но ведь на самом деле это ничего не меняет.

Реактор такой Реактор. Трангуманистический срач под постом с пушистыми сиськами.

Это совсем другой вопрос. Кто-то может считать себя два метра ростом, хотя на самом деле его рост - 1,65, например. Это случай с "считать себя тем, кем не являешься, что ничего не меняет", так как речь идёт об имманентных свойствах, более того - свойствах, доступных для прямого измерения. 
Но вопрос "человек/не человек" - это вопрос категоризации. Это не вопрос о том, какими свойствами обладает объект, а о том, к какой категории его относить на основании тех свойств, которыми он обладает. Таким образом вариант "то, чем он не является" невозможен логически. 
Что же до "меняет/не меняет" - как и все вопросы идентификации и самоидентификации, этот вопрос влияет на поведение субъекта и его отношения с другими субъектами, то есть имеет непосредственные бихевиористские последствия. В частности - позволяет тому, кто не причисляет себя к людям, не заморачиваться на том, что общество ожидает от людей, и тем самым избегать того, что привносит в поведение людей ту ебанутость, о которой негодует автор исходного поста.

Так логично же: пушистые сиськи суть одно из эстетических проявлений одного из вариантов трансгуманизма. Problems? =)

PR.reactor.cc

wip.reactor.cc

Diskworld.reactor.cc

vn.reactor.cc

wh.reactor.cc

mlp.reactor.cc

Kit Rysha

Porn Model

Kuroyuu

jonboy2312

PersonalAmi

furry

okamura3220

OKAMURA

flick

Визуальные новеллы

furry art

фэндомы

Steam

реактор

furry canine

CuteSexyRobutts

saaal653

Steam халява

Hailey Hitch

Dungeons & Doodles

Sage_bd

новый движок

Mady Gio

NaytLayt

BasedBinkie

yoursmalldoll

JVID

Комиксы

Metaphor: ReFantazio

made in ohio

Anime

серый волче

furry f

IskanderednaksI

aiu404l

Dandadan

furotica

политика

texic

kyokucho

Luce

Warhammer 40000

docvatson

websake

artist

Мемы

Linda Vargas

Miamiaof

Vegeta in the rain

Hulkenberg (Metaphor: ReFantazio)

Пособие по убийству героев

LuClaire

TidyEsme

my little pony

#World In Photo

Anime Artist

Плоский Мир

Krakenkatz

Выборы в США

Pleasure Room

Kittew

SwainArt

MOSSA

White Box

furry(фурри) :: фэндомы :: furry art :: furry f :: furry canine :: furotica(фурротика)

furry :: фэндомы :: furry art :: furry f :: furry canine :: furotica