В США официально одобрили лечение лейкемии с помощью генномодифицированных лимфоцитов. / рак (болезнь) :: гмо

гмо рак (болезнь) 

В США официально одобрили лечение лейкемии с помощью генномодифицированных лимфоцитов.

https://nplus1.ru/news/2017/08/31/Kymriah-approved?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=v-ssha-ofitsialno-odobrili-lechenie-leykem
ап ЛЕЙКЕМИИ
Я ты знаешь, что генная инженерия борется с лейкемией?
ГМО!,гмо,рак (болезнь)
Подробнее
ап ЛЕЙКЕМИИ Я ты знаешь, что генная инженерия борется с лейкемией? ГМО!
гмо,рак (болезнь)
Развернуть
блин, я вот покемоно ловлю. а в жопу так никого и не выебал :с
Просто ты не с той стороны к вопросу подошел.
Попробуй покрутить спинер при этом. Мож повезет?
Го вейпить, результат через неделю.
neidik neidik 01.09.201717:42 ответить ссылка 0.7
Ну как сказать
Аргумент про инсулин против них не работает. Так что и тут не передумают.
Предлагаю этим долбоебам новые хорошие лекарства не давать.
Предлагаю даже не пытаться лечить долбоебов
Да они сами СПИД молитвами лечат, тут даже пытаться не стоит
Словно они сами лечатся, а потом, когда припрет - эалобные посты на пол втентакля и дноклассников "скиньте денюшек на операцию в Германии/США/Австрии/Нарнии".
Pololo Pololo 01.09.201713:19 ответить ссылка 1.5
Учитывая, что в общем и целом, НЕ гмо продуктов нынче не осталось, будь то просто селекция или чего посовременнее, проще просто не давать им гмо продукты. пусть сдохнут с голоду.
Ну все ведь знают, что диабет лечится мочой младенца, спермой гнедого жеребца и материнской менструальной кровью. А инсулин этот фармацевтическое лобби впаривает, чтобы люди не выздоравливали, а всю жизнь покупали дорогие лекарства.
Так же ж бектерии, которые вырабатывали инсулин таки позволяли сделать его дешевым!
Бектерии тоже проплаченные.
Noeren Noeren 01.09.201716:13 ответить ссылка 1.7
Если следовать заветам Стерлингова -- парным козьим молоком, а если помрет -- на все воля божья.
Wolfdp Wolfdp 01.09.201720:55 ответить ссылка 0.0
Вы, наверное, постом ошиблись, уважаемый.
ну монсанто крупнейший поставщик ГМО , так что тематически они связаны
doki doki 01.09.201712:39 ответить ссылка -5.0
А где они оплошали?
хуй его знает
doki doki 01.09.201712:56 ответить ссылка 1.7
Монсато уже не существует, крутая мега корпа управляющая миром было буднично скушана.
Ну как бы существует... де факто на продажу согласились, но де юре она не прошла одобрение регулятора, а это лет 5... а то и больше.
В любом случае зашквар для тайного властелина мира.
о, монсанто это самая настоящая корпорация зла. проблема в гмо не сами гмо, а фирмы, как монсанто, цель которых полностью контролировать аграрную продукцию, чтобы фермеры все посевные семена покупали только у них, причём каждый год, и не имели права сами оставлять себе часть урожая на следующий посев. представь себе будущее, где вообще вся еда патентирована, а за нелицензионные цветы на балконе грозит тюрьма.
Какбэ давно фермеры покупают семена каждый год, отбор и обработка семян давно превратилось в сложный процесс.
что в "и не имели права сами оставлять себе часть урожая на следующий посев" тебе не понятно?
С обычными семенами абсолютно идентично.
пока что нет, но монсанто именно этого и хочет добиться.
это каким социопатом надо быть, чтобы поддерживать такое?
Да больше века уже, патентуют и защищают свои сорта по всему миру.
чувак тебе ясно сказали, что обычные семена никто не откладывает "для следующего посева", и монсантовские семена тоже можно было бы откладывать если бы это было хоть кому то нужно
doki doki 01.09.201716:13 ответить ссылка 2.2
Согласно законодательству могут возникать следующие права на сорт растения:

- авторское право;

- право на сорт;

- право на распространение сорта,

которые защищаются свидетельством про авторство, патентом и свидетельством о государственной регистрации соответственно.

Государственным органом, который регистрирует и выдает охранные документы на сорта растений, является Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений (Госкомиссия)
https://www.msp-patent.ru/roslyny.html
ещё как откладывают, особенно в бедных странах типа индии. а монсантовские семена откладывать нельзя, они из-за этого достаточно часто судились.
нахуя их откладывать если покупать выгоднее, ведь при каждом новом посеве таких семян они меняют свои признаки и могут стать никому не нужными
doki doki 01.09.201716:23 ответить ссылка 2.1
А то и опасными
во первых для покупки нужны лишние деньги, которых у фермеров в бедных странах попросту нет. во вторых с чего это покупать выгоднее, если растения сами по себе умеют размножаться? в третих признаки изменяются только если брать семена у гибридов, у чистых сортов такое может быть только при мутации или если случайно произошло опыление от другого сорта. кстати за такое случайное опыление монсанто тоже подаёт в суд.
Ну ты сам себе и ответил
только растения у монсанто бесплодные (большинство) и не могут опыляться
doki doki 01.09.201717:07 ответить ссылка 0.5
Как и подавляющие число селекционных гибридов. И таки противники ГМО и Монсато требовали их бесплодности.
Ты умный, что прям пиздец, какой смысл оставлять себе часть урожая на следующий год? Гибриды f1, которые покупаются фермерами имеет все положительные свойства лишь в текушем поколении, а при посадке урожая с него, в следующем поколении идет рассеивание свойств, все по законам Менделя, эту херню еще в школе проходят, чистешая селлекция и ни капли гмо. Если фермер стабильно получать урожай лучших сортов ему необходимо каждый год покупать новые семена
Это уже не совсем уровень фермерства в класическом понимании, что это собственно такое можно посмотреть в северо-восточных штатах. Где по ряду причин, в т.ч. религиозного характера, такой просвещенный подход не прижился. Ну а те с/х компании,которые работают по такой схеме на максимальную прибыль с гектара, они обычно долгосрочные арендаторы со всеми вытекающими..
К слову из-за перекрестного опыления такие семена "портятся" через два-три поколения.
Wolfdp Wolfdp 01.09.201720:57 ответить ссылка 0.0
Разве такие гибриды не бесплодны? Хер что вырастит. (Могу ошибаться).
Благодаря таким корпорациям зла человечество, в основном, победило голод (да еще есть Африка и Индия, но там другая история).

А насчет "и не имели права сами оставлять себе часть урожая на следующий посев", то тут надо не конкретные компании топить, а в корне менять подход всего мира к авторскому праву! Ну серьезно - чем ваши семена отличаются от цифровой продукции?? Привет Микки Маусу...
ни разу. человечество победило голод благодаря химическим удобрениям, конкретно нитратам и фосфатам, к чему монсанто отношения не имело. они начали с продукции сахарина, продолжили с пхд/пхб, что ещё тот йад и имеет пренеприятное свойство не разлагаться в природе, производили тот самый агент оранж для вьетнамской войны, который был отравлен диоксинами, из за чего во вьетнаме до сих пор уроды рожаются, и продолжали в том же духе.
Скажи это Ниггерии и Камбодже. Ну и Китаю
что их сельское хозяйство работает благодаря удобрениям?
они это и сами прекрасно знают. и не только они - примерно полтора века назад сша издали закон, по которому они имели право захватывать любой необитаемый остров, если на нём есть залежи гуано, которое является источником фосфата и нитрата - тоесть отличным удобрением. в начале двадцатого века удобрения начали производить на химических фабриках, тем более, что нитрат аммония одинакого хорошо идёт и в удобрения, и в взрывчатку. к средине двадцатого века к удобрениям добавилась полная механизция сельского хозяйства.

и причём тут монсанто? конкретно их основная фишка сейчас - продавать гербициды и устойчивые к этим гербицидам сельскохозяйственные культуры. сорняки не настолько мешают сельскому хозяйству, чтобы из-за них у человечества был бы голод, в странах с большим количеством населения и низкой стоимостью работы сорняки элементарно выпалываются ручной работой. в китае и камбодже рис, который является их основным злаком, по определению не страдает от сорняков, так как его сажают в воду.
ещё раз, причём тут монсанто?
Окей чел, просто подумай, как они бы себя прокормили, не подрихтуй они геномы расстений под увелечение ..... а, мы не про увелечение урожайности с единицы растения.
причём тут это?
ГМО там сейчас направленно на увелечение урожайности и фертильности культур
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_varieties_of_genetically_modified_maize

покажи мне, где там про урожайность и фертильность?
там только один сорт, которому меньше воды надо, все остальные с встроенными инсектицидами (чем убивают пчёл) и с устойчивостью к различным гербицидам.
Потому что любое культивирование и изменение организмов пускай и не в октрытым вмешательством в ядро - по сути создание гмо. Как таже чихуахуа или бройлерные курята.
ну по такой логике любое половое размножение создание гмо.
и вообще, ещё раз, причём тут это? я не противник гмо, я противник монсанто.
А вики - очень плохой источник. Даже если не врёт- то умалчивает
Генная модификация есть процесс, чьё определение точно прописано, что есть модификация, а что - нет. Это прописано в любом учебнике для личинок старше 18. А именно "внедрение чужеродного генного материала в геном клетки" (акцент: _внедрение_ и _чужеродного_). Отъебитесь уже, в конце концов, от селекции, чихуёв и сортов картошки, хвать машу! Читайте умные книги, а не паблики вконтакте, чесслово
Указывай точнее.
"внедрение чужеродного генного материала в геном клетки посредством трансформации, ретровирусных векторов и микроинъекций (для эукариотов) и трансдукции посредством бактериофагов (для прокариотов)"
Воот, можешь же когда хочешь
Раскрою тебе страшный секрет, если вредители сожрут не 20% урожая, а 10% , то урожайность повысится.
"On average, GM technology adoption has reduced chemical pesticide use by 37%, increased crop yields by 22%, and increased farmer profits by 68%. Yield gains and pesticide reductions are larger for insect-resistant crops than for herbicide-tolerant crops. Yield and profit gains are higher in developing countries than in developed countries."
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0111629
doki doki 01.09.201716:33 ответить ссылка 1.2
зато гербициды используются в намного больших количествах, что ничем не лучше.

и вот тебе на десерт:
http://www.spiegel.de/international/world/collapsing-colonies-are-gm-crops-killing-bees-a-473166.html

если вымрут пчёлы, то придётся жрать одни злаки.
Наоборот в значительно меньших, можно один раз пройттсь ядом широкого действия , а не десятью различными ядами против разных сорняков и вредителей.
как раз больше, причём намного. если обычные сорта от гербицидов дохнут, и поэтому с ними надо осторожнее, то с устойчивыми к гербицидам культурами нет необходимости ограничивать их использование. заодно это значит, что васильки и мак больше не растут в пшеничных полях, и пролетающим пчёлам кушать нечего.

в германии такие устойчивые сорта практически не используются, однако урожайность совсем не хуже. да и поля выглядят лучше и биологическое разнообразие повыше.
Ну удачи питаться эстетикой
ну, если учесть, что германия, которая, по твоим словам, питается эстетикой, экспортирует еду во весь мир, то похоже, что получается неплохо.
Тытак пишешь,как будто химия для фермера бесплатная, он ради прибыли всегда старается минимизировать расход.
тогда обьясни, как получается, что поля черезмерно удобряют, эти удобрения смываются дождём, попадают в водоёмы и от этого начинает цвести вода?
фермерам намного проще использовать слишком много химии, чем постоянно думать о том, какая минимальная необходимость и бояться, что недоопрыскают.
ну если фермер умственно отсталый он будет так делать, ведь чрезмерное удобрение и поливание ядами просто к хуям убьет почьвуу
doki doki 01.09.201717:48 ответить ссылка 0.1
Поле не удобряют чрезмерно, агрономы всегда стараются свисти к минимуму затраты, а вот отсутствие лесозаградительных полос и прочих защитных мер против эррозии, смыва и тд. И вызывают деградацию земли, тут только балловой системы за изменения качества земли вопрос можно решить.
десерт совсем не к месту ведь ГМО как раз ведут к уменьшению использования пестицидов, которые и убивают насекомых, и тот факт что ты привел статью в журнале где не проводится никакой анализ, а просто говорится: "Ну мб убивает мы как минимум так думаем(возможно)" не говорит ничего ни против ГМО ни против монсанто
doki doki 01.09.201717:04 ответить ссылка 1.5
вот только ты не написал, почему меньше пестицидов используется - они уже встроены в растения, только и всего.
так не надо тут подмены понятий. не путай пестициды и яды. так при использовании "растений с встроенными пестицидами" убиваются только вредные насекомые, а такие как божьи коровки, пауки и (тут могу ошибаться) пчелы НАОБОРОТ живут и процветают и распространяются на другие с/х угодья, что также позволяет уменьшить количество используемых пестицидов так как, что пауки, что божьи коровки являются хищными животными охотящимися на вредителей.
doki doki 01.09.201717:29 ответить ссылка 1.2
никакой подмены понятий нет, пестициды и есть яды и их очень трудно сделать настолько направленными, чтобы от них дохли только вредители. такое, в лучшем случае, можно сделать только с болезнями растений.
да вообще можно
doki doki 01.09.201717:38 ответить ссылка 0.0
+ в конце концов ты же сам писал что ты не против ГМО, какого хуя я "переубеждаю" тебя в обратном. если и есть смысл спорить то только про делишки монсанто (которая хочу заметить ДАЛЕКО не единственная производит ГМ культуры)
doki doki 01.09.201717:38 ответить ссылка 0.1
в смысле гербициды направленны только на убийство растений в отличии от пестицидов
doki doki 01.09.201717:05 ответить ссылка 0.0
>>зато гербициды используются в намного больших количествах
Насколько знаю, не особо. Подход гербицидов вообще идет по принципу "выжечь все, а пустоту засеять нужным", и ГМО/натурал особо погоды не делают. А вот инсектициды насколько знаю применяют в меньшем количестве, и в том же Китае поля с ГМ-культурами способствовали повышению природных хищников вредителей (пауки, осы) что повлекло рос урожая и на соседних полях.

>>если вымрут пчёлы, то придётся жрать одни злаки.
>>No one knows what is causing the bees to perish, but some experts believe that the large-scale use of genetically modified plants in the US could be a factor.

Никто не знает, но это явно проклятое ГМО. Среди "экспертов" не Ермакова часом была?
Wolfdp Wolfdp 01.09.201721:33 ответить ссылка 0.2
В 1955 купила Lion Oil и начало производить удобрение в монструозных количества... Еще изобрели раундап, харнес которыем пользуються весь мир (гербицид и пестицид).

Вобщем все с вами понятно... ну раз победило голод благодаря удобрениям.... а Монсанто никакого отношения не имеет... хотя стоп...

Короче с вами все ясно.
>>о, монсанто это самая настоящая корпорация зла.

Проект разработки ГМО стоит милионы, требует несколько лет дорогостоющих разработки/проверки/утверждений. Т.е. подсобное хозяйство со своей лабораторией не особо вытянет разработку. Дальше, проект нужно окупить. И тут врубается машина зла, точнее закон о патентах.

Если взгянуть на современные фермерские хозяйства, то там практически всегда семена закупают из вне по многим причинам: проще завезти, чем отобрать нужное количество из собраного; мутация плодов из-за опыления; подготовка/обработка посевного материала.

И к слову, что вы кроме монсанто не знаете других компаний?!
Компания	Продажи семян (млн. долл. США)	% от мирового рынка фирменных (собственных) семян
Monsanto (США)	4 964	23%
DuPont (США)	3 300	15%
Syngenta (Швейцария)	2 018	9%
Limagrain Groupe (Франция)	1 226	6%
Land O' Lakes (США)	917	4%
KWS AG (Германия)	702	3%
Bayer Crop Science (Германия)	524
Wolfdp Wolfdp 01.09.201721:11 ответить ссылка 0.7
Вспомнил о DuPont
https://geektimes.ru/post/284514/
Тут какое дело. Этот "трибуна" - это чисто какой-то междусобойчик из разной степени поехавших. Никакого суда над Монсанто не было и не будет. Помимо исследований ГМО они являются и крупным поставщиком органически "верных" продуктов. Степень бреда по поводу этого трибунала достаточно установить лишь по тому, что когда вбиваешь в гугл "суд над монсанто" первые пол страницы забиты ссылками на одноклассников. Не рекомендую их как достоверный новостной источник.
Чувак выше написал "благоДарим Сергею Тармашеву". "БлагоДарим", блядь. Это неплохой маркер, показывающий, что тебе не стоит взывать к его здравомыслию и логическому мышлению.
> Этот "трибунал" - это чисто какой-то междусобойчик из разной степени поехавших.

Это международная гражданская организация с открытым входом. Как обычно и бывает в таких движухах, концентрация ебанутости скачет в зависимости от конкретных представителей. Официально выдвигаемые претензии в целом разумны и касаются только продвигаемых Монсанто методов хозяйствования (с вбухиванием кучи гербицидов и забиванием хуя на восстановление земель).
А вот вне этого пакета претензий творится действительно какой-то полный пиздец с тирадами про вред ГМО и приглашениями российских "писателей-фантастов".
Apteko Apteko 01.09.201713:11 ответить ссылка 1.1
Я не в теме, но, видимо, эти товарищи понимают, что для обоснования претензий по вреду ГМО у них нет фактов, поэтому давят на то, где факты есть. Не мытьём, так катаньем. А не подскажете, кстати, где про эту организацию почитать можно?
> Я не в теме, но, видимо, эти товарищи понимают, что для обоснования претензий по вреду ГМО у них нет фактов, поэтому давят на то, где факты есть.

Возможно. Но с другой стороны в этом трибунале замазались довольно многие известные и категорически не безумные участники. Да и с самим фактом, что крупные агрокорпорации ведут земледелие по принципу "после нас хоть потоп", спорить трудно.

> А не подскажете, кстати, где про эту организацию почитать можно?

У них свой сайт есть: http://www.monsanto-tribunal.org/why-a-tribunal
Apteko Apteko 01.09.201713:35 ответить ссылка 0.4
Судя по страничке, ребята ярые сторонники теории золотого миллиарда.
Такие гиганты всегда находятся в тяжбах и всегда что то утаивают. В случае с Монсато, против компании регулярно подают в различные инстанции начиная с 69 года... и могу сказать, что даже если дело будет пиздец каким серьезным и кричащим, то она отделается штрафом в пару биллионов (максимум, а то и меньше), что для нее как вам за хлебушком сходить.
Главное, чтобы без асбеста.
AsanoT2 AsanoT2 01.09.201714:42 ответить ссылка 0.0
Вы совсем идиоты? Что значит перестать протестовать против использования гмо? Это же часть плана Даллеса по истреблению славян и генная интервенция госдеп машины! Бог вас накажет за такое безрассудство
Just2See Just2See 01.09.201716:38 ответить ссылка 6.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
А сейчас мы вам введём лекарство...
подробнее»

наука медицина лечение рак (болезнь)

А сейчас мы вам введём лекарство...
Я ты знаешь, что генная инженерия борется с лейкемией?
Н
гмо
подробнее»

гмо рак (болезнь)

Я ты знаешь, что генная инженерия борется с лейкемией? Н гмо
Продам Настойку гриба веселки в Зл. банках
V Городня Добавлено: 20:01. 5 декабря 2012. номер: 81637703
^ Разместить в Топ	Сделать срочным	^- ^ Выделить	*5 Поднять
Тип тоеара:
Прочие товары для красоты и здоровья
Продам Зх литровые банки гриба веселки обыкновенной, (полные банки грибов)
Она, в
подробнее»

объявление лечение лекарство СПИД,AIDS доктор попов песочница рак (болезнь)

Продам Настойку гриба веселки в Зл. банках V Городня Добавлено: 20:01. 5 декабря 2012. номер: 81637703 ^ Разместить в Топ Сделать срочным ^- ^ Выделить *5 Поднять Тип тоеара: Прочие товары для красоты и здоровья Продам Зх литровые банки гриба веселки обыкновенной, (полные банки грибов) Она, в