От ведь... Пока не прочел тэги, думал, что это пост про Темную Башню...
Эльба, Вашингтон, все они на одну рожу, да?
Пока не прочел твой комментарий, думал, что это пост про Темную Башню
годное кинцо
Книга Илая?
Нет
Достаточно вторичная история про постапок с налетом религиозности и сомнительной мотивацией персонажей.
Нет
Достаточно вторичная история про постапок с налетом религиозности и сомнительной мотивацией персонажей.
Лично я удивился, когда узнал, что он слепой.
Единственная фишка фильма, перебиваемая идеей, что человеку, способного удержать под своим командованием банду головорезов, не хватает библии для полной власти. При тех условиях, что показаны в фильме, народу покатила бы даже сказка про колобка. Хотя, случись какой пиздец, скорее, сожгут все книги кроме религиозных. Это науку надо будет восстанавливать, но точно не религию.
Не, ну че, атмосферка еще у фильма еще годная получилась.
ничем не примечательнее фоллаута, мэдмэкса и даже кучи другого треша 80-х типа роллер блейда. Годная, да. Но не новая. Даже идея сочетания слепоты и крутости главного героя не нова.
В результате имеем что? Хорошо скопированную атмосферу, сильный актерский состав и бредовейший сценарий, который рушит все.
Я даже не против самой библии (хотя, руководство по мелиорации в тех условия было бы куда полезнее), я против отсутствия вменяемой мотивации. За весь фильм нам так и не объяснили, чем важна эта книга. Персонаж Олдмана говорит "там есть правильные слова", но мы-то знаем, что там только истории и притчи, которые можно сочинять на ходу, подводя под нужные условия (так, собственно, библия и была написана, дописана и переиначена сто тыщ раз). И если в том мире уже никто не помнит, что там было написано, почему такой умный и образованный человек не придумал свою легенду, прикрывшись абсолютно любой обложкой?
Если бы Илай нес не библию, а формулу вечного топлива, фильм бы получился вторичным, но логичным, но тогда нельзя было бы выехать на тупом экстазе верунов. А так он вторичный, атмосферный и тупой. Пипл хавает.
В результате имеем что? Хорошо скопированную атмосферу, сильный актерский состав и бредовейший сценарий, который рушит все.
Я даже не против самой библии (хотя, руководство по мелиорации в тех условия было бы куда полезнее), я против отсутствия вменяемой мотивации. За весь фильм нам так и не объяснили, чем важна эта книга. Персонаж Олдмана говорит "там есть правильные слова", но мы-то знаем, что там только истории и притчи, которые можно сочинять на ходу, подводя под нужные условия (так, собственно, библия и была написана, дописана и переиначена сто тыщ раз). И если в том мире уже никто не помнит, что там было написано, почему такой умный и образованный человек не придумал свою легенду, прикрывшись абсолютно любой обложкой?
Если бы Илай нес не библию, а формулу вечного топлива, фильм бы получился вторичным, но логичным, но тогда нельзя было бы выехать на тупом экстазе верунов. А так он вторичный, атмосферный и тупой. Пипл хавает.
Твоё лицо, когда пытаешься вспомнить лицо своего отца.
Где, блять, моя ЗАПЯТАЯ?!
And then from fire they came.... Сука, енто жиж гениально!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Это я про написание библии в целом.