Некоторые исторические моменты, переосмысленные с позиции центризма.
04.08.2017, 11:03
Не всех чёрных. Чёрных даже в СС брали.
хуйспич! хоть бы немного в вопрос вник, прежде чем писать.
Приведи цитаты из одной широко известной книжки. Ну даже из речей. Иначе в пиздаболию.
А кто там за негров и кто там был за КККлановцев?
Нельзя полностью провести аналогию. Объективное зло на картинке - ККК. В донбасской ситуации - "русский мир" с выпусканием кишок за украинский флаг и хуилы вроде Моторолы. В выборе из двоих вариантов: "быть русскому миру на донбассе или не быть"/"убивать негров или не убивать" любой адекватный человек выберет "не быть"/"не убивать". Первый вариант выберут маргиналы, инфантилы и днища. Но некоторые все же пытаются найти компромисс, хотя компромисса в обеих ситуациях нет и быть не может.
Нужно понимать четкую разницу между дискриминацией и мнением.
Когда говорят, что нужно сжечь всех евреев за то, что они две тыщщи лет назад распяли кого-то там, кто, возможно, и вовсе не существовал (т.е. за то, что они евреи) - это чистейшей воды дискриминация.
Никому не запрещено ненавидеть ислам за его призывы к расправам и женоненавистничество. Можно ненавидеть христианство за кровавившую историю и ханжество.
Но это не значит, что можно ненавидеть мусульман за то, что они мусульмане.
Их идеи, возможно, смешны, глупы и античеловечны, но департировать всех муслимов из-за этого, как минимум, глупо.
Когда говорят, что нужно сжечь всех евреев за то, что они две тыщщи лет назад распяли кого-то там, кто, возможно, и вовсе не существовал (т.е. за то, что они евреи) - это чистейшей воды дискриминация.
Никому не запрещено ненавидеть ислам за его призывы к расправам и женоненавистничество. Можно ненавидеть христианство за кровавившую историю и ханжество.
Но это не значит, что можно ненавидеть мусульман за то, что они мусульмане.
Их идеи, возможно, смешны, глупы и античеловечны, но департировать всех муслимов из-за этого, как минимум, глупо.
Они-то собственно и являются самими настоящими дискриминаторами, если эти призывы выдвинуты на почве религиозной/половой/возрастной неприязни. Они и есть то самое зло, которым тут продемонстрирован Гитлер.
Повторю: проблема не в фундаменталистах-мусульманах, а скорее в фундаменте самого ислама. Если твоя религия в своем фундаменте содержит только лишь смирение, почитание права на жизнь, и т. д., то чем более ты фундаменталист, тем лучше.
Повторю: проблема не в фундаменталистах-мусульманах, а скорее в фундаменте самого ислама. Если твоя религия в своем фундаменте содержит только лишь смирение, почитание права на жизнь, и т. д., то чем более ты фундаменталист, тем лучше.
Это вопрос несколько другого поля.
Раз. Уничтожение тех самых людей, что все это дело проповедуют, приведет лишь только к более обостренным и упоротым версиям самого "писания" и его интерпритациям. Многие воспринимают это так: "Против нас борются, значит мы правы.". Это не значит, что не должно быть миротворческих миссий и военного/экономического сдерживания, но и не значит, что нужен тотальный холокост и искоренение идеи на корню. По поводу военного вмешательства - совершенно не ко мне, но, ИМХО, призывать "не оскорблять" их веру - скорее соучастие, нежели чем позиция.
Два. Пользоваться своим правом на свободу самовыражения, обличая тех кретинов, что обижаются на картинки всяких карикатуристов (т.е. Высмеивать, дебатировать, обличать, призывать к разуму, заставлять критически мыслить тех людей, которые этим дерьмом накормлены.)
Они могут расстрелять один офис, взорвать здание/метро/толпу и вызвать страх, приткнув всех, но пусть даже не предполагают, что мы это делаем из уважения.
Раз. Уничтожение тех самых людей, что все это дело проповедуют, приведет лишь только к более обостренным и упоротым версиям самого "писания" и его интерпритациям. Многие воспринимают это так: "Против нас борются, значит мы правы.". Это не значит, что не должно быть миротворческих миссий и военного/экономического сдерживания, но и не значит, что нужен тотальный холокост и искоренение идеи на корню. По поводу военного вмешательства - совершенно не ко мне, но, ИМХО, призывать "не оскорблять" их веру - скорее соучастие, нежели чем позиция.
Два. Пользоваться своим правом на свободу самовыражения, обличая тех кретинов, что обижаются на картинки всяких карикатуристов (т.е. Высмеивать, дебатировать, обличать, призывать к разуму, заставлять критически мыслить тех людей, которые этим дерьмом накормлены.)
Они могут расстрелять один офис, взорвать здание/метро/толпу и вызвать страх, приткнув всех, но пусть даже не предполагают, что мы это делаем из уважения.
Центризм - это не поиск компромисса. Это когда человеку импонируют одновременно идеи как правых так и левых в разных вопросах.
Картинка 1: надо защищать право гитлера говорить, потому что непонятно где проводить грань между тем что допустимо говорить, а что нет. Ок, запретили гитлеру выступать. Завтра кто-то скажет, какую-то смелую идею. Его обзовут гитлером и будут пытаться запретить его выступление как хейтспич. И вот неожиданно, в обществе нельзя смело и свободно высказывать свои идеи. Можно будет высказывать только "правильные" идеи. Одна из причин победы трампа- всех заебало моралфаги и SJW которые выиграли культурную войну и начали рассказывать что можно, а что нет.
Картинка 2: Будучи центристом можно поддерживать права как угнетенных так и угентаемых, но надо выбрать что-то одно. Иначе у тебя просто нет мнения на какую-то проблему(в чем ничего плохого нету)
Картинка 3: Что делать если переговоры зашли в тупик и найти компромисс между сторонами невозможно как в 2ой картинке? Честно, если война отвечает интересам страны (какие то охуенные ништяки или ресурсы) или вопрос безопасности этой страны (привет игил, африканские боевики и тд) - то что остаётся делать кроме как вооружённых действий?
Картинка 4: это просто не центрист, а долбоеб. Если ты не следишь за тем что происходит в твоей стране и нихуя не делаешь чтобы твои интересы были защищены - кто тебе доктор, что на твои интересы положат болт?
Картинка 1: надо защищать право гитлера говорить, потому что непонятно где проводить грань между тем что допустимо говорить, а что нет. Ок, запретили гитлеру выступать. Завтра кто-то скажет, какую-то смелую идею. Его обзовут гитлером и будут пытаться запретить его выступление как хейтспич. И вот неожиданно, в обществе нельзя смело и свободно высказывать свои идеи. Можно будет высказывать только "правильные" идеи. Одна из причин победы трампа- всех заебало моралфаги и SJW которые выиграли культурную войну и начали рассказывать что можно, а что нет.
Картинка 2: Будучи центристом можно поддерживать права как угнетенных так и угентаемых, но надо выбрать что-то одно. Иначе у тебя просто нет мнения на какую-то проблему(в чем ничего плохого нету)
Картинка 3: Что делать если переговоры зашли в тупик и найти компромисс между сторонами невозможно как в 2ой картинке? Честно, если война отвечает интересам страны (какие то охуенные ништяки или ресурсы) или вопрос безопасности этой страны (привет игил, африканские боевики и тд) - то что остаётся делать кроме как вооружённых действий?
Картинка 4: это просто не центрист, а долбоеб. Если ты не следишь за тем что происходит в твоей стране и нихуя не делаешь чтобы твои интересы были защищены - кто тебе доктор, что на твои интересы положат болт?
На первой картинке центрист обещает защищать право лица, которое намерено лишить остальных аналогичного права, воспользовавшись, в том числе, этим же правом. Формально центрист прав, но применение его теории не эффективно, потому что он не учитывает теория лишь грубо описывает реальность и никогда не тождественна ей. Это все равно, что перемещаться по местности строго в соответствии с географической картой, игнорируя неточности, например, начинать плыть на лодке, еще не дойдя до водоема. Центрист переоценивает значимость своей теории самой по себе и недооценивает необходимость решения проблем, в целях которого, создавалась его теория. Попросту, на первой картинке центрист - мудак.
Ок, как насчёт геев? Их сильно ущемляют в правах - им запрещено регистрировать брак и усыновлять детей.
Что делать трансгендерами? - у них ситуация похоже с геями?
Сгущаем краски - можно ли умалишенным давать право голоса или допускать на государственные или опасные должности? Почему нет - это удемление их прав? Где провести эту линию и кто ее будет проводить какие идеи можно, а какие нет.
Легче всем разрешить говорить что им вздумается.
Что делать трансгендерами? - у них ситуация похоже с геями?
Сгущаем краски - можно ли умалишенным давать право голоса или допускать на государственные или опасные должности? Почему нет - это удемление их прав? Где провести эту линию и кто ее будет проводить какие идеи можно, а какие нет.
Легче всем разрешить говорить что им вздумается.
Т.н. "сарказм"???
Угу, с первого Гитлера не поняли, надо ещё разик. В США, в 2016.
Да? А что будет если запихнуть центризм глубоко в каменный век человечеству?
Тут согласен - воевать. Нах попытки договориться, пусть сильный пиздит слабого. Ну, и в расход избыток населения. Привет всем государствам т.к. все, как игил и африканские боевики.
Угу, с первого Гитлера не поняли, надо ещё разик. В США, в 2016.
Да? А что будет если запихнуть центризм глубоко в каменный век человечеству?
Тут согласен - воевать. Нах попытки договориться, пусть сильный пиздит слабого. Ну, и в расход избыток населения. Привет всем государствам т.к. все, как игил и африканские боевики.
Хотим убивать негров - хотим гражданские права. Компромис : Убивать негров - ваше гражданское право!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
