Родство родством, но нахуя великий и могучий коверкать )))
Никогда не понимал, что заставляет людей испытывать настолько дикое чувство собственной неполноценности, что вынуждает отказываться от бриллианта в пользу говна )))
У меня почему-то только один ответ -- БАНАЛЬНАЯ ТУПОСТЬ )))
Псссст, парень, а ты вкугсе, что твой великомогучий - конструктор, собранный в основном франкоязычными дворянами 19 века? Русский мужик 1800 года и Вашевсе Аспушкин понимали бы друг друга с пятого на десятое.
Все славянские классики писали народным языком. У поляков, у сербов, у болгар, у украинцев. Только русская "великая литература" - забавы барчуков.
"Коверкать"? У вас один из самых лексически бедных языков славянской группы, потерявший очень многое. Есть коловорот, но нет кола. У ВСЕХ славян есть - у брульянта нет. У вас утеряны синонимы даже базовых глаголов: см. анекдот про грузина и "помидоры есть люблю, а так - нет". Это при том, что ваша церковь обезьянничала все у греков, а уж грек-то эрос с филией и агапэ не путал никогда. У вас неславянская базовая структура многих предложений, и это видно даже из того, которое я только что написал. Конструкция вида "у меня есть что-то там" характерна для финской группы. У славян и индоевропейцев вообще это предложение выглядит как "я имею что-то там". От латыни до старонорвежского, от украинского без влияния суржика до английского - везде похоже. Потому что индоевропейский язык строится от трех глаголов: быть, иметь, делать. В финноуральской семье по-другому.
Нет, все вышеперечисленное не плохо и не хорошо, средневековый этногенез шел как получится, но когда славянизированная в 10-14 веках чудь, весь, меря, мурома, мещера и т.д. начинает распрягать славянские народы о исковерканном языке - это ОЧЕНЬ смешно.
Очень грамотное самовнушение. Почти не подкопаешься. Только в попытке придать себе большую значимость, чем заслужено по факту, упущено из виду одно важное обстоятельство -- всем глубоко похуй из какого углерода формировался сегодняшний бриллиант. Имеет значение только то, что он СЕГОДНЯ позволяет передавать практически максимальное количество смысла на единицу символа среди ближайших соседей. Искуственно созданные в политических целях в течение последних пары столетий "языки" учитывать просто нет необходимости в связи с отсутствием у них необходимых для сравнения свойств -- 1) способности передавать более менее сложные смыслы 2) среди численно значимого количества носителей языка.
Чтобы возникла способность не то что передавать, а рождать сложные идеи, нужна литература достаточного объёма, которая формируется не за десять и не за сто лет. О носителях квази-языка лучше вообще в приличном обществе не упоминать -- кроме политически ангажированных фриков и истерических мракобесов никто из моих знакомых украинцев даже не пытается делать вид что на "современном украинском" удобно говорить.
Ага, искусственно созданные сотни тысяч народных песен и прочего фольклора.
Искусствено созданные Смотрицкий, Зизаний, Беринда и другие, шедшие поднимать на Москве образование, духовное в т.ч.
никто из моих знакомых украинцев даже не пытается делать вид что на "современном украинском" удобно говорить
Поздравляю твоих знакомых долбоебов.
А я вот больше десяти лет наукой занимался на нем.
Не поверишь, но очень заметны твои занятия тем, чего нет в природе )))
Мозг ведь он такой -- стремится оправдать свою текущую деятельность, какой бы бессмысленной она не была.
Народное творчество -- это способ передачи коллективного бессознательного )))
К сознательному производству смыслов отношения в большинстве случаев не имеет.
Это очередной показатель твоего "научного уровня".
Лаврентий Иванович Зизаний -- около 1570 — после 1633
Берында -- середина XVI века — 13 июля 1632
Смотрицкий -- ок. 1577 — 1633
Хо-хо-хо ))) Приписывать себе деятелей, которые жили во времена, когда даже понятия "окраина" не было )))
Продолжай лучше заниматься "наукой" -- не высовывайся в реальный мир )))
Народное творчество -- это способ передачи коллективного бессознательного )))
Да ты у мамы Мирча Элиаде.
Живой язык, на котором говорили миллионы - выдумка австралийско-венгерского генштаба.
Мою бабушку учили "искусственному языку" в тысячном селе на Полесье. При том, что бабушка читала псалтирь по слогам, но говорила на почти таком же украинском, что и Котляревский, чуть севернее Полтавщины, больше трасянки и русизмов, но всего чуть-чуть.
Приписывать себе деятелей, которые жили во времена, когда даже понятия "окраина" не было )))
Слово "Россия" - греческое, на мировой арене Россию презентовал Петр Первый в 1721 году, есличо. Московское великое княжество, позже Царство - несколько другой бренд.
Ы чо?
На каком языке говорили на родине вышеперечисленные? Церковнославянский был книжным пиджином, который конструировался на основе староболгарского, чисто по причине того, что болгары были первыми славянами-носителями восточного христианского обряда. Но в быту был язык, подобный языку Ивана Вишенского без "адаптаций" из советских хрестоматий.
КАРОЧ, против природы не попрёшь -- хочешь свой язык, будь добр насочиняй дохуя и более книжек, желательно интересных умным людям, и распространи его на несколько сотен млн человеков. А до тех пор терпи соответствующее отношение.
Или отрицай реальность -- тоже выход, но в другую сторону )))
А по критерию книг русских по сравнению с немцами вообще не существует. Хотя немецкий даже не международный язык ООН.
Для того, чтобы быть ученым мирового уровня, русский в фундаментальных исследованиях нахер не нужен.
Вообще, только в ватную тыкву могло придти такое сравнение. Есть международные языки, есть распространенные, есть локальные. Датчан совершенно не таращит, что у них 4,5 млн. носителей, они прекрасно живут и прекрасно издают литературу любого пошиба.
Насчёт немецкого я не спец. Но!
"Украинского" ведь тоже не существует рядом с русским языком.
И Дания если брать более-менее христианский период существует с 8-го блять века )))
Традиция мать её -- её не просрёшь.
А тебе, уёбок интеллектуальный, в сравнении с такой длительностью непрерывной традиции и просирать нечего )))
Украинская научная публикация нужна в рамках Украины. Польская - в рамках Польши. Локальные языки не претендуют на глобальное просвещение, даже если они многочисленны. Хинди имеет тысячелетние традиции, на нем говорит больше людей, чем население всей Европы совокупно, но
это имеет значение для самой Индии.
Русский был международным языком исключительно благодаря советской геополитике, при Романовых дворянство предпочитало французский, тот же немецкий, чуть менее - английский. Проснись, Маня, ты не в СССР, русский уже и узбеки не учат в Узбекистане, поколения через четыре в Украине русский будет языком нацменьшинства, как болгарский или греческий. Это мы еще билингвы, потому что многие - дети людей, понаехавших на советские стройки. Но уже мои дети будут учить русский в лучшем случае факультативно. В своей стране у нас есть свой язык, а в мире РФ не делает ничего такого, что закладывало бы культурный тренд.
Всё в итоге свелось всё-таки к тупости.
Комплекс неполноценности -- это признак тупости.
Отрицание реальности -- это, естественно, тоже признак тупости.
Грустно когда целые народы подпадают под власть недалёких руководителей со слабыми идеями.
Бля тут я уже и путлера зацепил.
Поправочка. Пьяные вдвшники, которые шумят из-за праздника и домогаются до нормальных людей - это гребанные любители анального секса и дегустаторы фаллосов.
когда ты вместе со спортсменами-неополченцами, и центрального неополченца вообще никто не знает. скинуть тебе еще его фото, где он не в военной форме с оружием?
кстати это их же футболка опять. их же знаки на рукаве. а то, что у них есть спорт-клуб в москве, так неплохое прикрытие для набора наемников. они и в харькове так же начинали. у них еще должна быть аудиторская компания, юридическая, сми и фонд для отмыва бабла. и спортклуб явно не шахматистов у них и дпже не по плаванию. ребята для выбивание зубов или посерьезнее в стиле чвк
Перечитали девиз ? "НЕТ УЗ СВЯТЕЕ ТОВАРИЩЕСТВА" Короче из серии "русские своих не бросают"..... А если и бросают, так то не русские и не служили и вчера уволились и знать их не знаем....
2. Почему вечно соус так нещадно минусят, когда кому-то его кидают?
Вчіть відмінки, бєндєравці.
Никогда не понимал, что заставляет людей испытывать настолько дикое чувство собственной неполноценности, что вынуждает отказываться от бриллианта в пользу говна )))
У меня почему-то только один ответ -- БАНАЛЬНАЯ ТУПОСТЬ )))
Все славянские классики писали народным языком. У поляков, у сербов, у болгар, у украинцев. Только русская "великая литература" - забавы барчуков.
"Коверкать"? У вас один из самых лексически бедных языков славянской группы, потерявший очень многое. Есть коловорот, но нет кола. У ВСЕХ славян есть - у брульянта нет. У вас утеряны синонимы даже базовых глаголов: см. анекдот про грузина и "помидоры есть люблю, а так - нет". Это при том, что ваша церковь обезьянничала все у греков, а уж грек-то эрос с филией и агапэ не путал никогда. У вас неславянская базовая структура многих предложений, и это видно даже из того, которое я только что написал. Конструкция вида "у меня есть что-то там" характерна для финской группы. У славян и индоевропейцев вообще это предложение выглядит как "я имею что-то там". От латыни до старонорвежского, от украинского без влияния суржика до английского - везде похоже. Потому что индоевропейский язык строится от трех глаголов: быть, иметь, делать. В финноуральской семье по-другому.
Нет, все вышеперечисленное не плохо и не хорошо, средневековый этногенез шел как получится, но когда славянизированная в 10-14 веках чудь, весь, меря, мурома, мещера и т.д. начинает распрягать славянские народы о исковерканном языке - это ОЧЕНЬ смешно.
Чтобы возникла способность не то что передавать, а рождать сложные идеи, нужна литература достаточного объёма, которая формируется не за десять и не за сто лет. О носителях квази-языка лучше вообще в приличном обществе не упоминать -- кроме политически ангажированных фриков и истерических мракобесов никто из моих знакомых украинцев даже не пытается делать вид что на "современном украинском" удобно говорить.
Искусствено созданные Смотрицкий, Зизаний, Беринда и другие, шедшие поднимать на Москве образование, духовное в т.ч.
никто из моих знакомых украинцев даже не пытается делать вид что на "современном украинском" удобно говорить
Поздравляю твоих знакомых долбоебов.
А я вот больше десяти лет наукой занимался на нем.
Мозг ведь он такой -- стремится оправдать свою текущую деятельность, какой бы бессмысленной она не была.
Народное творчество -- это способ передачи коллективного бессознательного )))
К сознательному производству смыслов отношения в большинстве случаев не имеет.
Это очередной показатель твоего "научного уровня".
Лаврентий Иванович Зизаний -- около 1570 — после 1633
Берында -- середина XVI века — 13 июля 1632
Смотрицкий -- ок. 1577 — 1633
Хо-хо-хо ))) Приписывать себе деятелей, которые жили во времена, когда даже понятия "окраина" не было )))
Продолжай лучше заниматься "наукой" -- не высовывайся в реальный мир )))
Да ты у мамы Мирча Элиаде.
Живой язык, на котором говорили миллионы - выдумка австралийско-венгерского генштаба.
Мою бабушку учили "искусственному языку" в тысячном селе на Полесье. При том, что бабушка читала псалтирь по слогам, но говорила на почти таком же украинском, что и Котляревский, чуть севернее Полтавщины, больше трасянки и русизмов, но всего чуть-чуть.
Приписывать себе деятелей, которые жили во времена, когда даже понятия "окраина" не было )))
Слово "Россия" - греческое, на мировой арене Россию презентовал Петр Первый в 1721 году, есличо. Московское великое княжество, позже Царство - несколько другой бренд.
Ы чо?
На каком языке говорили на родине вышеперечисленные? Церковнославянский был книжным пиджином, который конструировался на основе староболгарского, чисто по причине того, что болгары были первыми славянами-носителями восточного христианского обряда. Но в быту был язык, подобный языку Ивана Вишенского без "адаптаций" из советских хрестоматий.
Или отрицай реальность -- тоже выход, но в другую сторону )))
Для того, чтобы быть ученым мирового уровня, русский в фундаментальных исследованиях нахер не нужен.
Вообще, только в ватную тыкву могло придти такое сравнение. Есть международные языки, есть распространенные, есть локальные. Датчан совершенно не таращит, что у них 4,5 млн. носителей, они прекрасно живут и прекрасно издают литературу любого пошиба.
"Украинского" ведь тоже не существует рядом с русским языком.
И Дания если брать более-менее христианский период существует с 8-го блять века )))
Традиция мать её -- её не просрёшь.
А тебе, уёбок интеллектуальный, в сравнении с такой длительностью непрерывной традиции и просирать нечего )))
это имеет значение для самой Индии.
Русский был международным языком исключительно благодаря советской геополитике, при Романовых дворянство предпочитало французский, тот же немецкий, чуть менее - английский. Проснись, Маня, ты не в СССР, русский уже и узбеки не учат в Узбекистане, поколения через четыре в Украине русский будет языком нацменьшинства, как болгарский или греческий. Это мы еще билингвы, потому что многие - дети людей, понаехавших на советские стройки. Но уже мои дети будут учить русский в лучшем случае факультативно. В своей стране у нас есть свой язык, а в мире РФ не делает ничего такого, что закладывало бы культурный тренд.
Комплекс неполноценности -- это признак тупости.
Отрицание реальности -- это, естественно, тоже признак тупости.
Грустно когда целые народы подпадают под власть недалёких руководителей со слабыми идеями.
Бля тут я уже и путлера зацепил.
Он служил в *барабанная дробь* Оплоте - это такой русский ИГИЛ, действовавший на территории Лугандомбабве.
А "Оплот" это ещё и спортклуб в Москве.
https://russian.rt.com/embed/video/415089