Одна из башен главного калибра (410 мм) японского линкора "Муцу", погибшего 8 июня 1943 года от внутреннего взрыва в Хиросимском заливе, поднятая на поверхность и доставленная на берег.
Вот бы ее на металлолом сдать!
27.07.2017, 11:41
Смею тебя разочаровать. Только одно орудие весит порядка 125 тонн, а вся башня около 1500-2000 тонн.
"Башня максимум 50 тонн весит"
сразу стало понятно как ты разбираешься в металлоломе, ценах и марках
сразу стало понятно как ты разбираешься в металлоломе, ценах и марках
Динозавры побежденные самолетиками.
...и пробил головой переборку.
Не все вылеты камикадзе заканчивались как задумано. Самолеты делались максимально дешевыми и поломки были далеко не редкость + у пилота не было кнопки "аллахнуться-акбарнуться". Пистолет был именно для "застрелиться" в случае возможного попадания в плен, когда окружающих противников было больше чем патронов. (некоторые, правда, все-таки взрывали себя противопехотными гранатами и из-за пары хороших успехов на этой почве в последствии камикадзе уже не пытались брать в плен, а расстреливали с дистанции)
Ещё одна запчасть для будущих космических сил Японии !
Вот бы принца Ойгена подняли. Вобще грустно, что амеры много кораблей потопили при испытаниях ядреного оружия.
принц ойген? еще один "легендарный" корабль который ничего не сделал?
Может, он с Бисмарком спутал?
Он что, Британец?
Линкоры(Нагато в частности) не жалко.
Увы, но такие красивые и крутые корабли исторически оказались крайне бесполезными. Ну как бесполезными.
Ядерное оружие своего времени. Стильно, модно, молодежно, но создано только чтобы им брынчать.
Увы, но такие красивые и крутые корабли исторически оказались крайне бесполезными. Ну как бесполезными.
Ядерное оружие своего времени. Стильно, модно, молодежно, но создано только чтобы им брынчать.
ну, и как без линкоров выиграть было войну в тихом океане?
они прикрывали авианосцы от авиации, были угрозой для любого крейсера, были плавучими штабами с радарами и адмиралами, они обстреливали побережье и уничтожали железобетонные укрепления всяких иводзим, обстреливали подходы к берегу нормандии.
я понимаю, если там всякие тирпицы и мараты которые всю войну стояли на базе и утонули от налета авиации, тогда да, согласен, аткие линкоры не нужны.
они прикрывали авианосцы от авиации, были угрозой для любого крейсера, были плавучими штабами с радарами и адмиралами, они обстреливали побережье и уничтожали железобетонные укрепления всяких иводзим, обстреливали подходы к берегу нормандии.
я понимаю, если там всякие тирпицы и мараты которые всю войну стояли на базе и утонули от налета авиации, тогда да, согласен, аткие линкоры не нужны.
Войну в Тихом океане выйграли "линкоры" класса "Эссекс".
>они прикрывали авианосцы от авиации,
Для этой цели необходим крабль водизмещением в 50 000 тонн и 9ю 16" орудиями.
>были угрозой для любого крейсера,
Авианосец тоже угроза для любого крейсера. На 300км дальше.
>были плавучими штабами с радарами и адмиралами,
На авике штаб разместить западло?
>они обстреливали побережье и уничтожали железобетонные укрепления всяких иводзим
152мм для этой цели недостаточно?
>обстреливали подходы к берегу нормандии.
И много они там настреляли?
Линкоры-говно без задачь, не знающие побед. После того как над морем стали летать нормальные самолеты все линкоры можно было списывать в утиль.
Для этой цели необходим крабль водизмещением в 50 000 тонн и 9ю 16" орудиями.
>были угрозой для любого крейсера,
Авианосец тоже угроза для любого крейсера. На 300км дальше.
>были плавучими штабами с радарами и адмиралами,
На авике штаб разместить западло?
>они обстреливали побережье и уничтожали железобетонные укрепления всяких иводзим
152мм для этой цели недостаточно?
>обстреливали подходы к берегу нормандии.
И много они там настреляли?
Линкоры-говно без задачь, не знающие побед. После того как над морем стали летать нормальные самолеты все линкоры можно было списывать в утиль.
Не только авиация, но и подлодки, которые, опять же, были куда дешевле и эффективнее.
Я не о том, сколько они потопили линкоров, сколько о их общей эффективности.
Касательно гражданских судов поспорю, ибо проеб японцами Тайхо просто эпичен.
Касательно гражданских судов поспорю, ибо проеб японцами Тайхо просто эпичен.
>Для этой цели необходим крабль водизмещением в 50 000 тонн и 9ю 16" орудиями
с радарами которые за 300 миль замечают вражеские самолеты и мощным пво которое наводится теми же радарами
>Авианосец тоже угроза для любого крейсера. На 300км дальше.
посмотрел бы я как самолеты атакуют крейсер пво
>На авике штаб разместить западло?
видимо западло раз главными штабами были яматы и сауз дакоты
>152мм для этой цели недостаточно?
ахахах там тысячафунтовые бомбы ничего не могли сделать бункерам
>И много они там настреляли?
нормально настреляли, я что то не слышал о немецкой танковой контр атаки на побережье. где интересно танки? ах, вот они(см. фото ниже)
>Линкоры-говно без задачь, не знающие побед. После того как над морем стали летать нормальные самолеты все линкоры можно было списывать в утиль.
видимо по этому айова, нью-джерси, миссури и висконсин пробыли в строю до 1991-го
с радарами которые за 300 миль замечают вражеские самолеты и мощным пво которое наводится теми же радарами
>Авианосец тоже угроза для любого крейсера. На 300км дальше.
посмотрел бы я как самолеты атакуют крейсер пво
>На авике штаб разместить западло?
видимо западло раз главными штабами были яматы и сауз дакоты
>152мм для этой цели недостаточно?
ахахах там тысячафунтовые бомбы ничего не могли сделать бункерам
>И много они там настреляли?
нормально настреляли, я что то не слышал о немецкой танковой контр атаки на побережье. где интересно танки? ах, вот они(см. фото ниже)
>Линкоры-говно без задачь, не знающие побед. После того как над морем стали летать нормальные самолеты все линкоры можно было списывать в утиль.
видимо по этому айова, нью-джерси, миссури и висконсин пробыли в строю до 1991-го
>с радарами которые за 300 миль замечают вражеские самолеты и мощным пво которое наводится теми же радарами
И какие религиозные воззрения помешают поставить тот же радар и СУО на крейсер? Или на корабли с водоизмещением меньше 50 000тонн они влезать отказываются? (Давай сейчас не будем обсуждать почему это не было сделано ИРЛ)
>посмотрел бы я как самолеты атакуют крейсер пво
Не бывает плотной ПВО. Бывает мало самолетов. И вообще у меня тут есть штучка (см фото ниже).
>видимо западло раз главными штабами были яматы и сауз дакоты
Потому что они были. И были зараниее спректированы как штабы. Ксати япы вроде бы рулили Мидвеем с авика.
>ахахах там тысячафунтовые бомбы ничего не могли сделать бункерам
Во первых есть такое изобретение как бетонобойный снаряд. Во вторых с таким матералом как бетон решает количество попаданий.
>где интересно танки? ах, вот они
А ничего что к тому моменту над Нормандией союзники анально доминировали воздух? Эти танки все равно до побержия не доехали бы.
>видимо по этому айова, нью-джерси, миссури и висконсин пробыли в строю до 1991-го
Только вот в следствии какой то ошибки значительную часть времени они провели в консервации. Ну и почему не юзать то что есть? После втрой мировой новые ликоры почему то не строили а недостроеные порезали на стапелях.
И какие религиозные воззрения помешают поставить тот же радар и СУО на крейсер? Или на корабли с водоизмещением меньше 50 000тонн они влезать отказываются? (Давай сейчас не будем обсуждать почему это не было сделано ИРЛ)
>посмотрел бы я как самолеты атакуют крейсер пво
Не бывает плотной ПВО. Бывает мало самолетов. И вообще у меня тут есть штучка (см фото ниже).
>видимо западло раз главными штабами были яматы и сауз дакоты
Потому что они были. И были зараниее спректированы как штабы. Ксати япы вроде бы рулили Мидвеем с авика.
>ахахах там тысячафунтовые бомбы ничего не могли сделать бункерам
Во первых есть такое изобретение как бетонобойный снаряд. Во вторых с таким матералом как бетон решает количество попаданий.
>где интересно танки? ах, вот они
А ничего что к тому моменту над Нормандией союзники анально доминировали воздух? Эти танки все равно до побержия не доехали бы.
>видимо по этому айова, нью-джерси, миссури и висконсин пробыли в строю до 1991-го
Только вот в следствии какой то ошибки значительную часть времени они провели в консервации. Ну и почему не юзать то что есть? После втрой мировой новые ликоры почему то не строили а недостроеные порезали на стапелях.
Касательно "крейсера ПВО".
Рекорд по сбитым принадлежит "Саут Дакоте" - 26 мух. Немного немного, правда?
К слову про Ямато ты вобще зря брякнул, ибо сие корыто является просто позорным. Топили 2 часа(правда потому, что не знали, что летели топить) и потеряли всего 10 самолетов. 10 самолетов было сбито всем ордером. Стояла ли эта красота и мощь своих денег? Нет.
Рекорд по сбитым принадлежит "Саут Дакоте" - 26 мух. Немного немного, правда?
К слову про Ямато ты вобще зря брякнул, ибо сие корыто является просто позорным. Топили 2 часа(правда потому, что не знали, что летели топить) и потеряли всего 10 самолетов. 10 самолетов было сбито всем ордером. Стояла ли эта красота и мощь своих денег? Нет.
Примерно так и рассуждали в комитете начальников штабов США до Перл-Харбора, о чём причитает в своих мемуарах Ф. Шерман. На деле же ставка на линкоры мало того, что себя не оправдала, так американцы из-за этого чуть всю войну не просрали в самом начале. Спасла их только экстренная поклейка авианосцев из недостроенных крейсеров, которые позволили дотянуть до завершения постройки полноценных авианосцев. Все успехи японцев в начале войны были завязаны на их преимуществе в авианесущем флоте, а не на писькомерных Ямато и Мусаси (третьего брата которых, кстати, достраивали как авианосец, что как бы намекает) и других линкорах.
А прикрытие соединений от атак с воздуха осуществляют крейсера ПВО, а не линкоры. ЧСХ, именно крейсеров ПВО у японцев и не было, благодаря чему погиб Мусаси, никак не защищенный от самолётов.
А прикрытие соединений от атак с воздуха осуществляют крейсера ПВО, а не линкоры. ЧСХ, именно крейсеров ПВО у японцев и не было, благодаря чему погиб Мусаси, никак не защищенный от самолётов.
ты хоть читал внимательно что я писал?
где я написал что линкоры лучшие корабли были и незаменимые?
если амеры ставку на линкоры делали, то не было бы и коралового моря, и не было бы мидуэя.
хорошая такая ставочка на линкоры когда в боях корабли друг-друга даже не видят
где я написал что линкоры лучшие корабли были и незаменимые?
если амеры ставку на линкоры делали, то не было бы и коралового моря, и не было бы мидуэя.
хорошая такая ставочка на линкоры когда в боях корабли друг-друга даже не видят
ты типа шаришь, а ты слышал как линкор алабама заметил японские самолеты за 300 миль до подлета?
кстати, насчет прикрытия авианосца с помощью пво линкоров. поищи видос атаки камикадзе при окинаве, там хорошо виден ордер из авианосцев и прикрывающих их линкоров, прямо во время атаки камикадзе.
у той же айовы пво лучше чем например у какой то атланты, так как новая электроника, новые радары, новая система управления огнем пво.
кстати, насчет прикрытия авианосца с помощью пво линкоров. поищи видос атаки камикадзе при окинаве, там хорошо виден ордер из авианосцев и прикрывающих их линкоров, прямо во время атаки камикадзе.
у той же айовы пво лучше чем например у какой то атланты, так как новая электроника, новые радары, новая система управления огнем пво.
Амеры вообще давно говорили что в случае чего Айову можно оснастить ракетами и современным ПВО и отправлять в бой и по их мнению такая Айова будет не хуже современных кораблей (может и даже лучше большинства), из за ГК который раза в два мощнее чем у современных (а если сделать ещё и современные снаряды...), да и по скорости Айова не уступает и даже превосходит большинство современных кораблей, где то слышал что на Айову теоретически вообще можно установить реактор и будет атомный современный линкор. По моему во времена ВМВ линкоры клепали, но их просто почти не умели использовать и боялись их применять из за их дороговизны, та же Ямато почти всю войну простояла или убегала из боёв (кроме парочки, не считая последнего где её потопили) т.к. японцы просто боялись её пускать в бой, а Бисмарк просто ужасно применили из за маниакальности и глупости Генштаба и Гитлера, да и потом после боя Бисмарка с Худом, Бисмарк не дозаправили и послали почти что к берегам Англии в сопровождении всего 1 корабля
Но всё это стоит денег. Очень больших денег.
Айова-класс не просто так сняли, ибо они слишком дорогие в обслуживании.
С учетом современных технологий линкоры вновь могут ожить, но нужно ли это?
Айова-класс не просто так сняли, ибо они слишком дорогие в обслуживании.
С учетом современных технологий линкоры вновь могут ожить, но нужно ли это?
Не ядерное оружие, а скорее как катафрактарии анитчности.Здоровые мужики, здоровые красивые лошади, которые увы, на обычной траве в походе дохнут. Но они нужны, чтобы выставить их против таких же вражеских, чтобы сшибатся с ними в лобовую, потому как обычная конница разлетится врассыпную.
И да, и нет.
Основной задачей было сдержать желание противника использовать его линкоры, что близко к концепции ядерного щита. Уничтожить линкор(хотя в зависимости от класса) можнро было и одной удачной торпедой(Фусо, привет!)
Основной задачей было сдержать желание противника использовать его линкоры, что близко к концепции ядерного щита. Уничтожить линкор(хотя в зависимости от класса) можнро было и одной удачной торпедой(Фусо, привет!)
откуда вы такие беретесь?
Линкоры были отличным оружием но для своего времени. и ничего в этом удивительного нет.
Давайте еще будем обсуждать, что лук херовое оружие потому как лучник до пулеметчика не достреливает.
Когда проектировались те же Айовы практически никто всерьез не воспринимал морскую авиацию. Ну от не было веры что какие-то фанерные этажерки что-то изменят. И не верили до конца 41-го года когда японцы поставили вверх килем Рипалс и Принца.
А сейчас конечно круто рассказывать, что все были дураками и не понимали что линкор это прошлое.
Линкоры были отличным оружием но для своего времени. и ничего в этом удивительного нет.
Давайте еще будем обсуждать, что лук херовое оружие потому как лучник до пулеметчика не достреливает.
Когда проектировались те же Айовы практически никто всерьез не воспринимал морскую авиацию. Ну от не было веры что какие-то фанерные этажерки что-то изменят. И не верили до конца 41-го года когда японцы поставили вверх килем Рипалс и Принца.
А сейчас конечно круто рассказывать, что все были дураками и не понимали что линкор это прошлое.
>Линкоры были отличным оружием но для своего времени.
Стоимостью в пиздец, никак не проявиших себя в ходе предыдущей войны. Блядь корабли заточены ТОЛЬКО под борбу с себе подробными.
>Когда проектировались те же Айовы практически никто всерьез не воспринимал морскую авиацию.
Ага 39год на дворе, у всех морских держав туева хуча аваносцев и специализированных самолётов, авация на суше анально доминирует поле боя но так то никто не воспринимает авиацию в серьез. Зачем только на линкорах со времен North Carolina по 20 Mark 12 5″/38 ставили-непонятно. Нам тут блядь кое кто выше доказывал что ликоры-ахуительная платформа ПВО а тут выясняется что авиацию то никто в серьез не воспринимал!
>Ну от не было веры что какие-то фанерные этажерки что-то изменят.
Ау 1939 год на дворе. Douglas TBD Devastator уже 2 года как на вооружении Vought SB2U Vindicator тоже. Куча винрарнейших палубных самолетов в разработке а так да одни фанерные этажерки. Единственные у кого они были этт бриты и то в силу заторможенного восприятия мира в следствии черезмерного употребления чая.
Стоимостью в пиздец, никак не проявиших себя в ходе предыдущей войны. Блядь корабли заточены ТОЛЬКО под борбу с себе подробными.
>Когда проектировались те же Айовы практически никто всерьез не воспринимал морскую авиацию.
Ага 39год на дворе, у всех морских держав туева хуча аваносцев и специализированных самолётов, авация на суше анально доминирует поле боя но так то никто не воспринимает авиацию в серьез. Зачем только на линкорах со времен North Carolina по 20 Mark 12 5″/38 ставили-непонятно. Нам тут блядь кое кто выше доказывал что ликоры-ахуительная платформа ПВО а тут выясняется что авиацию то никто в серьез не воспринимал!
>Ну от не было веры что какие-то фанерные этажерки что-то изменят.
Ау 1939 год на дворе. Douglas TBD Devastator уже 2 года как на вооружении Vought SB2U Vindicator тоже. Куча винрарнейших палубных самолетов в разработке а так да одни фанерные этажерки. Единственные у кого они были этт бриты и то в силу заторможенного восприятия мира в следствии черезмерного употребления чая.
Но он отчасти прав. Упомянутый мной выше адмирал Шерман пишет, что в штабе американцев думали в стиле присутствующих здесь фанатов линкоров. Что, дескать, и ПВО у них, и главный калибр. Весь мир в труху. Что нам японцы с их линкороубогим флотом? У нас в одном Перл-Харборе линкоров почти столько же, сколько у японцев вообще!
А авианосцы? На начало войны на всем Тихом океане американцы имели только три авианосца, против десяти (если память не изменяет) японских. Адмиралы США не рассматривали авианосцы как полноценную боевую силу, отводя им роль саппортов.
А потом оказалось, что авианосцы рулят, а линкоры что-то не слишком. Поэтому авианосцы даже с Атлантики срочно пригонять начали, и пилить эрзацы из других классов.
Это, конечно, личное видение Шермана, но сдается мне, что это недалеко от истины. Американцы просто немного прощелкали уход эпохи больших пушек.
А авианосцы? На начало войны на всем Тихом океане американцы имели только три авианосца, против десяти (если память не изменяет) японских. Адмиралы США не рассматривали авианосцы как полноценную боевую силу, отводя им роль саппортов.
А потом оказалось, что авианосцы рулят, а линкоры что-то не слишком. Поэтому авианосцы даже с Атлантики срочно пригонять начали, и пилить эрзацы из других классов.
Это, конечно, личное видение Шермана, но сдается мне, что это недалеко от истины. Американцы просто немного прощелкали уход эпохи больших пушек.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
