Немецкий солдат стоит возле орудия 38 cm S.K. C/34 калибра 380 мм (15") батареи «Тодт», которая имела в своем составе четыре таких орудия. 1943 год.
Первоначально батарея называлась «Зигфрид», и была вооружена 4-мя 38-см пушками SKC/34. Эти орудия были созданы в 1934 году для линкоров «Бисмарк» и «Тирпиц». Батарею построили в июле-августе 1940 г., и первоначально они стояли в открытых оружейных двориках. В 1942 году башни были спрятаны в громадные цилиндрические бетонные казематы. Толщина бетона верхнего свода над орудиями была 4 метра, а общая высота сооружения около 15 метров.
8 февраля 1942 года батарея была переименована в «Тодт», в честь погибшего накануне в авиакатастрофе, рейхсминистра вооружений и боеприпасов. Батарея стреляла бронебойными снарядами весом 800кг и закрывала территорию в 42 километра. В основном, используясь для стрельбы по городам Англии Дувру и Кенту. А также для защиты пролива.
Канадские войска 17 сентября 1944 года начали наступление на батарею Тодт. И через 12 дней ожесточенных боев, в основном при поддержки танковых соединений батарея была захвачена. Перед отходом германские войска подорвали орудия.
у нее был такой же длинный ствол?
осталось у тебя после её ухода?
>закрывала территорию в 42 километра
имеется в виду радиус?
имеется в виду радиус?
21 туда и 21 вон туда
Куда туда?
Гранату.
Фрейд бы одобрил, я так думаю.
Нет, Фрейд такую мелочь не одобряет, Фрейд знает про "Дору".
и маскировочка такая на стволе намалевана: ну типа это не вротъебическое орудие, видное из космоса невооруженным глазом, а кустики с травкой растут...
Если опустить чтоб паралельно с землей было, то с воздуха можно и не увидеть.
"бронебойными снарядами весом 800кг"
Бронебойными!?))) Серьёзно? На кого они, блядь, на кайдзю охотились?)
Бронебойными!?))) Серьёзно? На кого они, блядь, на кайдзю охотились?)
"Вес снаряженного и заправленного автомобиля «Ока» составляет 645 кг"..... да это орудие автомобилями могло стрелять
На броненосцы, как я понимаю. Морской бронебойный снаряд Psgr.L/4,4 (mhb) весом в 800 кг. Но вообще там были и нормальные, разрывные.
Надеюсь этот снаряд тоже "бронебойный"? Ту же самую 34ку мог уверенно поразить?)))
Просто понятно что на корабликах броня значительно по толше, однако даже летящая со скоростью километр в секунду, 800 килограммовая фугасная чушка не предвещает ничего хорошего)
ps
Да читали мы о этих вундервафлях немецких, кое что забацали (Берта, Колосус, Карл), кое что похерили(один Ратте чего стоит)
Но мы то понимаем что главной мечтой фюрера всегда была постройка титана класса "Император")
Просто понятно что на корабликах броня значительно по толше, однако даже летящая со скоростью километр в секунду, 800 килограммовая фугасная чушка не предвещает ничего хорошего)
ps
Да читали мы о этих вундервафлях немецких, кое что забацали (Берта, Колосус, Карл), кое что похерили(один Ратте чего стоит)
Но мы то понимаем что главной мечтой фюрера всегда была постройка титана класса "Император")
Бетонобойный, поражал склады с боеприпасами под скалой на глубине 30 метров. И землю. Больше ничего)
Скудновато, конечно. А как же бронебойно-зажигательный, дымовой... Картечь, в конце концов? Это ж какой железный град можно устроить!
7 тонный дымовой?))) Этож, бля, "туман войны" на все карты)))
Меня, как полного профана в военных технологиях, всегда интересовало, возможно ли создание акустических снарядов? То есть снарядов, основная задача которых была бы не доставить до противника поражаюший элемент в виде той же картечи, а бабахнуть при подлете. Громко. Настолько громко, чтоб у ближайших солдат противника мозги из ушей полезли, ну или хотя бы барабанные перепонки лопнули. Да, это пиздец как негуманно и лучше уж такому не существовать никогда, но если рассмотреть чисто гипотетически возможность создания такой вещи? Мне кажется, будь подобные снаряды у нацистов во Второй Мировой, то "Дора", снаряженная такими снарядами под свой калибр, могла бы превратиться из неэффективного способа компенсировать уязленное самомнение в Адъ и Пиздецъ для противника, благодаря всего десятку-двум выстрелам которого тот же Севастополь был бы захвачен за несколько дней.
Призываю диванных экспертов в сей тред.
Призываю диванных экспертов в сей тред.
Светошумовая граната вполне себе существует. Но она нужна для взятия противника живым и относительно здоровым. Светошумовая граната массой в 7 тонн... Ну и методы, блин. Это чтоб оглушить, ослепить, а затем угнать в плен все население города?
А снаряды "Доры", теоретически, могли бы быть эффективнее в плане разрушений на поверхности, будь они фугасными, и взрывающимися на некотором расстоянии от земли. Хотя, это, скорее, задача для авиабомбы. У наших, например, была ФАБ-5000 для таких целей (Да, 5 тонн взрывчатки). Бетонобойный снаряд "Доры" предназначался для борьбы с фортификацией, но, вот беда, точности орудия не хватало, чтоб поразить такую маленькую и верткую цель, как железобетонный бункер.
А снаряды "Доры", теоретически, могли бы быть эффективнее в плане разрушений на поверхности, будь они фугасными, и взрывающимися на некотором расстоянии от земли. Хотя, это, скорее, задача для авиабомбы. У наших, например, была ФАБ-5000 для таких целей (Да, 5 тонн взрывчатки). Бетонобойный снаряд "Доры" предназначался для борьбы с фортификацией, но, вот беда, точности орудия не хватало, чтоб поразить такую маленькую и верткую цель, как железобетонный бункер.
У этого оружия крайне малая точность за все время использование было одно попадание, был уничтожен склад с оружием одним попаданием. Да и мобильность этой заразы оставляла желать лучшего. Нужно проложить рельсы. И сделать это под маскировкой, эта огромная дура отличная цель для авиации.
А еще после восьмидесяти выстрелов ее отправили назад на завод из-за износа ствола. Низкая точность убила это оружие. Поэтому я тут и теоретизирую на тему возможности нивелировать этот недостаток.
Класса "Фюрер" тогда уж.
А что касается снарядов. Я действительно сомневаюсь в полезности бронебойного снаряда для береговой батареи. Фугас может нанести немалые повреждения, разорвавшись рядом с целью, но бронебойному-то нужно прямое попадание. Корабль с такими пушками может подойти к цели поближе и попасть-таки, а береговой батарее остается только ждать, что цель сама подгребет на нужное расстояние.
А что касается снарядов. Я действительно сомневаюсь в полезности бронебойного снаряда для береговой батареи. Фугас может нанести немалые повреждения, разорвавшись рядом с целью, но бронебойному-то нужно прямое попадание. Корабль с такими пушками может подойти к цели поближе и попасть-таки, а береговой батарее остается только ждать, что цель сама подгребет на нужное расстояние.
вся соль береговой батареи - это не дать подойти ближе чем на эжффективную дистанцию стрельбы этой самой батареи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться