Вот бы увидеть дебаты Лехи и Путина
11.07.2017, 13:41
У собчак было дохера популизма, на самом деле нельзя взять просто и ответить, любой вопрос любое политическое решение требует мнения экспертов и команды, а не одного человека. НО я согласен он не готов к дебатам с текущими "политиками" им то похер что говорить, да и в россии складывается (давно устоялся) культ кто наорал кто перекричал тот и победил, и с такими спорить не выриант
Это как играть в шахматы с голубем, фигуры собьет на доску насрет и полетит всем рассказывать как он победил и многоходовочка сработала
Это как играть в шахматы с голубем, фигуры собьет на доску насрет и полетит всем рассказывать как он победил и многоходовочка сработала
да не бывает конкретных ответов! У него есть мысль о том что военный бюджет можно уменьшить а здравохранение увеличить и если бы он смог в точности расписать куда и сколько он будет тратить я бы ему не поверил! Он не должен руководить каждой копейкой и разбираться со свалкой около одной из деревень и частным образом помогать только одной из всех онкобольных! Он должен выставлять приоритеты, а цифрами должны заниматься люди с конкретным образованием!
Вот моя аналогия во время операции должен хирург решать что делать и в каком количестве и что колоть и то что про это думает главврач всем посрать у него это спрашивать не будут и он не обязан это знать!
Вот моя аналогия во время операции должен хирург решать что делать и в каком количестве и что колоть и то что про это думает главврач всем посрать у него это спрашивать не будут и он не обязан это знать!
я тут сформулировал неправильно. Читать следует так "Не бывает конкретных ответов на заведомо тупые и популистические вопросы!" (ну а далее по тексту)
Навальный может и не так хорош как хотелось бы! но в данном случае просто сменить власть это хорошо, и даже не особо важно на кого, если прийдет навальный и начнет творить херь похлеще чем сейчас (как по мне сложно это представить, даже совсем недобросовестный человек на такой позиции не начнет наглеть сходу), он не сможет удерживать власть силой, а значит ему придется хоть что-то сделать!
Да и как по мне в команде Навального скорее всего недостаточно людей, для того чтобы вытеснить едро с ключевых позиций, а резко увеличить команду волонтерами плохая идея, люди должны быть более менее проверенными
Да и как по мне в команде Навального скорее всего недостаточно людей, для того чтобы вытеснить едро с ключевых позиций, а резко увеличить команду волонтерами плохая идея, люди должны быть более менее проверенными
вся фишка в том что Вася алкоголик просто не сможет в системе власти сходу натворить делов, вообще ничего не сможет если у него нет сильной команды и Васю алкоголика если он начнет творить хуйню мы вилами погоним, ни полиция ни госгвардия за него не вступятся, так и у Навального есть мозг и команда и независимо от его помыслов он первый срок будет в любом случае шелковым и кстати пока в думе не получит места в качестве президента он ничего не сможет сделать
А Навальный в данном случае - гнилой запорожец, или всё же какой-то другой автомобиль?
Ведь заметь, в кандидаты на пост президента пока что не метит ни один алкоголик Вася, а значит фразу "не важно на кого" нужно воспринимать не буквально хоть кого из толпы, а объективно хоть кого из доступных кандидатов, заявивших о своём желании участвовать в выборах в качестве кандидата.
Ведь заметь, в кандидаты на пост президента пока что не метит ни один алкоголик Вася, а значит фразу "не важно на кого" нужно воспринимать не буквально хоть кого из толпы, а объективно хоть кого из доступных кандидатов, заявивших о своём желании участвовать в выборах в качестве кандидата.
Вытеснять едро с ключевых позиций - задача не команды Навального, а населения путём регулярных выборов. Задача политических партий - работать с населением.
Довольно глупо ждать, что вот Навальный приде, своих везде рассадит и заживём. Если размышлять в подобном ключе, то смена президента тебе не нужна. Тебя ведь и так устраивает "сильный лидер, который усадит на ключевых позициях своих людей".
Довольно глупо ждать, что вот Навальный приде, своих везде рассадит и заживём. Если размышлять в подобном ключе, то смена президента тебе не нужна. Тебя ведь и так устраивает "сильный лидер, который усадит на ключевых позициях своих людей".
Я не говорю что это его задача! я имею ввиду что этих надо вытеснить и просто дать возможность менять людей на таких местах и не внутри партии, а чтобы была политическая конкуренция, Навальный сам как президент ничего не сделает ему тупо будут мешать и пытаться провернуть импичмент, надо этих насиженых менять, не обязательно на людей Навального, на людей которые будут знать что если они некомпетентны то их попрут, а если они нарушат закон то обязательно сядут!
И да этим должен заниматься не Навальный, а народ в общем как и народ выберет президента
Не нужен сильный лидер, нужен нормальный институт власти, где любого "сильного лидера" можно сместить или посадить если он не выполняет свои обязанности
И да этим должен заниматься не Навальный, а народ в общем как и народ выберет президента
Не нужен сильный лидер, нужен нормальный институт власти, где любого "сильного лидера" можно сместить или посадить если он не выполняет свои обязанности
Он и назвал цифру: два. В два раза. Вот смотри: есть федеральный бюджет. Он как большой круглый пирог. Его режут на части, часть на здравоохранение, часть на образование, часть на армию, часть на МВД, часть вообще тихонечко убрали в пакет, а на все вопросы злобно смотрят тебе в глаза и говорят "государственная тайна!".
Что тебе не нравится в формулировке "в два раза"? То, что это не "плюс N миллиардов рублей"? А в чём существенная разница? Он говорит, что та ситуация с финансированием здравоохранения, которая есть сейчас, будет улучшена двое. Это условное заявление, это не план действий. План действий - задача министерства здравоохранения.
Ой, ну надо же, не назвал точную цифру вплоть до копейки, вот же бестолочь! Как можно будет выбирать президента, который не занимается всем подряд? Верно? Тебе ведь нужен такой президент, который будет решать все вопросы, аки царь-господь?
Навальный сказал: пирог бюджета будет склеен и разрезан заново. Вместо этого на здравоохранение и образование отрежем сразу куски вдвое большие, поглядим, что там прячут в пакет, а на военно-полицейский кусок, что останется, то и пойдёт.
И этими кусками будут заниматься уже соответствующие министерства. В задачи президента не входит закупка томографов в томские больницы. В задачи президента не входит функция бухгалтера и счетовода, который сидит, заваленный в бумаги, и высчитывает точные цифры. Что, блядь, в этом непонятного? Вот Собчак всё интервью в это не врубалась, и ты не врубаешься. Сильно он опустился в твоих глазах после того, как продемонстрировал, что не собирается хвататься за всю государственную работу, ах он слабак.
Что тебе не нравится в формулировке "в два раза"? То, что это не "плюс N миллиардов рублей"? А в чём существенная разница? Он говорит, что та ситуация с финансированием здравоохранения, которая есть сейчас, будет улучшена двое. Это условное заявление, это не план действий. План действий - задача министерства здравоохранения.
Ой, ну надо же, не назвал точную цифру вплоть до копейки, вот же бестолочь! Как можно будет выбирать президента, который не занимается всем подряд? Верно? Тебе ведь нужен такой президент, который будет решать все вопросы, аки царь-господь?
Навальный сказал: пирог бюджета будет склеен и разрезан заново. Вместо этого на здравоохранение и образование отрежем сразу куски вдвое большие, поглядим, что там прячут в пакет, а на военно-полицейский кусок, что останется, то и пойдёт.
И этими кусками будут заниматься уже соответствующие министерства. В задачи президента не входит закупка томографов в томские больницы. В задачи президента не входит функция бухгалтера и счетовода, который сидит, заваленный в бумаги, и высчитывает точные цифры. Что, блядь, в этом непонятного? Вот Собчак всё интервью в это не врубалась, и ты не врубаешься. Сильно он опустился в твоих глазах после того, как продемонстрировал, что не собирается хвататься за всю государственную работу, ах он слабак.
На дебатах невозможно наорать. Это не ток-шоу Кукушкина, где Жириновский орёт и перебивает. Дебаты, ето когда каждому участнику даётся время, по истечении которого ему затыкает рот ведущий. И в ходе которого он затыкает рты всем остальным участникам.
Путин не умеет импровизировать, он теряется в неожиданных вопросах, переходя на мде, кхе-кхе и методичное повторение заданного вопроса. Он зачастую даже не разбирается в ситуации, предпочитая отвечать вместо озвученного им конструктива какую-то хуету вроде "разберёмся", "нужно будет уточнить это" или вовсе "мы не в курсе данной проблемы".
Как раз таки даже неподготовившийся Навальный раскатает на честных дебатах Путина, как вшивую собаку. Другой вопрос, кто бы их организовал, кто бы их освещал, и как бы люди их восприняли, если бы, например, их показали в вечернее время по 1 каналу.
Ведь Путин - он же наш герой, он сильный мужик, его все боятся и уважают; а Навальный - он в лучшем случае кто вообще такой, а в худшем вор, уголовник, агент ЦРУ и вообще хочет у нас тут сделать, чтобы как на Украине было.
Важно не только объективно устроить такие дебаты, важно ещё и то, чтобы население восприняло их объективно. Население, которое не верит в какие-то варианты кроме Путина; население, которое за Путина голосует либо потому, что да, либо потому, что без Путина будет ещё хуже.
Путин не умеет импровизировать, он теряется в неожиданных вопросах, переходя на мде, кхе-кхе и методичное повторение заданного вопроса. Он зачастую даже не разбирается в ситуации, предпочитая отвечать вместо озвученного им конструктива какую-то хуету вроде "разберёмся", "нужно будет уточнить это" или вовсе "мы не в курсе данной проблемы".
Как раз таки даже неподготовившийся Навальный раскатает на честных дебатах Путина, как вшивую собаку. Другой вопрос, кто бы их организовал, кто бы их освещал, и как бы люди их восприняли, если бы, например, их показали в вечернее время по 1 каналу.
Ведь Путин - он же наш герой, он сильный мужик, его все боятся и уважают; а Навальный - он в лучшем случае кто вообще такой, а в худшем вор, уголовник, агент ЦРУ и вообще хочет у нас тут сделать, чтобы как на Украине было.
Важно не только объективно устроить такие дебаты, важно ещё и то, чтобы население восприняло их объективно. Население, которое не верит в какие-то варианты кроме Путина; население, которое за Путина голосует либо потому, что да, либо потому, что без Путина будет ещё хуже.
Вся беда в том что даже при честных дебатах, нет гарантий честности участвующих, путин будет нести бред, а Навальный бороться с этим бредом, а выглядеть это будет глупо и увы для людей привыкших к телевизору, чуть ли не сразу обьяснят почему Путин "прав" и соотношение сил особо не поменяется(как по мне оно уже должно было поменятся), большинство людей то и так живут в дерме, знают это, знаю что виноваты чиновники и сами люди своим бездействием, знают что в сми врут, но каким то чудом верят что никто не сможет лучше
НО дебаты я бы с радостью посмотрел да и в общем при этом путину придется признать что есть конкуренция, может быть он еще и фамилию назовет)))
НО дебаты я бы с радостью посмотрел да и в общем при этом путину придется признать что есть конкуренция, может быть он еще и фамилию назовет)))
Вот и видим, что у нас население уже даже и не помнит, что такое дебаты.
Что-то там вроде бы двое... Или не двое... Спорят вроде бы... Что-то там отвечают друг другу... Что-то кароч такое, я не знаю.
А в целом печально, ибо наглядно демонстрирует, что дебатов в президентской гонки у нас уже целое поколение не видело, причём это не просто вчерашние школьники 17-18 лет, которые родились с приходом Путина к власти, это люди вплоть до 25-35 лет, политикой по понятным причинам не интересовавшиеся до определённого возраста. То есть это существенный пласт населения, которые если и начал когда-то постепенно интересоваться политикой в своей стране, то никакой отличной ситуации кроме засилья Путина они не помнят. Я вот, как 29-летний гражданин, помню, что был Ельцин, помню его мухожук по телевизору, помню, как по новостям показывали сюжет о его смерти. Но что-то более менее вменяемое, что я помню из политики в нашей стране - это Путин, Путин, Путин, Путин. И нас миллионы таких, десятки миллионов в стране. Людей, которые не видели альтернатив вообще. Выросли без политической альтернативы.
Вот сейчас поколение 45+ любит причитать про суровые девяностые, вспоминать, как тяжело им тогда жилось.
Однако наше поколение в свои 45+ будет вспоминать застой двухтысячных, как времена, которые они застали и которыми будут пугать своих детей. "Вы что, хотите, чтобы как при Путине было?".
Надежда на изменение ситуации сейчас есть, и, буду надеяться, дети нашего поколения будут знать, что такое дебаты в предвыборной гонке на пост президента страны.
Что-то там вроде бы двое... Или не двое... Спорят вроде бы... Что-то там отвечают друг другу... Что-то кароч такое, я не знаю.
А в целом печально, ибо наглядно демонстрирует, что дебатов в президентской гонки у нас уже целое поколение не видело, причём это не просто вчерашние школьники 17-18 лет, которые родились с приходом Путина к власти, это люди вплоть до 25-35 лет, политикой по понятным причинам не интересовавшиеся до определённого возраста. То есть это существенный пласт населения, которые если и начал когда-то постепенно интересоваться политикой в своей стране, то никакой отличной ситуации кроме засилья Путина они не помнят. Я вот, как 29-летний гражданин, помню, что был Ельцин, помню его мухожук по телевизору, помню, как по новостям показывали сюжет о его смерти. Но что-то более менее вменяемое, что я помню из политики в нашей стране - это Путин, Путин, Путин, Путин. И нас миллионы таких, десятки миллионов в стране. Людей, которые не видели альтернатив вообще. Выросли без политической альтернативы.
Вот сейчас поколение 45+ любит причитать про суровые девяностые, вспоминать, как тяжело им тогда жилось.
Однако наше поколение в свои 45+ будет вспоминать застой двухтысячных, как времена, которые они застали и которыми будут пугать своих детей. "Вы что, хотите, чтобы как при Путине было?".
Надежда на изменение ситуации сейчас есть, и, буду надеяться, дети нашего поколения будут знать, что такое дебаты в предвыборной гонке на пост президента страны.
Тем более, что Путину не нужно переживать по поводу дебатов, даже если Навальный будет допущен до выборов, и даже, если будут организованы честные дебаты. Ведь принятый в прошлом году законопроект, вынуждающий кандидатов депутаты местной или государственной думы участвовать в телерадодебатах лично, не коснётся президентский выборов.
Законопроект, который, кстати, приняли после того, как человек, чьё имя боятся называть журналистам вслух Медведев и Путин, появился на официальном, пусть и региональном телевидении костромского отделения России1, куда его негласно запрещено приглашать всем без исключения. И более того очень очень много там наговорил плохого про "воровскую власть" в лице едра. После этого подобную лазейку товарищу Навальному было решено прикрыть.
А в президентской гонке подобное бесполезно: если Навальный допущен до выборов, то законопроект будет вынуждать Путина вести дебаты в паре метров от человека, которого тот так сильно боится, которому ему нечего сказать. Если же Навальный не будет допущен, то чьим же тогда представителем он сможет стать на теледебатах? Потому то только для депутатов такое внесли. Что наглядно и в очередной раз показывает: власть боится Навального и всячески от него прячется, а значит он всё делает правильно.
Кстати, ознакомься, что из себя представляют дебаты. Это не спор и крики, это скорее агитация, где участники лишь изредка обращаются друг к другу.
Законопроект, который, кстати, приняли после того, как человек, чьё имя боятся называть журналистам вслух Медведев и Путин, появился на официальном, пусть и региональном телевидении костромского отделения России1, куда его негласно запрещено приглашать всем без исключения. И более того очень очень много там наговорил плохого про "воровскую власть" в лице едра. После этого подобную лазейку товарищу Навальному было решено прикрыть.
А в президентской гонке подобное бесполезно: если Навальный допущен до выборов, то законопроект будет вынуждать Путина вести дебаты в паре метров от человека, которого тот так сильно боится, которому ему нечего сказать. Если же Навальный не будет допущен, то чьим же тогда представителем он сможет стать на теледебатах? Потому то только для депутатов такое внесли. Что наглядно и в очередной раз показывает: власть боится Навального и всячески от него прячется, а значит он всё делает правильно.
Кстати, ознакомься, что из себя представляют дебаты. Это не спор и крики, это скорее агитация, где участники лишь изредка обращаются друг к другу.
Я только рад буду дебатам, мне просто кажется что сми смогут запороть это все (не будем про инет говорить этой аудитории Навальный хорошо известен), да и путин если несет бред в версале, то на дебатах он тоже будет просто нести бред и будет то же самое что и сейчас, дебаты это только небольшой кусок времени для пиара Навального, а потом все сми будут тиражировать вырванные из контекста слова и опять убеждать бабушек что Навальный гитлер
Надо получить доступ к федеральным каналам, только дебаты много не дадут в любом виде, так как независимо от того что будет на самих дебатах потом будет тиражироваться как путин переиграл "того чье имя нельзя называть"
Надо получить доступ к федеральным каналам, только дебаты много не дадут в любом виде, так как независимо от того что будет на самих дебатах потом будет тиражироваться как путин переиграл "того чье имя нельзя называть"
вот вот, недавно искал какое то видео и случайно набрел на новость на яплакал с его интервью с Собчак, так там в комментариях все прям слюной истекли типа "как она уделала, это не то что детям лапшу вешать" и прочюю ахинею. аж задумался, толи реально столько проплаченных там, то ли это общество уже не спасти
![[ Версия для печати ]
Выборы-2018. Кого выберет ЯП? Опрос
Facebook fc Twitter Q ВКонтакте о OK.ru Страницы: CBS') Г1] 2 3 ... Последняя »
Выборы главы страны 2018. Кого выберет ЯП? Не спеши кликать!!! Не блох ловишь! Подумай!
1. Юрий Болдырев
2. Владимир Жириновский
3. Геннадий Зюганов
4.](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/политика-Навальный-2678630.png "политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный")
Стрелков-Болдырев
А он врал и изворачивался?
И да, куда важнее всё же узнать, Овчан, Мовчан или Морчан?
Да не унизила его Собчак.
Блин, ну неужели кто-то всерьез считает, что Навальный со своим ФБК должен вот прямо сейчас разработать полный конкретный план реформ? Без экспертов, без денег, без доступа к информации?
Президент в целом задает только общий курс. В этом его задача. А не в том, что бы быть всезнайкой и амфоры со дная моря доставать.
К сожалению, в РФ распространена культура "Начальников". Т.е. таких людей, которые сами дело начали и знают о нем ВООБЩЕ все.
Это был очень полезный тип руководителей.... в 19, начале 20ого века. А сегодня процессы такие сложные, что знать все и вся ты не можешь. Но у нас все еще ожидают, что президент будет экспертом по всем вопросам. И на тигров будет охотится. И амфоры со дна доставать.
PS: Кстати, Путин вообще не принимал никогда участия ни в каких дебатах. Он умеет только на заготовленные вопросы отвечать.
Блин, ну неужели кто-то всерьез считает, что Навальный со своим ФБК должен вот прямо сейчас разработать полный конкретный план реформ? Без экспертов, без денег, без доступа к информации?
Президент в целом задает только общий курс. В этом его задача. А не в том, что бы быть всезнайкой и амфоры со дная моря доставать.
К сожалению, в РФ распространена культура "Начальников". Т.е. таких людей, которые сами дело начали и знают о нем ВООБЩЕ все.
Это был очень полезный тип руководителей.... в 19, начале 20ого века. А сегодня процессы такие сложные, что знать все и вся ты не можешь. Но у нас все еще ожидают, что президент будет экспертом по всем вопросам. И на тигров будет охотится. И амфоры со дна доставать.
PS: Кстати, Путин вообще не принимал никогда участия ни в каких дебатах. Он умеет только на заготовленные вопросы отвечать.
Чем она его унизила? Тем, что две тысячи раз спросила, левый он или правый?
Вот, будешь пробегать мимо Ксюши невзначай, покажи ей ответ на этот занимающий её так сильно вопрос:
Алёша левый и Алёша правый. Правый вроде бы потолще.
Вот, будешь пробегать мимо Ксюши невзначай, покажи ей ответ на этот занимающий её так сильно вопрос:
Алёша левый и Алёша правый. Правый вроде бы потолще.
Немцова вспомнить щча бы
Хуюченика. Даже если Путин его собственноручно на красной площади принесет в жертву богам коррупции и съест в прямом эфире — всем, кроме пары процентов населения, будет похую. "Сожрал — значит было за что, им сверху виднее."
Овальный
Анальный
Навральный
Овральный
Нэвэльный
Педальный
Вальный
Засральный
Пока что с этими только сталкивался.
Анальный
Навральный
Овральный
Нэвэльный
Педальный
Вальный
Засральный
Пока что с этими только сталкивался.
Ну если есть штрафы, то значит есть проверяющий, который сидит целыми днями и проверяет тысячи и тысячи комментариев. Ну либо же сами хомячки сдают удобнейшие электронные отчёты со ссылками и пояснениями, проверка содержания выполняется автоматическим алгоритмом, а супервайзеру требуется лишь выборочно проверять лингвистическое содержимое небольшой доли комментов/постов, выявленных кодом либо как возможно штрафные, либо просто помеченные подозрительными из-за размеров или ещё по каким критериям.
В любом случае это либо тонны работы, тонны человекочасов, потраченных на поддержание жизнеспособности трупа стабильности путинской России, либо же действительно качественно выполняемая работа, использующая современные технологии, однако всё так же, просто лишь для поддержания жизнеспособности трупа стабильности путинской России.
И после этого другие подразделение запутинцев кричат про то, что активисты Навального лучше бы шли работать, чем бездельничать на улицах с агитациями. Вот уж где черпать человеческий рабочий ресурс, так это в недрах ботодельческих организаций кремля.
В любом случае это либо тонны работы, тонны человекочасов, потраченных на поддержание жизнеспособности трупа стабильности путинской России, либо же действительно качественно выполняемая работа, использующая современные технологии, однако всё так же, просто лишь для поддержания жизнеспособности трупа стабильности путинской России.
И после этого другие подразделение запутинцев кричат про то, что активисты Навального лучше бы шли работать, чем бездельничать на улицах с агитациями. Вот уж где черпать человеческий рабочий ресурс, так это в недрах ботодельческих организаций кремля.
Об их внутреннем устройстве не нужно гадать - всё давно описано.
https://www.svoboda.org/a/27970298.html
> Все соцсети мониторилось, все, что ты выкладываешь, твоя переписка, возможно, даже, прослушивались телефонные разговоры.
> Да, там все проходят через эту штуку. Насколько я знаю, там после ситуации со мной всех еще раз "прогоняли" через полиграф.
https://www.svoboda.org/a/27970298.html
> Все соцсети мониторилось, все, что ты выкладываешь, твоя переписка, возможно, даже, прослушивались телефонные разговоры.
> Да, там все проходят через эту штуку. Насколько я знаю, там после ситуации со мной всех еще раз "прогоняли" через полиграф.
Я бы предложил тебе предъявить нам сиё издание, но ты сольёшься очень быстро.
И да, несомненно это аллюзия на судебный процесс, где Алексей Навальный предъявил запись соответствующего содержания - только в методичках забыли этот факт упомянуть, беда.
И да, конечно, в твоём пристрастии к этой теме явно просматриваются травмы детства...
И да, несомненно это аллюзия на судебный процесс, где Алексей Навальный предъявил запись соответствующего содержания - только в методичках забыли этот факт упомянуть, беда.
И да, конечно, в твоём пристрастии к этой теме явно просматриваются травмы детства...
Так это же отсылка к заявлению британского посла об изнасиловании, совершённом Усмановым.
Я нахожу этот момент весьма тонким для кремлебота. Если бы я знал куда, я бы подал прошение выдать этому человеку премию за невероятную гибкость ума.
Я нахожу этот момент весьма тонким для кремлебота. Если бы я знал куда, я бы подал прошение выдать этому человеку премию за невероятную гибкость ума.
Я почти всегда называю Путина Путиным. Изредка называю его молью и крайне недоброжелательно отношусь к прозвищу "Хуйло" и производных от него. Для меня это равнозначно угрозам выебать оппонента в жопу: ты вроде бы и свои решительность и гнев демонстрируешь, но в конечном итоге ты просто напросто пидор-жопоёб.
Я ненавижу термин "ватник" и все его производные куда больше, чем людей, подпадающих под него. Построение этого отношения к данному явлению схоже с описанным выше.
Я не считаю Навального святым и непогрешимым и первым начну звать людей кидаться в него и его сторонников дерьмом, если Навальный будет пойман на чём-то, порочащим его намерения.
Я готов выслушивать тот самый конструктив как от навалочек, так и от ватанов. Если это просто желчный пердёж про "Овального" и взаимные оскорбления, то какая к хуям собачьим разница, на чьей стороне человек, если он дурак?
И да, это так же относится и к ораторам ниже твоего комментария.
Я ненавижу термин "ватник" и все его производные куда больше, чем людей, подпадающих под него. Построение этого отношения к данному явлению схоже с описанным выше.
Я не считаю Навального святым и непогрешимым и первым начну звать людей кидаться в него и его сторонников дерьмом, если Навальный будет пойман на чём-то, порочащим его намерения.
Я готов выслушивать тот самый конструктив как от навалочек, так и от ватанов. Если это просто желчный пердёж про "Овального" и взаимные оскорбления, то какая к хуям собачьим разница, на чьей стороне человек, если он дурак?
И да, это так же относится и к ораторам ниже твоего комментария.
Не пуйло, а Хуйло, А еще "Ботоксный Карлик", "Горлум", "Обоссанец" .
А тебе что за осквернение имени членоликого премию срезают, да ?
А тебе что за осквернение имени членоликого премию срезают, да ?
А можно вопрос ребят, вот покопался в интернете и ни чего блин не нашёл кроме как только точно таково же как и у единой россии, мол вот это сделаю и то и пятое и десятое, а что он сейчас сделал? взял самую банальную тему, коррупция была всегда и везде.
Ни каких не реализовано социальных программ даже бональных предвыборных и самое главное, что нормального призыва не было мол люди аааааууууууу хватит ныть и объединитесь и решайте свои проблемы коллективно и просвещайтесь в политики и экономике страны, не забивайте на это болт.
Но кроме вот какой я хороший и мол я за людей которых обделили, хахахахахаха народ хуй на себя положил и ждёт пастыря и от кого-то, что-то требует,а вот от кого-то и чего не понятно, так как сам народ и есть власть: Конституция РФ Статья 3. ТУТ НЕ ПРЕЗИДЕНТ НОВЫЙ НУЖЕН, А ЧТОБЫ У ЛЮДЕЙ В ГОЛОВЕ БЫЛО ЗНАНИЯ И ЧЁТКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО. Ну есть депутаты ну делали они что-то для народа, а потом смекнули что всем похер и давай делать так как им нужно.
С навальным будет просто, продаст последние нашим друзьям за бугром и свалит, так ещё и нацизм разведёт в стране.
Здраво смотрите на обстановку в стране и притом президент издаёт указы, которые на хуй пошлют в первом чтение депутаты и тем более совет федераций, так как они представляют народ.
Ни каких не реализовано социальных программ даже бональных предвыборных и самое главное, что нормального призыва не было мол люди аааааууууууу хватит ныть и объединитесь и решайте свои проблемы коллективно и просвещайтесь в политики и экономике страны, не забивайте на это болт.
Но кроме вот какой я хороший и мол я за людей которых обделили, хахахахахаха народ хуй на себя положил и ждёт пастыря и от кого-то, что-то требует,а вот от кого-то и чего не понятно, так как сам народ и есть власть: Конституция РФ Статья 3. ТУТ НЕ ПРЕЗИДЕНТ НОВЫЙ НУЖЕН, А ЧТОБЫ У ЛЮДЕЙ В ГОЛОВЕ БЫЛО ЗНАНИЯ И ЧЁТКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО. Ну есть депутаты ну делали они что-то для народа, а потом смекнули что всем похер и давай делать так как им нужно.
С навальным будет просто, продаст последние нашим друзьям за бугром и свалит, так ещё и нацизм разведёт в стране.
Здраво смотрите на обстановку в стране и притом президент издаёт указы, которые на хуй пошлют в первом чтение депутаты и тем более совет федераций, так как они представляют народ.
Судя по тексту, 2010 - это год рождения. Понять что хотел сказать очень сложно.
> коррупция была всегда и везде.
Только в некоторых странах ей внезапно настаёт Ли Куан Ю, а в некоторых странах всякие бандюки-рэкетиры типа путиных её насаждают.
> что нормального призыва не было мол люди аааааууууууу хватит ныть и объединитесь и решайте свои проблемы коллективно и просвещайтесь в политики и экономике страны, не забивайте на это болт.
Призывов было миллион - тот же весь лозунг кампании 2013 года "не паникуйте, организуйтесь". То, что ты их не слышал... ну тебе в 13-м было три годика.
> ТУТ НЕ ПРЕЗИДЕНТ НОВЫЙ НУЖЕН, А ЧТОБЫ У ЛЮДЕЙ В ГОЛОВЕ БЫЛО ЗНАНИЯ И ЧЁТКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Согласен. У меня например есть чёткое представление о том, что такое государство. Можно мне уже президента?
> Ну есть депутаты ну делали они что-то для народа, а потом смекнули что всем похер и давай делать так как им нужно.
Партии нормальных депутатов не регистрируют, одномандатные выборы фальсифицируют, и ты ещё удивляешься, что из не полных людоедов в думе только Шеин да Рашкин?
> Здраво смотрите на обстановку в стране и притом президент издаёт указы, которые на хуй пошлют в первом чтение депутаты и тем более совет федераций, так как они представляют народ.
Указ президента отменить не может ни одна из палат парламента. Формально у нас ещё действует разделение властей, поэтому указ президента не может противоречить конституции и федеральным законам, но если такого противоречия нет, то указ не зарубить.
> коррупция была всегда и везде.
Только в некоторых странах ей внезапно настаёт Ли Куан Ю, а в некоторых странах всякие бандюки-рэкетиры типа путиных её насаждают.
> что нормального призыва не было мол люди аааааууууууу хватит ныть и объединитесь и решайте свои проблемы коллективно и просвещайтесь в политики и экономике страны, не забивайте на это болт.
Призывов было миллион - тот же весь лозунг кампании 2013 года "не паникуйте, организуйтесь". То, что ты их не слышал... ну тебе в 13-м было три годика.
> ТУТ НЕ ПРЕЗИДЕНТ НОВЫЙ НУЖЕН, А ЧТОБЫ У ЛЮДЕЙ В ГОЛОВЕ БЫЛО ЗНАНИЯ И ЧЁТКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Согласен. У меня например есть чёткое представление о том, что такое государство. Можно мне уже президента?
> Ну есть депутаты ну делали они что-то для народа, а потом смекнули что всем похер и давай делать так как им нужно.
Партии нормальных депутатов не регистрируют, одномандатные выборы фальсифицируют, и ты ещё удивляешься, что из не полных людоедов в думе только Шеин да Рашкин?
> Здраво смотрите на обстановку в стране и притом президент издаёт указы, которые на хуй пошлют в первом чтение депутаты и тем более совет федераций, так как они представляют народ.
Указ президента отменить не может ни одна из палат парламента. Формально у нас ещё действует разделение властей, поэтому указ президента не может противоречить конституции и федеральным законам, но если такого противоречия нет, то указ не зарубить.
НОДовец? сколько было случаев чтобы инициатива путина пресекалась в думе? сколько было случаев чтобы путин накладывал вето на новый ебанутый закон который ему принесли на подпись?
Какую соцпрограмму может сделать Навальный не находясь у власти??? гречку пенсионерам подсовавать разве что...
Нельзя сделать что-то масштабное на госуровне не имея доступа ресурсам для этого?
Какую соцпрограмму может сделать Навальный не находясь у власти??? гречку пенсионерам подсовавать разве что...
Нельзя сделать что-то масштабное на госуровне не имея доступа ресурсам для этого?
в последней строчке налажал там утверждение(хз чего вопросительный знак поставил)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
