Они действительно впритык или просто снято с большим зумом?
28.06.2017, 10:43
Удобные офисы там кстати, наверное
Хоу, о'кей, не знал
Объясняю ещё раз на кота:
Когда играешься с fov'ом
![ *
11 V ' ■* * J J л » j ?! hjM *
K * . "Ц ' z аИ « В ^PIH
■^K ' в ^” ’ 1шг*л HV _ Ч III A д M ib^lAlJOJ « ■
Щшг ’ ТВ, 1 9'If if <Ш]
3Bli ■ jJ . 4 4 ’ Д
Nb flf4 >l П|,Ч 1 Ji
г**,Москва,Россия,москва-сити,сталинская высотка,ракурс,фото](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/Москва-Россия-москва-сити-2666563.jpeg "Москва,Россия,москва-сити,сталинская высотка,ракурс,фото")
С земли на марс и венеру.
xxx: "Скажем, вы разрабатываете игру, где самый эффективный способ убить врага - это порубить его в капусту. Как донести это до игрока? Ну, если вы - автор Dead Space, то просто берете и пишете кровью на стене: «ОТОРВИ ИМ КОНЕЧНОСТИ». Потом пусть появится экран, где сказано: «Чтобы нанести дополнительный урон, отстрелите врагу конечности». После этого дайте игроку прослушать аудио, в котором ему сообщат: «Даже не думай стрелять в тело. Надо отстрелить конечности». Затем пусть другой персонаж позвонит герою и скажет: «Кажется, стрелять в тело бесполезно. Целься в конечности! Расчленяй их. Должно помочь». И, наконец, покажите экран с надписью «Чтобы быстро убить врага, оторвите ему конечности».
yyy: фак, я всегда стреляла в голову
yyy: фак, я всегда стреляла в голову
А чего не так с высотками? Как по мне очень неплохо смотрятся
На мой взгляд строения должны быть функциональными: устойчивые, долгосрочные, легко обслуживаемые и иметь хороший кпд (затратность строения / объем выполненного в зависимости от задачи). Поэтому имхо что то хуйня, что эта - лишние ресурсы на ветер ради чьих-то хотелок.
Согласимся :) Правда, есть нюансы - если абсолютировать этот подход - получаются торговые ангары типа "Меги" и совдеповские КБ времён Хрущёва/Брежнева. Функциональные шедевры которые прекрасно справляются со своими задачами, но в концепцию архитектурного наследия вписываются не более, чем современные восьмидесятиэтажные "огурцы". Однако лишние ресурсы будут тратить в любом случае, в том числе и на дизайнерские изыски. Иногда это получается весьма удачно - можно взглянуть на Барселону, а иногда - отвратительно(некоторые пригороды Парижа).
Только ситхи возводят все в абсолют. И я поставлю на то, что стандартизорованный до мелочей дом с наиболее эффективным использованием качественных материалов не обязательно будет выглядеть убогим.
И лично мне плевать на архитектурное наследие. Учитывая, что эти старые здания явно недешево поддерживать это не наследие это долги или убыточный бизнес.
Имхо было бы справедливей сделать так - добавить отдельные налоги. Хотите, чтобы церковь, какой-нибудь архитектурный памятник или еще какое наследие оставалось? Не вопрос, считаем сумму на содержание/реставрацию и делим на тех, кто желает в это вписаться. Да и я с удовольствием посмотрю сколько же реальных ценителей выявится.
И лично мне плевать на архитектурное наследие. Учитывая, что эти старые здания явно недешево поддерживать это не наследие это долги или убыточный бизнес.
Имхо было бы справедливей сделать так - добавить отдельные налоги. Хотите, чтобы церковь, какой-нибудь архитектурный памятник или еще какое наследие оставалось? Не вопрос, считаем сумму на содержание/реставрацию и делим на тех, кто желает в это вписаться. Да и я с удовольствием посмотрю сколько же реальных ценителей выявится.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
