26.06.2017, 17:43
И чтоб на работу не надо было.
А что, вода уже не жидкость?
Да, они объясняют это так, но мне не кажется такое объяснение правильным по ряду причин:
1) Такие силы, которые они рисуют, со стороны капелек на шар должны замедлять его вращение, т.к. приложены к краю шара. Поступательного движения не придается (струя же бьет не в край шара, поэтому дает и поступательное, и вращательное);
2) Капельки сбрасываются с шара по инерции, а не под действием шара. Шар не действует на капельки так, как показано в ролике. Все, что он делает - удерживает их на своей поверхности некоторое время, а такими силами явление также не объяснить. Прежде чем налетят несогласные, предлагаю рассмотреть эксперимент попроще: брусок, по которому течет вода. Капельки скатываются с бруска, но брусок не приходит в движение, когда капельки падают (т.е. приходит, но из-за вязкого трения, когда капельки катятся по нему, да еще и в сторону, противоположную той, что предсказывают ютуберы)
Как на самом деле - не знаю. С удовольствием обсужу проблему, если не будет ненужных оскорблений
1) Такие силы, которые они рисуют, со стороны капелек на шар должны замедлять его вращение, т.к. приложены к краю шара. Поступательного движения не придается (струя же бьет не в край шара, поэтому дает и поступательное, и вращательное);
2) Капельки сбрасываются с шара по инерции, а не под действием шара. Шар не действует на капельки так, как показано в ролике. Все, что он делает - удерживает их на своей поверхности некоторое время, а такими силами явление также не объяснить. Прежде чем налетят несогласные, предлагаю рассмотреть эксперимент попроще: брусок, по которому течет вода. Капельки скатываются с бруска, но брусок не приходит в движение, когда капельки падают (т.е. приходит, но из-за вязкого трения, когда капельки катятся по нему, да еще и в сторону, противоположную той, что предсказывают ютуберы)
Как на самом деле - не знаю. С удовольствием обсужу проблему, если не будет ненужных оскорблений
там шары из стирола кажется.
реактивное движение - для минусаторов - это даже если ты в невесомости отбросил от себя гаечный ключ - это реактивное движение.
смотри. если ещё сильнее упростить модель, то получается, что вода идёт из фонтана, описывает половину окружности и идёт вниз. и в эту окружность ты вписываешь почти невесомый шар из стирола.
я хз про насколько там малый вес, но центробежной силы и мизерной силы поверхностного натяжения капель видимо хватает
реактивное движение - для минусаторов - это даже если ты в невесомости отбросил от себя гаечный ключ - это реактивное движение.
смотри. если ещё сильнее упростить модель, то получается, что вода идёт из фонтана, описывает половину окружности и идёт вниз. и в эту окружность ты вписываешь почти невесомый шар из стирола.
я хз про насколько там малый вес, но центробежной силы и мизерной силы поверхностного натяжения капель видимо хватает
Реактивная сила - следствие закона сохранения импульса (который есть следствие 3 закона Ньютона). Когда 2 объекта слеплены, вокруг ничего, а затем один из них по какой-то причине улетел, то второй должен в силу тех же причин улетать в противоположную сторону.
Инерция - тоже следствие ЗСИ. Если объект движется (имеет некий импульс), то при отсутствии сил он будет продолжать движение в том же направлении (с тем же импульсом).
Мне кажется, реактивной силы здесь нет (сейчас объясню еще раз подробнее), есть только инерция, которая конечно же не объясняет явление, но отметает объяснение через реактивную. Чтобы вникнуть, следует прочитать полотно ниже без информации в скобках. Если останутся вопросы, то с ней.
Как мы видим, шар вращается, увлекая за собой на некоторое время капельки. Капельки в момент соприкосновения с шаром имеют некий импульс, направленный вверх. Затем они движутся вместе с крайними точками шара по окружности (придавая шару вращение засчет вязкого трения). Импульс капель изменил направление, раз они движутся по окружности. Значит, что-то изменило их импульс, есть какие-то силы, направленные к центру шара (центроСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ, которые меняют только направление. Эти силы появляются из-за смачивания каплями шара - притяжения молекул воды твердыми частицами шара засчет электромагнитных сил [гравитационное притяжение на порядки меньше]. Напомню, что центроБЕЖНЫЕ силы - фиктивные, есть следствие инерции, появляются в неинерциальных системах отсчета и направлены от центра вращения. Я сейчас рассматриваю явление в инерциальной СО [иначе у меня бы шар не двигался]).
Давайте упростим ситуацию: струя (то, что выходит из поливалки) не смещает шар по горизонтали, а земного притяжения вообще нет - потом включим.
Итак, когда капли двигаются по окружности, действует центроСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила со стороны шара. В свою очередь, капли, по 3 закону Ньютона, растягивают шар. Эти силы, конечно, мизерные. Важна следующая мысль: когда импульс капель меняется, это означает, что на них действует сила со стороны шара (в системе только шар и капли), а когда шар действует на капли, то и капли действуют на шар с противоположными по направлению силами. Соответственно, когда импульс капель НЕ меняется, это означает, что шар НЕ действует на капли, и капли НЕ действуют на шар.
Что означает отрыв капли? Это значит, что она продолжает двигаться по прямой с тем импульсом, который имела в момент отрыва, т.е. без изменения импульса, а значит, без действия со стороны шара и без воздействия на шар. (Т.о. если капля движется по окружности, то она продолжит двигаться по окружности [по-прежнему есть центростремительная], пока не слипнется с другими каплями, из-за чего смачивания будет недостаточно для ее удержания, и капля полетит от шара по прямой [центростремительная не смогла повернуть импульс капли так, чтобы расстояние между каплей и шаром не увеличилось, а когда оно увеличилось, центростремительной уже нет].)
Включим притяжение. Теперь импульс капли меняет свою величину по вертикали. Со стороны шара на каплю действуют по-прежнему центростремительные силы. Вновь: что означает отрыв капли? Это значит, что она продолжает двигаться по ПАРАБОЛЕ, начало которой есть точка отрыва, с тем начальным импульсом, который имела в момент отрыва, т.е. без изменения импульса В ТОЧКЕ ОТРЫВА, а значит, без действия со стороны шара и без воздействия на шар В ТОЧКЕ ОТРЫВА (ясно, что вдали от точки отрыва шар на каплю уже не действует).
В этом был весь пункт 2 в моем комментарии выше. Также не забывайте про 1 пункт, он уже без всяких долгих рассуждений ставит под сомнение объяснение через реактивную.
Инерция - тоже следствие ЗСИ. Если объект движется (имеет некий импульс), то при отсутствии сил он будет продолжать движение в том же направлении (с тем же импульсом).
Мне кажется, реактивной силы здесь нет (сейчас объясню еще раз подробнее), есть только инерция, которая конечно же не объясняет явление, но отметает объяснение через реактивную. Чтобы вникнуть, следует прочитать полотно ниже без информации в скобках. Если останутся вопросы, то с ней.
Как мы видим, шар вращается, увлекая за собой на некоторое время капельки. Капельки в момент соприкосновения с шаром имеют некий импульс, направленный вверх. Затем они движутся вместе с крайними точками шара по окружности (придавая шару вращение засчет вязкого трения). Импульс капель изменил направление, раз они движутся по окружности. Значит, что-то изменило их импульс, есть какие-то силы, направленные к центру шара (центроСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ, которые меняют только направление. Эти силы появляются из-за смачивания каплями шара - притяжения молекул воды твердыми частицами шара засчет электромагнитных сил [гравитационное притяжение на порядки меньше]. Напомню, что центроБЕЖНЫЕ силы - фиктивные, есть следствие инерции, появляются в неинерциальных системах отсчета и направлены от центра вращения. Я сейчас рассматриваю явление в инерциальной СО [иначе у меня бы шар не двигался]).
Давайте упростим ситуацию: струя (то, что выходит из поливалки) не смещает шар по горизонтали, а земного притяжения вообще нет - потом включим.
Итак, когда капли двигаются по окружности, действует центроСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила со стороны шара. В свою очередь, капли, по 3 закону Ньютона, растягивают шар. Эти силы, конечно, мизерные. Важна следующая мысль: когда импульс капель меняется, это означает, что на них действует сила со стороны шара (в системе только шар и капли), а когда шар действует на капли, то и капли действуют на шар с противоположными по направлению силами. Соответственно, когда импульс капель НЕ меняется, это означает, что шар НЕ действует на капли, и капли НЕ действуют на шар.
Что означает отрыв капли? Это значит, что она продолжает двигаться по прямой с тем импульсом, который имела в момент отрыва, т.е. без изменения импульса, а значит, без действия со стороны шара и без воздействия на шар. (Т.о. если капля движется по окружности, то она продолжит двигаться по окружности [по-прежнему есть центростремительная], пока не слипнется с другими каплями, из-за чего смачивания будет недостаточно для ее удержания, и капля полетит от шара по прямой [центростремительная не смогла повернуть импульс капли так, чтобы расстояние между каплей и шаром не увеличилось, а когда оно увеличилось, центростремительной уже нет].)
Включим притяжение. Теперь импульс капли меняет свою величину по вертикали. Со стороны шара на каплю действуют по-прежнему центростремительные силы. Вновь: что означает отрыв капли? Это значит, что она продолжает двигаться по ПАРАБОЛЕ, начало которой есть точка отрыва, с тем начальным импульсом, который имела в момент отрыва, т.е. без изменения импульса В ТОЧКЕ ОТРЫВА, а значит, без действия со стороны шара и без воздействия на шар В ТОЧКЕ ОТРЫВА (ясно, что вдали от точки отрыва шар на каплю уже не действует).
В этом был весь пункт 2 в моем комментарии выше. Также не забывайте про 1 пункт, он уже без всяких долгих рассуждений ставит под сомнение объяснение через реактивную.
реактивная простыня текста :3
Неожиданно для себя понял процентов 70 сказанного.
Дерека бы в теги и Веритасирум
оппа, новый видос у Дерека
Колдовство!
Эффект Магнуса?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
