не разберут(ты конечно можешь начать форсить себя), философией называют(называли) все способы познания мира, а о том что ты подумал называют "широким жестом". Типа слова вставленые в удачный момент с удачным смыслом.
Спасибо.
Дело в том, что поступил запрос на критику одного "пейсателя" и его произведения. Я не могу разобрать и мчусь между словесным поносом и Коэльо, может это новый тип литературных кэпов. Я к тому, что по твоему сообщению, сие творение не есть дерьмо, а философия.
Твоё мнение подкреплено чем? Я больше не доверяю источникам из инета. Lurkmore только что поимел мой моск и расплавил его. Действительность требует пруфов, как и мой анус. Ссылки хватит, не перетруждай себя.
Подкреплено двумя курсами философии студенту (потом аспиранту) по технической специальности.
Позитивисты славятся тем, что значение употребляемых им слов либо подробно объяснено ранее, либо не нуждается в объяснении. Многие другие рассчитывают, что комментаторы сами придумают значение всяким "ничто" и продадут за тебя книгу. Кроме того, философия науки, как правило берёт какие-то очень конкретные вещи, типа истории развития модели атома или разницу между математиками-интуиционистами и математиками-формалистами и проводят нормальный анализ сверху вниз. Снизу вверх - это когда сразу херачат в пиздецовые и бессмысленные вопросы типа холизм vs. редукционизм, и из этого пытаются получить какие-то практичные вещи, безуспешно разумеется.
С Кантом я просто не согласен. Плохо его помню, но ни синтетическое знание геометрии, ни эти его уровни восприятия, мне в своё время показилсь вообще неверными.
Если называть авторов, которые мне прямо зашли: Флек, Кун, Лакатос, Асмус, Вигнер, Хофштадтер (хотя мне сказали, что он не философ)
Мне захотелось стать позитивистом. Прости, что сразу не ответил. Пришлось выйти.
Спасибо, кстати. О, и у меня вопрос есть. Я написал свой высер(текст) и хочу узнать, что именно я написал, просто потому что сам потерял интерес к этому высеру(тексту) как к высеру. Ты мог бы мне помочь?
Ну, ты сам напросился:
1) Прочитай это без запинки и попробуй понять: "Что такое память? Зачем я задаю этот вопрос? Память, эта изменчивая и неверная дрянь, которую нужно выдрессировать, а задаю вопрос, чтобы натолкнуть вас и в меньшей степени подготовить к информации о том, что в смысле контроля и изменчивости человек, превзошел человека, а ещё подготовить к тому, что я ни хрена не понятен для всех кто " здраво мыслит ". Ну, в принципе ты сам разъяснил, что имел в виду, через предложение: "Но если вы до сих пор читаете, то поздравляю - у вас проблемы". Ты же знаешь про форму и содержание? Даже если ты там зарыл какие-то мысли (сомневаюсь) никто кроме тебя сейчас не сможет их выудить на поверхность. Ты сам, кстати, тоже не сможешь через пару месяцев.
2) Краткость - сестра таланта. Чтобы позволить себе быть многословным, нужно уметь очень поэтично писать. Читателю правда необходимо знать все перипетии твоих отношений с однокурсниками? Зачем?
3) Я тоже веду дневники, но не выставляю их на публику, впрочем я их веду для других целей. В любом случае, прежде чем раскрывать какую-то тему, нужно хотя бы поверхностно покопаться в культуре последнего века, потому что почти наверняка кто-нибудь уже занялся этой темой и намного качественнее.
Итого: пробежал по диагонали до середины, потому перестал понимать 4-ёх строчные предложения. Всё это время меня не покидал тоскливый вопрос: "Зачем я это читаю?"
Большое спасибо, я сейчас же начну перепечатывать. А на счет одногруппников, то я так хотел показать на сколько я необщительный и вообще мудак(как главный герой). Это не дневник, а такой бред в виде романа. И прости, что заставил это прочитать, но всё таки, ещё раз спасибо чувак))
Ну а как ты хотел, дружок? Жизнь -это то, что ты делаешь с миром, а мир делает с тобой. Типа как секс. А если ты отходишь в сторону и начинаешь про это думать, исчезает сам предмет размышлений. На месте жизни остается пустота. Вот поэтому все эти созерцатели, которые у стены на жопе сидят, про пуст
Мудрец
Однажды человек пришел к мудрецу и сказал ему:
— Мудрец, я хочу жениться и выбираю девственницу.
На что мудрец спросил его:
— А почему ты вибираешь именно девственницу?
Человек ответил:
— Выбирая девственницу я буду уверен, что моя жена добродетельна.
Тогда учитель поднялся и ушел в к
я спросил про то как отличить философию от дерьма(не философии выдаваемое за философию). Выпиливаюсь на пару дней. Устал.
Дело в том, что поступил запрос на критику одного "пейсателя" и его произведения. Я не могу разобрать и мчусь между словесным поносом и Коэльо, может это новый тип литературных кэпов. Я к тому, что по твоему сообщению, сие творение не есть дерьмо, а философия.
Позитивисты славятся тем, что значение употребляемых им слов либо подробно объяснено ранее, либо не нуждается в объяснении. Многие другие рассчитывают, что комментаторы сами придумают значение всяким "ничто" и продадут за тебя книгу. Кроме того, философия науки, как правило берёт какие-то очень конкретные вещи, типа истории развития модели атома или разницу между математиками-интуиционистами и математиками-формалистами и проводят нормальный анализ сверху вниз. Снизу вверх - это когда сразу херачат в пиздецовые и бессмысленные вопросы типа холизм vs. редукционизм, и из этого пытаются получить какие-то практичные вещи, безуспешно разумеется.
С Кантом я просто не согласен. Плохо его помню, но ни синтетическое знание геометрии, ни эти его уровни восприятия, мне в своё время показилсь вообще неверными.
Если называть авторов, которые мне прямо зашли: Флек, Кун, Лакатос, Асмус, Вигнер, Хофштадтер (хотя мне сказали, что он не философ)
Спасибо, кстати. О, и у меня вопрос есть. Я написал свой высер(текст) и хочу узнать, что именно я написал, просто потому что сам потерял интерес к этому высеру(тексту) как к высеру. Ты мог бы мне помочь?
там всего одна работа, надеюсь на тебя, сенпай
1) Прочитай это без запинки и попробуй понять: "Что такое память? Зачем я задаю этот вопрос? Память, эта изменчивая и неверная дрянь, которую нужно выдрессировать, а задаю вопрос, чтобы натолкнуть вас и в меньшей степени подготовить к информации о том, что в смысле контроля и изменчивости человек, превзошел человека, а ещё подготовить к тому, что я ни хрена не понятен для всех кто " здраво мыслит ". Ну, в принципе ты сам разъяснил, что имел в виду, через предложение: "Но если вы до сих пор читаете, то поздравляю - у вас проблемы". Ты же знаешь про форму и содержание? Даже если ты там зарыл какие-то мысли (сомневаюсь) никто кроме тебя сейчас не сможет их выудить на поверхность. Ты сам, кстати, тоже не сможешь через пару месяцев.
2) Краткость - сестра таланта. Чтобы позволить себе быть многословным, нужно уметь очень поэтично писать. Читателю правда необходимо знать все перипетии твоих отношений с однокурсниками? Зачем?
3) Я тоже веду дневники, но не выставляю их на публику, впрочем я их веду для других целей. В любом случае, прежде чем раскрывать какую-то тему, нужно хотя бы поверхностно покопаться в культуре последнего века, потому что почти наверняка кто-нибудь уже занялся этой темой и намного качественнее.
Итого: пробежал по диагонали до середины, потому перестал понимать 4-ёх строчные предложения. Всё это время меня не покидал тоскливый вопрос: "Зачем я это читаю?"