Не работает.
Ещеже кадрировать нужно!
Вот! Теперь то что надо!
Реактор, реактор невер чанж. И никогда не разочаровывает в ожиданиях.
Нифига тебе какой у среднего длинный хуй.
" Когда одноклассники на географии рисуют в твоей тетрадке"
Самоубийства с семнадцатью ножевыми ранениями станут явью. Для роботов до сих пор нет юридических нормативов. Кроме законов А.Азимова, но их воплощение на совести разработчика робота, соответственно не являются юридически обязательными.
Никто не будет покупать роботов, которые убивают своих хозяев.
Наоборот это станет модным у гиков как русская рулетка у декаденствующих офицеров.
Ты не узнаешь, что хозяин был убит, если хозяина не будет в живых
Только если робот научится убирать трупы.
Законы Айзимова невозможно реализовать и они не работают даже в произведениях Азимова. Т.е даже их реализация не поможет решить проблему.
Я к тому, что при убийстве роботом, привлекать к ответственности некого де-юре. Даже за увечия или убийство животным отвечает владелец животины, а вот для роботов такого не предусмотрено. При гибели работника на производстве из-за неисправного робота всё оформляется как несчастный случай, даже если порча робота была неслучайна.
Если порча робота не была случайностью, то это убийство одним человеком другого. Пистолет, монтировка или робот не важно. Если по недосмотру то это преступная халатность и тоже срок.
а если робот сам захотел причинить вред?
В данный момент пока они не обладают разумом, они не могут сами захотеть. Урон будет следствием злого умысла, нарушения ТБ, багов или идиотизма рабочего. Т.е в любом случае будет ответственный человек или группа людей.
Это может быть в случае, когда для роботов изобретут эмоции. Точнее преобразуют эмоции в технически возможный вариант.
Эмоции давно изобрели и пределали, но они никому не нужны.
Дык роботы тоже никакими гарантиями и правами не обладают, поэтому буйного просто расхуячат
За убийство роботом уголовную ответственность несёт либо создатель робота - тот кто его таким запрограммировал; либо владелец робота - тот кто отдал роботу приказ.
Я не читал всех произведений, но насколько я помню законы как раз таки работали нормально, а вот люди совершали ошибки при формулировке приказов, ожидали от робота нарушения законов или же изменяли сами законы. Опять же законы не догма это скорее то к чему стоит стремиться не забывая при этом придумывать новые законы и вводить правки к старым. Лично я не вижу препятствий для реализации законов Айзека Азимова людьми будущего, которые способны наделить робота сознанием или чем то близким к сознанию. Все доводы которые я видел в пользу невозможности реализации заключались в том, что люди сами не могут разобраться в рамках морали.
Нет, законы постоянно криво работали, что вызывало кучу проблем. Потом даже ещё нулевой был добавлен, но ситуацию он не изменил.
Нулевой не входит в канон. Да и его формулировка неоднозначна. Невозможно угодить человечеству.
Как невозможно исполнять и первый закон
Можно:
Больше всего вреда наносит человеку сам человек. Чтобы исполнить первый закон достаточно оградить человека от самого себя.
Больше всего вреда наносит человеку сам человек. Чтобы исполнить первый закон достаточно оградить человека от самого себя.
Вообще это робот для судебно-медицинской эспертизы. Поможет проверять как раз эти самые самоубийства с 17 ножевыми.
Ну все, пиздец вам, кожаные ублюдки...
Смотреть онлайн пиздец кожаным ублюдкам
Лучше капчу от ВК.
Эм...а что там написано?!
ds2p8q5zeeeaqsyazdzqh7mx4hnxqnmk
но неуверен
но неуверен
Благодарю!
По факту это просто прилепленные более короткие пикчи. 5 штук, если считать по оттенку фона. Кстати, эту особенность можно использовать для дополнительной защиты. Хм...
Ты что, робот?
Когда будешь вставлять анальные зонды, адептша скайнета?
Вот так "nonnname" предрек конец человеческой цивилизации.
Не сри кирпичами раньше времени. Пикча - подделка, а Технозавра - мягкотелое мифическое существо.
Обрати внимание - на этот раз нам не пришлось воздействовать физически.
неуверен - значит робот
Не уверен - нечёткая логика, вероятностная. Кибернетическая логика детерминирована (то есть имеет счётное количество состояний), в отношении уверенности: да или нет, истина или ложь. Без вариантов.
И я - робот, который лжёт в этом предложении.
И я - робот, который лжёт в этом предложении.
ds2p8q5zeeeaqsyazdzqzh7mx4hnxqnmk, не благодари.
Ёпть, а что если я запустил терминатора? О_О
Ёпть, а что если я запустил терминатора? О_О
Впрочем, иного от ТЕХНОзавры и не ожидалось.
... и способного совершать различные виды половых преступлений.
Шурыгина, залогинься
Разве может быть преступлением спасение человека от одиночества?
Уменьшить до наноразмеров и ...
Надеюсь его будут дорабатывать и научат потом подбирать кошельки и мобилы, а потом подбросывать кому-нибудь нож.
роботизированные хирургические устройства существуют уже давно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться