НАЧАЛЬНИК: Знаешь, зачем я тебя вызвал?
Я: Потому что я случайно послал вам фотку члена
НАЧАЛЬНИК [прекращая разливать вино в два бокала]: Случайно?
Придётся дать. Взялся - ходи.
Зайди ко мне в кабинет сегодня вечером.
Назвался клизмой - полезай...
может новый флешмоб?
http://blizzard.reactor.cc/post/3021719
Тут не сказано, что босс - НЕ женщина
Чёрт, для меня это было сразу очевидно.
Интернет, что же ты со мной сделал
Интернет, что же ты со мной сделал
И также очевидно, что босс- пассив, что еще хуже.
Почему хуже?
Ну как бы, в его ведении коллектив, возможно крупный, проект или бизнес, и от руководителя ждешь целеустремленности, лидерских побуждений. А секс с поджчиненным, мало того, что предосудителен сам по себе, но в качестве пассива вынуждет предположить какие-то скрытые сомнения, может даже, некое чувство вины за то, что занял слишком высокую должность, так сказать, "не по чину".
Это очень однобокий взгляд на вещи и, готов поспорить, сформированный чисто умозрительно, безотносительно личного опыта общения с представителями обоих лагерей.
Начнем с того что чисто статистически, на руководящих должностях чаще оказываются таки пассивные партнеры. Более активную жизненную позицию так же демонстрируют они, что связанно с рядом хитровыебанных взаимодействий обсуждать которые долго да и не место тут для оных.
Всем людям требуется отдых. Люди не умеют функционировать в одном и строго заданном векторе, например - "руководящем". Склонность к сексу в пассивной роли, в том числе с обогащением всей своей сексуальной жизни элементами из области БДСМа, вообще, как ни странно, довольно распространена как раз среди людей занимающих некие весомые должности, не позволяет делать никаких выводов о лидерских качествах человека. Человек может быть прекрасным лидером, управленцем и рулить весьма большой компанией и его желание во время секса либо каких либо иных мероприятий передавать бразды правления другому человеку - не делает первого плохим лидером.
В общем извиняй, но то что ты описываешь это классический "диванный психоанализ" )
Начнем с того что чисто статистически, на руководящих должностях чаще оказываются таки пассивные партнеры. Более активную жизненную позицию так же демонстрируют они, что связанно с рядом хитровыебанных взаимодействий обсуждать которые долго да и не место тут для оных.
Всем людям требуется отдых. Люди не умеют функционировать в одном и строго заданном векторе, например - "руководящем". Склонность к сексу в пассивной роли, в том числе с обогащением всей своей сексуальной жизни элементами из области БДСМа, вообще, как ни странно, довольно распространена как раз среди людей занимающих некие весомые должности, не позволяет делать никаких выводов о лидерских качествах человека. Человек может быть прекрасным лидером, управленцем и рулить весьма большой компанией и его желание во время секса либо каких либо иных мероприятий передавать бразды правления другому человеку - не делает первого плохим лидером.
В общем извиняй, но то что ты описываешь это классический "диванный психоанализ" )
Разумеется, это всего-лишь перевод.
Так и не сказано, член на картинке – член пославшего картинку
Протоколу для: английская версия не содержит указаний на пол начальника, в отличии от перевода. Все может быть немного лучше.
после фразы "случайно" может быть и нет...
По аналоги с известной фразой:
Я не гей, но работа - это работа.
(Если босс - мужчина)
Я не гей, но работа - это работа.
(Если босс - мужчина)
Можно подумать босс-женщина не найдёт страпона...
Так даже лучше
*fixed
Я: Потому что я случайно вам фотку члена
Я: Потому что я случайно вам фотку члена
Граната
Кавото ждалоб повыщение, но после фразы "случайно" вряд ли...
У босса с грамматикой всё плохо..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться