11.03.2017, 18:01
Плавным движением руки переводчика мы теряем цифры и смысл, а ископаемое топливо становится по эффективности равно ядерному. Ок, че.
А ты быстрый) Держи плюс.
Переходи на более тяжёлые вещи, типа xkcd
Есть такой термин - "коэффициент использования установленной мощности", его успешно используют для оценки и сравнения эффективности производства электроэнергии; вероятнее всего, автор имел в виду именно его.
Это более объективный критерий оценки, чем КПД, поскольку он учитывает факторы надежности и внешние ограничения (наличие солнца, ветра и т.д.). В КИУМ также заложены режимы, в которых работает станция в связи с неравномерностью потребления мощности в энергосистеме. АЭС, как правило, работают в базовом режиме на мощностях, близких к номинальным, отсюда высокая цифра в 0,9. Режимы работы станций на углеводородах куда более разнообразны - от базового до нескольких часов в сутки. Ветряки и панели работают в базе, как и АЭС, поэтому они меньше страдает от режимных факторов и больше от нехватки ветра и солнца, имея в целом достаточно низкий показатель эффективности.
Низкий КИУМ альтернативной энергетики и сложности с регулированием её мощностей являются основной причиной, по которой в обозримом будущем полностью отказаться от газа, угля и урана не представляется возможным, как бы не были громки вопли фантазеров и оптимистов. Проблемы реальной энергетики слишком комплексные, чтобы можно было решить их просто кусочком халявы. Эта мысль в той или иной степени в комиксе присутствует.
Подробнее о КИУМ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_использования_установленной_мощности.
Это более объективный критерий оценки, чем КПД, поскольку он учитывает факторы надежности и внешние ограничения (наличие солнца, ветра и т.д.). В КИУМ также заложены режимы, в которых работает станция в связи с неравномерностью потребления мощности в энергосистеме. АЭС, как правило, работают в базовом режиме на мощностях, близких к номинальным, отсюда высокая цифра в 0,9. Режимы работы станций на углеводородах куда более разнообразны - от базового до нескольких часов в сутки. Ветряки и панели работают в базе, как и АЭС, поэтому они меньше страдает от режимных факторов и больше от нехватки ветра и солнца, имея в целом достаточно низкий показатель эффективности.
Низкий КИУМ альтернативной энергетики и сложности с регулированием её мощностей являются основной причиной, по которой в обозримом будущем полностью отказаться от газа, угля и урана не представляется возможным, как бы не были громки вопли фантазеров и оптимистов. Проблемы реальной энергетики слишком комплексные, чтобы можно было решить их просто кусочком халявы. Эта мысль в той или иной степени в комиксе присутствует.
Подробнее о КИУМ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_использования_установленной_мощности.
КИУМ альтернативки известен давно, но её устанавливают нарастающими темпами. Причём ни падение цен на нефть-газ, ни финансовый кризис не тормозят объёма инвестиций.
МЭА свои прогнозы по солнцу и ветру вынуждено каждый раз пересматривать в большую сторону, ибо прежние оценки становятся неактуальны.
Обозримое будущее - растяжимое понятие...
МЭА свои прогнозы по солнцу и ветру вынуждено каждый раз пересматривать в большую сторону, ибо прежние оценки становятся неактуальны.
Обозримое будущее - растяжимое понятие...
Меня глючит, или я недавно видел это на реакторе?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
