Подробнее
Наука и Техника
сегодня в 13:21
Мне нравится
860
Скрыть комментарии
Слава
То чувство, когда 8-классники в СССР выглядели старше, чем ты я в свои 25... 17:25 | Ответить
СССР,приколы вконтакте,ВКонтакте, ВК,интернет,песочница
Ты неправильный Гендальф. Человек не такая простая штука чтобы все его поступки можно было обосновать просто эволюцией. Хитрые и приспособленные паразитируют на честных и порядочных, во всей природе так. Но вот только вторые могут жить без первых, а первые без вторых вымрут.
Не нужно оправдывать трусов - что такое на войне приспособленность к выживанию? Забиться в уголок пока твои товарищи идут на прорыв? Попроситься в тыловой обоз притворившись раненым?
Еще можно в эту глупую теорию вставить то, что большинство открытий было сделано людьми что не думали о выживании, они рискуя своей жизнью прогрызли путь человечеству к звездам, чтобы вот такие выживальщики смогли хикковать доказывая свое эволюционное превосходство
>Забиться в уголок пока твои товарищи идут на прорыв? Попроситься в тыловой обоз притворившись раненым?
За такое на войне и расстрелять могут. Так что выживают самые приспособленные - те, кто могут адекватно оценить ситуацию и решить, что в данный момент выгоднее и безопаснее - идти на прорыв или забиться в уголок.
есть анекдот в тему:
прапорщик разоряется-
"вот вы служить не хотите!а вот если все будут сидеть по домам и жрать мамкины дранники кто Родину защищать будет?!!!"
голос из строя
" я не понял -если ВСЕ будут сидеть по домам от кого тогда Родину защищать?"
я всё понимаю если напали-бей! но вот инициативы типа себя показать или мускулами поиграть перед миром(типа Сирии) -то накуй!
Война была всегда, человек вышел из войны, он ей рожден. начиная с войн против саблезубых тигров и неандертальцев (про войну всех против всех на одноклеточном уровне развития, пропущу), заканчивая войнами с себеподобными. постоянными и непрекращающимися на всем протяжении истории. посмотрите на жизнь на планете: война везде, причем чем меньше особь (насекомые) тем жоще и беспринципнее она ведется.
человечество не прожило еще и ста лет со второй мировой - вехи в развитии, которая как ни странно закончилась использованием ЯО. более того, мне не кажется далекой от истины идея того, что войны в итоге делают человека гуманнее: та же Европа, которая утопала в крови тысячелетиями пришла к совершенно новому пониманию мира в итоге тотальной аннигиляции сначала первой (а для европы она более значительна), а потом и второй мировой войны.
поэтому идея может и не абсурдна, парадоксальна, да, но не абсурдна.
ну а в конце концов, человек еще слишком юн, по - сути - тот же зверь, стоит чуть приподнять тонкий и нежный слой культуры, и мы увидим под ней абсолютный хаос и животные порывы.
В поддержку. Описание парадокса Симпсона.
В исходной популяции было 50% альтруистов и 50% эгоистов (кружок слева вверху). Эта популяция подразделилась на три субпопуляции с разным соотношением альтруистов и эгоистов (три маленьких кружка справа вверху). В ходе роста каждой из трех субпопуляций альтруисты оказались в проигрыше – их процент снизился во всех трех случаях. Однако те субпопуляции, в которых изначально было больше альтруистов, выросли сильнее благодаря тому, что они имели в своем распоряжении больше "общественно-полезного продукта, производимого альтруистами (три кружка справа внизу). В результате, если сложить вместе три выросших субпопуляции, мы увидим, что "глобальный" процент альтруистов вырос (большой кружок слева внизу), р – доля альтруистов.
Дык всё правильно. Только, почему-то, у этого народа в головах сидит, что сильнейший - это не тот, кто выжил, а тот, кто довёл себя до необходимости выживать, поубивал дохрена врагов, но при этом сам сдох во благо "светлого будущего".
Следуя твоей логике можно любого хиккана считать сильным потому что он пережил большинство своих сверстников сидя дома, Только вот будет он сильным дожив до 90+ лет не вылезая из своей скорлупки?
Да логика у него та еще. Выживает не сильнейший, а самый приспособленный. Да и вобще с позиций эволюции главное - чтоб потомство оставил, хикканы в пролете.
Какой же жизненный комментарий. Вчера ходил стричься, так стилист между делом спросила, в каком я классе учусь. А у меня ненужный диплом уже несколько лет как пылится.
ОТЕЦ ТАК ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ЕГО СЫН СТАЛ ФИЗИКОМ, ЧТО БИЛ ЕГО НЕ РЕМНЕМ, А ТОКОМ
Нравится 222 Комментировать 9
О 13К
Показать все 10 комментариев
В итоге сын стал проводником.
21 минуту назад Ответить
5
Некстджен и Усиление
@turbojedi
Учёные рассказали, что скоро у роботов будет мягкая, растяжимая кожа. Учёные не сказали, где роботы её возьмут.
Но ты знаешь.
Всегда знал.
vk.com/toptwit
Фотография 1 из 106
Закрыть
'
17 18 13 20
1шИ]Л|!||Ш|ш!|111|1П|1|Н1!'
и какой смысл ТРЕБОВАТЬ 25 СМ?
Добавлена 9 марта 2015 | Мне нравится V 1
к
Поздравил зтой фоткой всех знакомых баб с 8 марта, изменив подпись на «Пусть новые высоты покорятся тебе!». Вот только гчайно мамке зто отправил.
И эпичнее - с героем Леонова:)
Не нужно оправдывать трусов - что такое на войне приспособленность к выживанию? Забиться в уголок пока твои товарищи идут на прорыв? Попроситься в тыловой обоз притворившись раненым?
За такое на войне и расстрелять могут. Так что выживают самые приспособленные - те, кто могут адекватно оценить ситуацию и решить, что в данный момент выгоднее и безопаснее - идти на прорыв или забиться в уголок.
Хотя сути это не меняет.
Кроме, конечно, аналитических возможностей и склонности корректировать среду обитания под себя.
прапорщик разоряется-
"вот вы служить не хотите!а вот если все будут сидеть по домам и жрать мамкины дранники кто Родину защищать будет?!!!"
голос из строя
" я не понял -если ВСЕ будут сидеть по домам от кого тогда Родину защищать?"
я всё понимаю если напали-бей! но вот инициативы типа себя показать или мускулами поиграть перед миром(типа Сирии) -то накуй!
человечество не прожило еще и ста лет со второй мировой - вехи в развитии, которая как ни странно закончилась использованием ЯО. более того, мне не кажется далекой от истины идея того, что войны в итоге делают человека гуманнее: та же Европа, которая утопала в крови тысячелетиями пришла к совершенно новому пониманию мира в итоге тотальной аннигиляции сначала первой (а для европы она более значительна), а потом и второй мировой войны.
поэтому идея может и не абсурдна, парадоксальна, да, но не абсурдна.
ну а в конце концов, человек еще слишком юн, по - сути - тот же зверь, стоит чуть приподнять тонкий и нежный слой культуры, и мы увидим под ней абсолютный хаос и животные порывы.
В исходной популяции было 50% альтруистов и 50% эгоистов (кружок слева вверху). Эта популяция подразделилась на три субпопуляции с разным соотношением альтруистов и эгоистов (три маленьких кружка справа вверху). В ходе роста каждой из трех субпопуляций альтруисты оказались в проигрыше – их процент снизился во всех трех случаях. Однако те субпопуляции, в которых изначально было больше альтруистов, выросли сильнее благодаря тому, что они имели в своем распоряжении больше "общественно-полезного продукта, производимого альтруистами (три кружка справа внизу). В результате, если сложить вместе три выросших субпопуляции, мы увидим, что "глобальный" процент альтруистов вырос (большой кружок слева внизу), р – доля альтруистов.