Command deck / :: Sci-Fi :: красивые картинки :: Sci-Fi :: artist :: KRYSTIAN BISKUP :: artist :: KRYSTIAN BISKUP :: art :: art (арт)

Sci-Fi art красивые картинки KRYSTIAN BISKUP artist 

Command deck

Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,KRYSTIAN BISKUP,artist,Sci-Fi,art,,KRYSTIAN BISKUP,artist



Подробнее

Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,KRYSTIAN BISKUP,artist,Sci-Fi,art,,KRYSTIAN BISKUP,artist
Еще на тему
Развернуть
напомнило цех по постройке планет из "автостопом по галактике"
Завидую будущим поколениям, которые будут бороздить просторы космоса
Они потом будут завидовать нам, что планета ещё не была ядерной пустошью, но мы всё равно срали как могли.
anuknan anuknan 04.03.201721:10 ответить ссылка -3.4
Не будут.
В наше время не совершается великих открытий.
В наше время только война и феменистические ремейки старых фильмов.
И я не знаю что из этого хуже.
Seeman Seeman 04.03.201721:44 ответить ссылка 0.7
мы умрем, и нас забудут.
Sikyk Sikyk 04.03.201722:07 ответить ссылка 2.8
Похоже ты открытиями не очень интересуешься.
Пока что все открытия из разряда "Вот это вот там вот есть, как и когда это использовать- ну фиг его знает"
Чего-то масштаба открытия атома не предвидится.

Это очень хорошо видно если следить за оружейной темой.
Оружие уже достигло предела существующих технологий.
Десятилетия разработки и миллиарды долларов дают прирост характеристик в 10-15%.
Seeman Seeman 05.03.201700:32 ответить ссылка -1.6
"Оружие уже достигло предела существующих технологий."
Что за бредовая фраза? Оружие всегда идет на пределе существующих технологий. С момента пещер, если не раньше.
Войны были двигателем прогресса, есть и будут.
angeld angeld 05.03.201700:42 ответить ссылка -0.2
"Оружие всегда идет на пределе существующих технологий"
Что?
Рассказать сколько времени прошло между открытием реактивного двигателя и появлением реактивной авиации?
Сравним Т-26 обр. 1939 г с Ис-3 обр. 1945 г ?
Всего шесть лет прошло ведь.
Я напомню что в 20 веке сменилось несколько поколений авиации и бронетехники.

А теперь давай сравним Т-90 и Т-14. Разница в характеристиках по заявлению МО 15%.
По факту скорее всего еще меньше.

С айфоном в котором ничего нового не добавляют та же фигня.
Человечество уперлось в потолок существующей науки и не может развиваться дальше без огромных вложений.
Seeman Seeman 05.03.201700:52 ответить ссылка 0.5
Ну про танки все же не совсем корректный пример - это просто одна из тупиковых ветвей военной техники, их развитие по сути закончилось поскольку изменилась сама война и реальное применение танков ограниченно небольшой нишей. В гибридных войнах воюют по сути герильяс для танков особо нет задач и против городских партизан они заведомо уязвимы. Единственный реальный вектор развития танков - адаптация для городского боя.
Думаю авиация и артиллерия/ПВО вполне себе прогрессируют и намного существеннее танков, так же как и ракетная техника, а особенно хорош должен быть прогресс в области систем связи и наведения и их подавления, всяческих радаров и глушилок.

Айфон же - вообще коммерческий продукт никак с прогрессом не связанный, пока он продается с нужной скоростью - можно ребрендить старые модели до бесконечности, как только перестанет продаваться как запланировано - тогда мы и увидим новшества.
Человечество не уперлось в потолок науки, а скорее уперлось в потолок социального развития - общество не может переварить и усвоить всех научных достижений, если прямо сейчас мы бы повсеместно начали применять и использовать все достижения науки и технологий накопленные - жизнь бы очень сильно изменилась. Но вместо этого социум начинает тормозить и сознательно отказывается или даже запрещает новые технологии, отличный пример ГМО - есть шанс накормить всех голодных, повысить качество и полезность пищи, увеличить эффективность её производства, возможно в несколько раз, а то и на порядок, про такие мелочи как новые лекарства, более эффективную химическую промышленность, избавление человечества от комаров и т.д. я даже и не буду упоминать... Но это все тормозится и запрещается социумом, который выбирает путина, трампа и брекзит вместо прогресса.
mixail mixail 05.03.201702:18 ответить ссылка 1.1
Танки в современном мире это единственная ударная сила на поле боя, нет ни одного конфликта без применения танков. Танк в умелых руках, даже такой устаревший как Т-55 это имба которая не контрится, современный танк в умелых руках это звезда смерти. Танк в руках идиота- мангал и братская могила.

"авиация и артиллерия/ПВО вполне себе прогрессируют и намного существеннее танков"

Нет. Не прогрессируют. Артиллерия как была на уровне 90-х так и осталась.

Самолеты пятого поколения полируют уже около тридцати лет, пока ничего не родили.
Вернее родили, в США, но за 70 млрд $ и нерабочее говно, которое пока только просто летает ( причем крайне херово) и ничего кроме этого делать не умеет. Про Т-50 можно даже не заикаться, не думаю что при своей жизни увижу его.

Нет.
Если открывают что-то новое и классное всегда сразу бросаются это использовать. ГМО запрещают потому что спекуляция на этой теме позволяет зарабатывать деньги и все.
Seeman Seeman 05.03.201711:24 ответить ссылка 0.3
Кто-ж спорит в своей нише танк пока не заменим, только он её уже полностью заполнил и дальше ему тупо некуда двигаться - снизу подпирают солдатики с РПГ, сверху нормальная артиллерия. Векторов развития у танков нет, вот они и не развиваются.

Артиллерия/ракетная техника с изобретением "царь-бомбы" уже развилась настолько что её тупо невозможно в полную силу в реальном конфликте применять, тут вектор развития на мой взгляд остался высокая точность и скорость поражения, работы над рейлганом - в разгаре, на флоте США уже прототипы стоят, потенциальный результат - в тот момент как что либо показывает голову из-за линии горизонта - тут же получает сверхскоростной болванкой точно в глаз, за горизонтом - работает обычная артиллерия/ракетная техника.

Это у нас самолеты "пятого поколения" полируют, у США они уже "стоят на вооружении", но вообще то вся классификация с этими поколениями очень спорная - мое ИМХО её придумали военные исключительно чтобы меряться пиписьками в виде циферок и выжимать бабло из своих правительств во время холодной войны не демонстрируя никаких реальных достижений.
Т-50 можешь попробовать посмотреть в сентябре на МАКСе, возможно он там будет.
Но еще есть вектор развития в авиации - беспилотники и дроны, на мой взгляд куда более реальный и развивается бешеным темпом.

Уже открыли или в процессе испытаний, только общество отказывается принимать, вот показательный например ГМО рис, так называемый золотой рис https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B8%D1%81
Идея в том чтобы добавить в рис ген отвечающий за выработку бета-каротина, проект гуманитарный, семена готовы даром раздавать фермерам в слаборазвитых странах, но в результате протестов "общественности" ребята даже исследования завершить не могут - фермеры громят экспериментальные поля.
mixail mixail 05.03.201714:54 ответить ссылка 1.0
Ну, когда Герц открыл электромагнитные колебания и проводил первые опыты с ними, он тоже считал, что никакого практического применения им найти не получится.
apoel apoel 05.03.201709:03 ответить ссылка 1.7
Ты прикалываешься? Институт Перельмана в штатах уже начинает испытания на людях генной терапии взрослого организма, которая у мышей позволяет лечить рак и продллевать жизнь. Уже есть квантовые компьютеры, принцип работы которых настолько сложен и абстрактен, что большинство людей на планете не поймет, как он работает. Идут эксперименты по созднанию "пространственного пузыря" (все на основе выводов из злополучного "Пузыря Алькубьерре". Созданы рабочие прототипы термоядерных реакторов с экономически-выгодным кпд. Создан рабочий прототип ионного двигателя. Идут эксперименты с передачей информации быстрее света (на основе следствий концепции квантовой запутанности и более свежих идей). Создают роботов (хотя пока с низким запасом автономности). Создали гель-чипы, позволяющие создавать соединение с мозгом человека на сотни, а скоро - на тысячи независимых точек. Научились полностью искусственно собирать генетические цепочки. И это только за последние 7-8 лет.
Пусть сделают генную терапию, там посмотрим.

"квантовые компьютеры"
ДА ну? А ну назови парочку.
Это гипотетические устройства, которые не будут созданы в обозримом будующем.

"Идут эксперименты по созднанию "пространственного пузыря"
Да ну? Какая лаборатория этим занимается, не подскажешь?

" Созданы рабочие прототипы термоядерных реакторов с экономически-выгодным кпд"
Уже пятьдесят лет как. Айтер делают уже двадцать лет и ощутимых подвижек нет.

"ионного двигателя"
Двигателя с настолько ничтожной тягой, как показали опыты, что даже не смешно о нем говорить.

"Идут эксперименты с передачей информации быстрее света"
В зачаточном состоянии, уже лет двадцать пытаются что-то сделать, эффекта нет.

Даже не смешно если честно, всем перечисленным занимаются уже ооой как давно и везде без сколько-нибудь ощутимых результатов.

Нет прогресса, человечество топчется на месте.
Seeman Seeman 05.03.201711:31 ответить ссылка -1.6
Сейчас буду давать много ссылок для безграмотного лентяя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_компьютер#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.BA.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D1.85_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2 Раздел физические реализации. В 2012 уже самые простые созданы. Если использовать упрощенную схему (квантовый отжиг), то есть куда более мощные, хотя и ограниченные по выбору задач адиабатические КК. Поскольку вы, сударь, недоверчивы, перейдите на англостраницу, там ряд ссылок на статьи и исследования.

С пузырем пока эффекты не слишком интересны. Вот ссылка на презентацию ученого, который сейчас этим занимается. В основном, платит Нато.
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936.pdf
Проблему со сверхмассивностью уже решили, используя принцип изоляции Вакуума Казимира.
Статья научпоп и ссылки на разное всякое
https://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html

Ионные двигатели. https://www.nasa.gov/centers/glenn/about/fs21grc.html и https://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster (тут описаны уже изготавливающиеся, прототипы, и те, которые пока только заказаны).

Сверхсветовая передача данных и квантовая запутанность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мо-цзы_(спутник) Спутник для защищенной связи без задержки, готовится

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation#Experimental_results_and_records

Научились в 2013 предсказуемой передаче кванта. И дальше все лучше. Внизу (на странице вики, указанной выше) ссылочки на нужные статьи.

А по поводу термояда, Локхид уже починили. Потому все в порядке.
И вот тебе ссылка на ответ с названиями и датами. Потом берешь название нужного проекта и вбиваешь в гугл. Локхид обещает не позднее 2027 года сделать портативные реакторы. ИТЕР обещает обеспечить всю планету энергией к 2080 (но судя по тому, что создали новый сплав для камеры, имеющий почти на треть лучшие показатели, вполне возможно, что даты сильно сократятся).
Если хотите чтобы будущие поколения смогли в космос, то фундамент нужно закладывать сегодня. Одних только мечтаний мало, нужно работать, работать и работать.
Не только. Будут жить тысячи лет, знать всё, что знает всё человечество и полностью кастомизировать свои тела. И кроме того, у них тоже будут свои "недостижимые" цели.
скорее как и все могущественные расы на пике своего развития просрут все полимеры
Это литературное клише. Распространённая когнитивная ошибка, когда люди переоценивают важность выдуманных историй и недооценивают важность историй фактических.
Всё готово. Можно начинать экстерминатус.
TK-231 TK-231 04.03.201721:44 ответить ссылка -2.7
Товарищ, не то место, не то время.
EVE жи
А он не заебется долго стоять, командуя?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
K^v\		ШЁШшашш	/«3		I I		
	^ Il I I 5 ЯШ		ж		' к		
				feite. "Я»	Ik