- Почти все вооруженные конфликты в истории произошли потому, что противоборствующие стороны верили / твиттер :: наука :: капитан очевидность :: Нил Деграсс Тайсон

Нил Деграсс Тайсон наука капитан очевидность твиттер 

- Почти все вооруженные конфликты в истории произошли потому, что противоборствующие стороны верили в свою правду.
- СРОЧНЫЕ НОВОСТИ: учёный предположил, что конфликты в конечном счете вызваны разногласиями.


ЯNe¡l deGrasse Tyson
@neiltyson
Following
Almost all armed conflict in the history of the world came about because opposing sides believed different things to be true.
,77,	4*557 attsiauata
515 PM-16 Feb 2017 ♦> 365 O 1JK V
Andrew Hosek
BREAKING NEWS: Science Man Suggests Conflicts are


Подробнее
ЯNe¡l deGrasse Tyson @neiltyson Following Almost all armed conflict in the history of the world came about because opposing sides believed different things to be true. ,77, 4*557 attsiauata 515 PM-16 Feb 2017 ♦> 365 O 1JK V Andrew Hosek BREAKING NEWS: Science Man Suggests Conflicts are Ultimately Caused by Disagreement
Нил Деграсс Тайсон,наука,капитан очевидность,твиттер
Еще на тему
Развернуть
yoburg yoburg 25.02.201713:36 ответить ссылка 12.5
Этот человек спас мир, осталось только понять что сделать с разногласиями и мир будет жить без войны. Лодку я сам найду
Массовый расстрел тех кто имеет отличительную от общепринятой точку зрения
И в конце крутая перестрелка двух последних человеков.
Xoxx Xoxx 25.02.201717:23 ответить ссылка 4.2
У Тарантино трех.
Azriel Azriel 25.02.201722:06 ответить ссылка 0.5
А третьим будет оператор.
Вспоминаются слова моего препода о большивизме (не знаю у кого он спиздил): "Большивизм - это когда есть только два мнения: моё и неправильное."
Crepitus Crepitus 25.02.201723:32 ответить ссылка -0.1
Ну что сразу спиздил-то? Приватизировал!
|йщ/И	Дпщодг
loveflame loveflame 25.02.201713:41 ответить ссылка -7.4
так один и тот же смысл прост слова другие
Как раз таки смысл разный. Тайсон в своем посте имел в виду, что конфликты появляются там, где нет места сомнениям и есть только абсолютная уверенность. Однако он неудачно сформулировал фразу и его слова переврали так, как вы видите.
Могу выступить диванным лингвистом и предположить, что смысл первого утверждения привлекает понятие верования (believed), при этом несовпадение верований легко провоцирует конфликт. Зная, чем занимается Нил, легко предположить, что речь о религиях и божках. Второе утверждение сбрасывает эту нагрузку, тупо перезаявляя что все войны от несогласия. Вывертов тут два: во-первых, от простого несогласия редко возникает конфликт. Во-вторых, теряется понятие верования, т.к. именно этот компонент добавляет непреложности и ведет к провокации.

В дальнейшем обсуждении Нил выдает следующее: "I dream of a world where the truth is what shapes people's politics, rather than politics shaping what people think is true."

Короче, BREAKING NEWS: Ass-headed microblogger made two logical fallacies in one reinterpretation. Пикрелейтед.
~ • 1* .	Я
Jí	
. л
e38m4 e38m4 25.02.201720:42 ответить ссылка 0.6
А я думал, что в нашей эре большинство конфликтов было вызвано амбициями и шкурными интересами правящей элиты. Или других людей, которые хотят стать правящей элитой.
Ну вот, а у них, как правило в этом деле между собой возникает конкуренция. Вот и разногласия.
Разногласия в вопросе кто будет булку мазать икрой:)
Ну у одного слой икры будет два сантиметра, а у другого девятнадцать миллиметров, конечно второй не сможет жить с таким унижением.
Это невыносимые условия. Все кто не имеют булки вообще должны пылать искренним патриотическим гневом за то, что их представителя так унижают!
Помню, когда учился в школе, историк давал нам задание про споры и борьбы в партии Б в 20-30 годах, про Троцкого, Бухарина и других. Я написал что-то типа "у того был левый уклон, у второго - правый, у Сталина был свой путь". Оценку он поставил хорошо или пять, не помню, но помню приписку: "причина не в том, какие идеи были у того или иного партийца, а в том, что они тупо боролись за власть".
Если они боролись за власть, то это ещё не значит, что плохие из них все.
Наполеоновские войны, мировые войны, крестоносные войны - шкурные интересы
Это ты подтвердил мои слова или попытался опровергнуть?
В крестовых скорее душу спасали и за Христа шли в бой. Хотя это тоже в какой то мере шкурный интерес, чтобы Христос победил Аллаха
Neonaft Neonaft 25.02.201715:43 ответить ссылка -3.5
Насколько я знаю, там суть была в том, что церковная верхушка была напугана успешными завоеваниями исламистов, и на фоне событий того времени создалась хорошая почва для того, чтобы религиозными призывами (и обещаниями земель и богатств, тут ещё хз что ими сильнее двигало) собрать разрозненных феодалов в одно войско и направить против мусульман, не затратив при этом ни копейки.
Не забывай банальные деньги. Католик? Отваливай Папе налоги, заодно и в церкви купишь что-нибудь
Ну это всё время было, а тут вопрос поднялся о причинах крестовых походов. Рядовые крестоносцы (возможно) шли воевать за идею (и за золотишком, ибо шли в большинстве своём всякие пятые сыновья, бастарды и т.д., которые дома ни на что надеяться не могли). Но инициировано это было духовенством, с вполне материалистичными мотивами - власть, деньги.
Если не пытаться упрощать реальность и не вытаскивать из общей пачки интересов деньги и ставить их во главу угла, то точно так же можно объяснить крузэйды:

- массовыми избиениями пилигримов и изрядно полыхнувшим от этого обществом (у Урбана Второго не было особого выбора в решениях вне зависимости от степени его заинтересованности: попробуй он спустить ситуацию на тормозах - он бы сильно об этом пожалел).
- необходимостью куда-то перенаправить активность молодой знати, которой к тому времени в Европе стало слишком много. Идеалом этой самой знати был образ "доблестного рыцаря, побеждающего врага", поэтому нужно было побыстрее слить ее на чужбину, пока закономерная бойня не началась в самой Европе.
- пришедшимся на то время пиком религиозности и, соответственно, навязчивой идеей возвернуть Иерусалим взад.
- тупо военной опасностью, исходившей от турков (которые только что превратили Византию империю в тыкву и останавливаться на достигнутом не планировали)
...

Потому что нефиг подводить такие события под общий знаменатель. Хренова туча кровавой фигни в истории начиналась именно со встречи некоторого числа дебилов с глубинным конфликтом убеждений.
Apteko Apteko 25.02.201716:38 ответить ссылка 2.2
Безусловно, мои слова могли прозвучать чересчур категорично, и я не развернул все предпосылки, а обошёлся общим "создалась хорошая почва", но это мне показалось излишним в рамках шуточного обсуждения. Да и я не историк, конечно же. Но так или иначе, мне всё равно кажется, что глубинный конфликт убеждений в случае крестовых походов был не причиной, а инструментом в руках властей, чтобы разрешить растущие напряжённости в Европе на тот момент, защитить свою власть от угрозы с востока, расширить влияние и поднять денег.
Ты несколько недооцениваешь то, что создал Павел. Это сейчас мы смотрим на этих мракобесов и усмехаемся, а тогда это был прорыв, настоящийЭ, серьезный. Не язычество с его судьбой и не иудаизм с его ибранным народом. И эту идею поддержал Рим. Людей эта идея завораживала будь то король или Папа. Фанатики были во всех слоях средневековой иерархии, а образ жадной церкви - это уже позднее средневековье
Я не недооцениваю результат, я просто стараюсь трезво смотреть на личные мотивы людей, которые за этим стоят. Конечно, я не могу быть на 100% уверен в событиях столь древних, даже в сегодняшних событиях нельзя с полной уверенностью говорить о мотивах людей. Но история пронизана кровавыми конфликтами, которые создавались шкурно заинтересованными единицами, которые прикрывались большими идеями. Взять современные "маленькие победоносные войны" - в каждой стране, которая их ведёт, есть немало людей, которые верят в чистоту намерений и помыслов своего правительства, а на деле тем правительством движут территориальные интересы, оправдание вливаний в оборонку, и поднятие лояльности электората. Конечно, есть и искренние самодуры у руля, но мне кажется, их процент минимален, да и тех если поскрести...
На то они и - маленькие и победоносные. Крупная война, мировая или крестоносная, экономически нецелесообразно. Разве получили хоть какую-то выгоду страны-участницы 1 мировой. Только Штаты, но у них просто не было такого влияния, чтобы заставить схлестнуться Австро-Венгрию с РИ, у которой и так были проблемы.
Ну каждый смотрит на поступки других людей через призму собственных взглядов и опыта. Я видел много рядовых фанатиков, а люди, занимающие какие-либо властные посты обычно крайне трезво смотрят на мир.
Сейчас, и не трезво, а эгоистично, такие люди у власти потому, что они ничего не отдают
Чем больше я узнаю о истории, тем сильнее убеждаюсь, что раньше люди были точно такие же, как и сейчас. Антураж меняется, а суть точно такая же.
Ну работа Христа, Павла, и Магомета ненадолго это исправили, ну а потом как всегда все пошло по пизде
Церковь таки потратилась на походу куда больше чем получила. Помимо просто организации, он еще и брала на себя заботу о долгах и семьях ушедших в походы
Зря смеётесь. Этого Капитана надо по ТВ по всему миру показывать. Для многих людей даже позиция "существует два мнения: моё и неправильное" - уже достижение. Для них вообще недоступно сущестование мнения, отличного от их. Даже пусть неправильного.

Каждый раз, когда вам в комментах пишут "ты или враг или провокатор" - вот это такой.
pda0 pda0 25.02.201715:15 ответить ссылка 3.1
Конечно, ведь в оригинале было "вы дурак или враг народа". Многие забывают, что их оппонент может быть обычным дураком.
Главное выбор правильный предоставить. Вот вы, например, перестали написаться с утра: Да/Нет? ;-)
pda0 pda0 27.02.201721:15 ответить ссылка 0.0
>противоборствующие стороны верили в свою правду

Страна1: Я хочу твои богатства и территории
Страна2: Нет, на самом деле не хочешь
И как он это понял?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Neil deGrasse Tyson О f. 1 ^ ЩЕШ ©neiltyson A Lunar Eclipse flat-Earther's have never seen. ф Язык твита: английский 1:08 - 27 нояб. 2017 г. 26 688 ретвитов 92 990 отметок «Нравится»
подробнее»

твиттер интернет плоская Земля Нил Деграсс Тайсон

Neil deGrasse Tyson О f. 1 ^ ЩЕШ ©neiltyson A Lunar Eclipse flat-Earther's have never seen. ф Язык твита: английский 1:08 - 27 нояб. 2017 г. 26 688 ретвитов 92 990 отметок «Нравится»
история моей жизниНил Деграсс Тайсон и Нил Гейман — Религия против науки, доказательство от незнания,Nonprofit,,Астрофизик Нил Тайсон и автор Нил Гейман разговаривают об эффекте, который религия производит на научный прогресс, затрагивая также "Доказательство от незнания"(или бог белых пятен,пробелов) и, конечно же,
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию наука Нил Деграсс Тайсон

Нил Деграсс Тайсон и Нил Гейман — Религия против науки, доказательство от незнания,Nonprofit,,Астрофизик Нил Тайсон и автор Нил Гейман разговаривают об эффекте, который религия производит на научный прогресс, затрагивая также "Доказательство от незнания"(или бог белых пятен,пробелов) и, конечно же,