Когда речь заходит о гигиене рыцарей, то напрашивается вопрос - Им было лень мыться или это было модно?
и за гигиеной следили и оружие в чистоте держали ибо вшей кормили в те времена только особо упоротые монахи чтобы умертвить плоть. хотя с чистотой в городах бывали проблемы, ту же чуму разносили блохи крысинные.
то-то овердохуя принцесс и королей померло, заеденное насмерть тоннами вшей и блох...
Тут нужно уточнить два момента: 1) понятие гигиены по тем временам сильно отличалось от нашего. Си-и-и-ильно. И 2) большинство манахов всё же жило в более чем гигиенических условиях: во Франции, например, при монастырях были умывальни, бани и отдельные кельи с мастерскими для каждого монаха. По сути, мечта реакторчанина: койка, рабочий стол, регулярная еда, отсутствие буйных соседей и гостей.
В замке вполне могли и под лестницей насрать, потому как культурный уровень духовенства, вынужденно знакомого с античными санитарными нормами хотя бы по описаниям, на порядок отличался от культурного уровня дворянства, больше знающего походную жизнь в воинском лагере.
То, что во всём мире мылись только русские - это клюква. У нас поголовное обилие вшей-то перевели только к середине прошлого века, посмотрите, сколько народу перемёрло от банального тифа. А уж про чудесную санитарию русских в средневековье, гм...
То, что во всём мире мылись только русские - это клюква. У нас поголовное обилие вшей-то перевели только к середине прошлого века, посмотрите, сколько народу перемёрло от банального тифа. А уж про чудесную санитарию русских в средневековье, гм...
Плюсую, но с дополнением. Как раз походная жизнь учит не срать где попало, чтобы вся твоя прекрасная армия не слегла от дизентерии (история знавала случаи).
>То, что во всём мире мылись только русские - это клюква.
Нет, это родина слонов. Клюква это сильное другое явление.
Нет, это родина слонов. Клюква это сильное другое явление.
ну это был сарказм - просто не так давно начали распространять легенду, что мылись и знали, что такое гигиена - только русские и что баню они придумали 100500 лет назад они а не Римляни/Греки
Просто народ это радостно хавал, забываю что жуткая загрязненность и антисанитария европейских городов (и любимы пример Париж) была вызвана не неумением мыться и соблюдать личную гигиену, а промышленной революцией с индустриализацией изменивших быт
Просто народ это радостно хавал, забываю что жуткая загрязненность и антисанитария европейских городов (и любимы пример Париж) была вызвана не неумением мыться и соблюдать личную гигиену, а промышленной революцией с индустриализацией изменивших быт
но ведь во время средних веков многое менялось
Но нельзя дрочить.
В документалках из цикла "Средневековая жизнь с Терри Джонсом" рассказывалось что при некоторых монастырях были настоящие бордели.
Ну, тогда запрет можно и потерпеть.
У тебя просто кожа сгниёт, если ты не будешь хоть как-то чистить своё обмундирование и себя заодно, особенно в походах. Начнёт натирать и всё: умерщвление тканей и ампутация. Не мыться месяцами в таких случаях просто-напросто несовместимо с жизнью. Так что это какой-то бредовый миф о том, что в средневековье никто не мылся, когда у них там водоёмов полно - в чём проблема-то пойти и поплескаться минуту?
У них там теплого сортира с ванной не было, горячая вода из краника не текла и в канализацию не смывалась. Что автоматически превращает идею "пойти помыться" в целое мероприятие, требующее изрядных затрат сил. Особенно в полевых условиях.
Именно поэтому их понятие гигиены сильно отличается от нашего, чем приводит в ахуевание некоторых потомков.
Именно поэтому их понятие гигиены сильно отличается от нашего, чем приводит в ахуевание некоторых потомков.
А что, в рыцари шли только изнеженные дети, которым теплую водичку для умывания подавай? Да и здоровье, имхо, им позволяло как минимум в воде комнатной температуры раз в месяц искупаться.
ну проблема все таки есть - половину времени года банально холодно. а с учетом "развитой" медицины, переохлаждение много чем грозило, в том числе и вполне летальным. это не отменяет того, что по возможности все таки мылись, вот только возможности были не у всех и не всегда
Думаю любителей искупаться в холодном душе было в сотни раз меньше чем сейчас, с учетом боязни туберкулёза от которой вроде в те времена не было лечения. Но горячие баньки никто не отменял, и хотя по фильмам их будто и не существовало, но из истории Рима в котором их было до фига, трудно поверить что такая "технология и культура" могла быть потеряна
ну вообще то немалое из этих "технологий и культуры" рима было действительно утеряны (или скорее забили на них, за "ненадобностью"). те же темзы и акведуки не строились, а значит абсолютному большинству такие изыски, как баня и более-менее чистая вода доступны небыли
Бадья, дрова, вода - вот и всё решение.
Как при помощи дров нагреть воду в деревянной бадье?
Камнями.
А откуда картинка, поделись!!
С паблика про крестоносцев из контакта
"Веселые картинки" для реконструкторов и любителей военной истории - книги издательства Osprey, номер не скажу. Там такого много, на любую тему)
тактический модник
Родезийский скаут?
Иностранный легион.
DEUS VULT!
AVE MARIA!
AVE MARIA!
DEUS VULT!
DEUS VULT!
Заебали
Чем тебя заебали?
Я человек простой: вижу ебанутого мента - ставлю минус.
ебануты мент там предмет мебели ,а видео стоит посмотреть!
При чём тут мент, если в основном говорит историк ? Гоблин там для мебели.
При том что мента не раз ловии на липовых "экспертах" и подтасовке фактов и поэтому сразу возникает моение историки ли это или это не самомо деле и можно ли всему что он говорит верить.
При этом про Клима историки и реконструкторы часто очень негативно отзываются
Помню, включил их видео про Битву под Оршей 1514 года. Хватило 5 минут, чтобы понять, чего стоит этот "эксперт".
Да чего далеко ходить. На 3.38 "камрад" Жуков вводит классификацию: все, что прямое и обоюдоострое это меч, а кривое и однолезвийное - сабля. Ну и сабля это не меч вовсе, а сабля.
Палаши, фальшионы и ятаганы передают привет. Не говоря уж о восточной и античной экзотике и прямых обоюдострых саблях нового времени Ж)
Палаши, фальшионы и ятаганы передают привет. Не говоря уж о восточной и античной экзотике и прямых обоюдострых саблях нового времени Ж)
Больше похоже на обычного пехотинца, а не рыцаря.
Обчный пехотинец тех времен в гамбезоне и полушлеме в бой шел, и это еще если повезет с сюзереном.
Ну у меня стереотип, что рыцарь в закрытом шлеме, в полных латах, с щитом и мечом. Пардон.
Рыцарство это какбы очень большой период истории. Будут еще в полных латах и закрытом шлеме, будут даже "обычные пехотинцы" в таком обвесе, но уже во времена когда Тамлиеры - древняя история.
Ну, во-первых, полные латы не сразу появились, на картинке 12-й век всё-таки, для них ещё рано. Во-вторых, даже когда они появились, они стоили, как и хороший меч с конём, ПИЗДЕЦ ОГРОМНЫХ денег, их далеко не каждый рыцарь позволить мог. Рыцарь он если коня и кольчугу себе позволить мог - уже хорошо. А латы - это для кого-то ранга графа и выше, например.
Коня забыл и копье. Рыцарь это в первую очередь всадник. Сам процесс формирования рыцарства это процес формирования нормальных мобильных(конных) армий
У простого пехотинца на полноразмерную кольчугу как на картинке, денег никогда бы не хватило
Простой пехотинец это таки не греческий гоплит, чтобы сам себя содержать и вооружать: оружием и броней его обеспечивает сюзерен. Тем более что у него самого денег даже не копье не хватило бы. Не то чтобы ьыли сюзерены, которые бы одевали своих рекруов в кольчуги, но хоть тезис который ты аргуметируешь и верен, аргумент - нет.
Jy gtlbr!
f ns gblfhfc
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться