26.01.2017, 06:26
ПРО тогда уж.
Каг бэ современные комплексы ПВО выполняют так же функцию уничтожения крылатых ракет. Так что, да, ПВО.
Какое данное? Какое ПВО?
Наоборот профи глаголят - чем ближе тем сложнее перехват. (Сам не профи - но ролик как то на ютубе обозрения смотрел.)
А на русском Бук- род широколиственных деревьев семейства Буковые.Так что иди нахуй со своим татарским.
Бук. А ещё с-300
Очень таки бодро метелили летунов. Просто ракетниц надо было 3-4 в куче. Справлялись за десяток секунд.
а как еще учения проводить? Я тебе больше скажу, самолёты на дистанционном управлении запускают просто что бы сбить. Внутри такие самолёты забавно выглядят
С твоим ником только и можно, что сбивать и взрывать.
Я конечно понимаю, полигон, все дела, но ничего так не бодрит, как сраный металлический дождь из обломков ракет по утру.
*a
ЗЕ можно только в последующем предложении, да и то со смыслом типа "та самая ракета", то-есть если бы в первом предложении была еще какая-нибудь информация о этой ракете после её упоминания
ЗЕ можно только в последующем предложении, да и то со смыслом типа "та самая ракета", то-есть если бы в первом предложении была еще какая-нибудь информация о этой ракете после её упоминания
в этой гифке 2 разного вида ракеты, так что нет, нельзя
Скорость реагирования автоматики как правило зависит лишь от того, как быстро РЛС засчёт цель. А тут уже все зависит от конкретной РЛС. После же обнаружения ракета запускается сразу и дальше уже ведётся до цели
А такое вообще бывает? Вроде ракеты класса х-воздух при приближении к цели могут попасть только по тепловому следу. В отличии при работе по относительно медленным самолетам, когда ракета обнаружив этот след может сперва пролететь мимо, развернуться и уже догнать цель, при работе с ракетами ей просто не хватит скорости потерянной при развороте чтобы догнать. Поэтому их запускают под 90 градусов или больше (условно)
Поразмышляв на эту тему у меня возник вопрос почему на перехват вылетела только 1 ракета? Ведь всегда надо учитывать различного рода сбой работы ракеты, нужна 2-я страховочная. А вот дальше у меня уже возникли мысли: у боевых самолётов и даже вертолетов есть системы анти-ракета, неужели подобные еще не начали встраивать в ракеты класса земля-воздух? На первый взгляд это не кажется невозможным, и точно не кажется излишним, есть идеи поэтому поводу?
Поразмышляв на эту тему у меня возник вопрос почему на перехват вылетела только 1 ракета? Ведь всегда надо учитывать различного рода сбой работы ракеты, нужна 2-я страховочная. А вот дальше у меня уже возникли мысли: у боевых самолётов и даже вертолетов есть системы анти-ракета, неужели подобные еще не начали встраивать в ракеты класса земля-воздух? На первый взгляд это не кажется невозможным, и точно не кажется излишним, есть идеи поэтому поводу?
Земля-земля* в предпоследнем предложении
Какие ракеты у нас летят с выключеными двигателями? Чего то не могу вспомнить ни одной, ни ПКР ни КР не делают этого, а другие ракеты как правило слишком мелкие для их перехвата
Я перефразирую, дабы даже ты смог понять:
Какие ракеты летят на конечном участке "по баллистический траектории с выключенвами двигателями"?
Какие ракеты летят на конечном участке "по баллистический траектории с выключенвами двигателями"?
так вот почему они постоянно промахиваются и попадают в мирных граждан -_-
Вы где вообще видели, чтобы ракеты, БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ, на конечном участке вообще шли?
На высоте несколько десятков километров происходит отделение боевой части от ступени. Дальше "падают" только "морковки".
На высоте несколько десятков километров происходит отделение боевой части от ступени. Дальше "падают" только "морковки".
Далеко не все ЗУР обладают ИК ГСН, в данном посте ракеты радиокомандные, а есть и телевизионные, от них одно спасение - постановка помех, но работает это очень так себе, ведь от помех эти ракеты защищены как правило.
Так же далеко не всегда нужно 2 ракеты, все зависит от цели, вероятность поражения может меняться, например от 0,5 до 1. На это влияет куча факторов, скорость цели, направление, собственно наличие у неё ИК ловушек/ системы постановки помех, ну и в конце концов ее ЭПР.
На ракеты воздух-земля, как и ракеты земля-земля или воздух-воздух, или ПКР уже давно обладают как минимум системой постановки радиопомех. Многие ракеты способны лететь на сверхмалых высотах или же обладают очень малым ЭПР. ИК-ловушки не эффективны ввиду того что ИК ГСН как правило есть лишь на ПЗРК, а ими как правило не сбивают ракеты
Так же далеко не всегда нужно 2 ракеты, все зависит от цели, вероятность поражения может меняться, например от 0,5 до 1. На это влияет куча факторов, скорость цели, направление, собственно наличие у неё ИК ловушек/ системы постановки помех, ну и в конце концов ее ЭПР.
На ракеты воздух-земля, как и ракеты земля-земля или воздух-воздух, или ПКР уже давно обладают как минимум системой постановки радиопомех. Многие ракеты способны лететь на сверхмалых высотах или же обладают очень малым ЭПР. ИК-ловушки не эффективны ввиду того что ИК ГСН как правило есть лишь на ПЗРК, а ими как правило не сбивают ракеты
Ага. А еще эти факторы помогают и от авиации.
Да не особо они помогают, ибо ночь, туман и облака совершенно не скрывают объект от тепловизора
"По ракетам и антиракетам анти-антиракеты неслись..." ©
А чьи ракеты то?
Мы пустили ракету, за которой погналась ракета, которую сбили третьей ракетой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
