А почему 403?
Как по мне 503 больше подходит
Как по мне 503 больше подходит
Элементарно- если ты пришел когда у них обед- виноват ты.
503 = "Иди на хуй навсегда" (постоянный запрет)
403 = "Иди нахуй или подожди" (временный запрет)
403 = "Иди нахуй или подожди" (временный запрет)
Не соглашусь.
RFC-2616 (Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1):
https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.5.4
503:
The server is currently unable to handle the request due to a temporary overloading or maintenance of the server. The implication is that this is a temporary condition which will be alleviated after some delay.
RFC-2616 (Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1):
https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.5.4
503:
The server is currently unable to handle the request due to a temporary overloading or maintenance of the server. The implication is that this is a temporary condition which will be alleviated after some delay.
Ну, на Торе Херня выдаёт именно 403 вместо 503. И при блокировке в htaccess IP-адресов выдаётся именно 503, а прописка в списке deny в htaccess - это, как правило, перманентно (навсегда).
Но ведь "У нас обед" - это же не навсегда? Или в почте россии все настолько плохо (не пользуюсь их услугами и не в курсе)?
Вот поэтому 403, а не 503. А RFC по сути лишь рекомендации, которым следуют большинство. Ведь существует стандарт ISO по сетевому стеку - OSI. Но существует только одна или две операционки, которые реально поддерживают такую схему. Остальные довольствуются IP-стеком, который занимает лишь четыре уровня OSI. Так что, RFC - полезная и нужная штука, но вовсе не необходимая. Как-то так.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться