В том что это уже норма. Показывать черт знает какой видео ряд под вещание диктора для убедительности сказанного.
Диктор: "В лабораториях разрабатывается новый тип вируса превращающий тестикулы в попкорн"
Видеоряд: "люди в халатах, микроскопы, центрифуги, пробирки, жидкости, разного цвета, мышки в клетках"
Зритель: "Охуеть!"
Диктор: "В лабораториях разрабатывается новый тип вируса превращающий тестикулы в попкорн"
Видеоряд: "люди в халатах, микроскопы, центрифуги, пробирки, жидкости, разного цвета, мышки в клетках"
Зритель: "Охуеть!"
Взломали хоть или заблокировали терминал?
Ты упустил возможность нахождения пупса "Наука" в инвентаре, ибо не всю картину показали
Не факт, что это четвёртая часть.
Я не утверждаю, что это факт
А в чем стыд то? В стоковом изображении из гугла? Или в том, что видео редактор решил сделать пасхалку и аж на целую секунду сунул в видео картинку из фола? Достаточно просто загуглить "hacking" и сразу увидишь там кучу однотипных картинок с зеленым текстом на черном фоне в стиле матрицы или фола.
В том что это уже норма. Показывать черт знает какой видео ряд под вещание диктора для убедительности сказанного.
Диктор: "В лабораториях разрабатывается новый тип вируса превращающий тестикулы в попкорн"
Видеоряд: "люди в халатах, микроскопы, центрифуги, пробирки, жидкости, разного цвета, мышки в клетках"
Зритель: "Охуеть!"
Диктор: "В лабораториях разрабатывается новый тип вируса превращающий тестикулы в попкорн"
Видеоряд: "люди в халатах, микроскопы, центрифуги, пробирки, жидкости, разного цвета, мышки в клетках"
Зритель: "Охуеть!"
Ну или кадры из Resident Evil пустить под такую новость.
Это всегда было нормой. Одно дело, когда стряпают фейковые новости и сопровождают их левым видеорядом, и совсем другое, когда в ролике просто заполняют эфирное время всякой разной нарезкой на тему. Так что никакого стыда я лично тут не вижу.
Ок, у Вас полчаса на то чтобы сделать такую нарезку - скоро должен выйти репортаж.
Как именно решите эту проблему Вы, при том что нежелательно нарушать чьи-то авторские права и бюджета на стоковые изображения у Вас нет?
Как именно решите эту проблему Вы, при том что нежелательно нарушать чьи-то авторские права и бюджета на стоковые изображения у Вас нет?
нужна картинка, чтобы как из фильмов
так что конкретнее плз
так что конкретнее плз
Блять, скрин любого асм-дебаггера или вайршарка.
Хотя эти "кулхацкеры" ни того, ни другого в глаза не видели, а "взламывали" акааунты банальным фишингом и троянами из конструктора.
Хотя эти "кулхацкеры" ни того, ни другого в глаза не видели, а "взламывали" акааунты банальным фишингом и троянами из конструктора.
Вот уж не думал, что у беседки нет авторских прав на свои творения.
А накуя, извиняюсь, такой формат представления информации вообще нужен?
Лично меня он дико, яросно и неистово бесит.
Пускай рожа диктора будет если нет видеоряда который бы дополнял сказанное.
Лично меня он дико, яросно и неистово бесит.
Пускай рожа диктора будет если нет видеоряда который бы дополнял сказанное.
Так и дикторы зачастую такую хуйню несут...
Ну и пускай несут но не подкрепляют художественной составляющей. А то не хорошие новости а хреновое кино получается.
Ну да, редактор обязан был предугадать "хакинг", заблаговременно выслать спецкора в россию на место события, чтобы тот запечатлел процесс, и потом вставить фоном в новость именно полученные фотки, никак иначе! Ишь, чего удумали, вставлять пикчи, которые один хуй ассоциируются со взломом у "всего лишь" ~99% населения!
не зря же зовётся Cirno News Network'ом.
Я не понимаю, почему стыд то? Это ведь просто гребанная картинка на тему хакерства. Или вы считаете, что эту новость они должны были сопроводить скриншотом реального процесса взлома их серверов? Одно дело, когда выдумывают полностью фейковые новости и сопровождают их фейковыми материалами и совсем другое, когда просто показывают небольшие пасхалочки.
У меня ощущение, что журналистский профессионализм - это миф. Допустили 10 фактических технических ошибок в репортаже? Похуй. Вставили левый видеоряд? Похуй. Впихнули заказуху? А хули такого? Не было материалов, потому сварганили репортаж-страшилку про гмо, консерванты и несчастный глутаминат, имеющий к реальности отношение как зефир к полету на марс? Ну так хуле, мы же журналисты, а не биохимики, нам и школьную программу знать не нужно для говнорепортажей.
Вами сказанное ещё накладывается на то, что работодатели этих журналистов, зачастую, требуют от своих сотрудников "сенсаций" на скорость. Таким образом мейнстримное медиа и превращается в жёлтую помойку а-ля лайфньюс и СиЭнЭн.
Сам по себе профессионализм журналиста - это не миф. Взять к примеру тот же сюжет из стартового поста этого топика. СНН поторопились выложить эту ересь, забив на этику и профессионализм. Просто потому что это было сенсационно и отлично укладывалось в парадигму их политических взглядов. Уже через пару часов появились статьи и репортажи в других СМИ (от местного до национального масштаба), что это, по сути, фейк. Эти остальные журналисты подошли к делу более ответственно и выяснили, что:
а) якобы "взломанный" ноутбук не был подсоединён к сети электростанции;
б) пользователь просто кликнул на левую ссылку и попал на левый фишинговый сайт;
в) нет ни малейших доказательств, что этот фишинговый сайт связан с Россией и уж тем более с ГРУ.
Собственно, через пару дней самим же СНН пришлось публиковать опровержение этой новости. Собственно, СМИ и превращаются в помойку, когда начинают напрямую служить политической воле своих хозяев. Что наши, что американские. Те же, кто старается делать работу профессионально просто не получают сравнимой доли шумихи вокруг своей работы.
Сам по себе профессионализм журналиста - это не миф. Взять к примеру тот же сюжет из стартового поста этого топика. СНН поторопились выложить эту ересь, забив на этику и профессионализм. Просто потому что это было сенсационно и отлично укладывалось в парадигму их политических взглядов. Уже через пару часов появились статьи и репортажи в других СМИ (от местного до национального масштаба), что это, по сути, фейк. Эти остальные журналисты подошли к делу более ответственно и выяснили, что:
а) якобы "взломанный" ноутбук не был подсоединён к сети электростанции;
б) пользователь просто кликнул на левую ссылку и попал на левый фишинговый сайт;
в) нет ни малейших доказательств, что этот фишинговый сайт связан с Россией и уж тем более с ГРУ.
Собственно, через пару дней самим же СНН пришлось публиковать опровержение этой новости. Собственно, СМИ и превращаются в помойку, когда начинают напрямую служить политической воле своих хозяев. Что наши, что американские. Те же, кто старается делать работу профессионально просто не получают сравнимой доли шумихи вокруг своей работы.
Ах... Новая разработка Бобко.
А люди которых ты убиваешь-настоящие,их просто заточили в эти маленькие коробочки
Ога, а весь твой текст комментариев на реакторе используется для брутфорса паролей к серверам Пентагона
вчітся росіяни, путін би замість того будинок в вороніжі чи літак в луганьську підірвав.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!