Но ведь консоль и правда очень удобна для решения некоторых задач. А когда нужны сиськи с котиками то тут да, ГУЙ вне конкуренции.
30.12.2016, 17:00
Конечно, всякие гики-арчеводы, да и просто хардовые разработчики любят заниматься ерундой, вывести в консоль контент с реактора, да я и сам писал парсер реактора чисто фор фан, чтобы там погонять статистику типо самый смешной месяц в году или например чекнуть все каменты с "... тян нет..." и посмотреть динамику во времени? Или например найти самое первое упоминание X. Поиск на реакторе не ок.
было просто
а есть?
Через 17 лет узнаем.
Квантокомпы сильно посасывают во многих типах операций ввиду своей специфичности, так что мы , я думаю, ещё нескоро слезем с кремния.
Почему нет то? Все упирается лишь в тепловыделение.
Вообще-то при увеличении токопроводящих дорожек в 2(к примеру) раза быстродействие упадёт в 2 раза.
При 150ГГц свет в вакууме за 1 такт проходит 2 мм. Электрический ток тоже. Тут надо или уменьшать все элементы, а уже сейчас счёт идет на отдельные атомные слои, или увеличивать количество слоёв, но это увеличивает нагрев процессора, или использовать другие технологии. А частота процессоров уже больше 10 лет не превышает 4,5 ГГц.
При 150ГГц свет в вакууме за 1 такт проходит 2 мм. Электрический ток тоже. Тут надо или уменьшать все элементы, а уже сейчас счёт идет на отдельные атомные слои, или увеличивать количество слоёв, но это увеличивает нагрев процессора, или использовать другие технологии. А частота процессоров уже больше 10 лет не превышает 4,5 ГГц.
И это поможет только тем алгоритмам, которые хорошо параллелятся.
И массово - только когда быдлокодеры смогут в паралелизм (или разработчикам компиляторво и стандартных библиотек придётся осилить распараллеливание без видимых последствий для пользовательского говнокода).
Читай - далеко не всегда даст профит. Или я таки ошибаюсь?
И массово - только когда быдлокодеры смогут в паралелизм (или разработчикам компиляторво и стандартных библиотек придётся осилить распараллеливание без видимых последствий для пользовательского говнокода).
Читай - далеко не всегда даст профит. Или я таки ошибаюсь?
Собираем процессор не в форме плоскости, а в форме куба, и он вполне себе умещается в 2мм.
Я про это в самом начале и написал.
Тут наверное снова про ученого и журналиста, "но я все же надеюсь..."
Новый тонкопленочный транзистор, структура которого была разработана учеными и инженерами из Кембриджского университета, потребляет при своей работе столь малое количество энергии, что устройства, построенные на базе таких транзисторов, теоретически смогут функционировать в течение бесконечно долгого времени без необходимости использования аккумуляторных батарей или других химических источников энергии. Все крохи необходимой для их работы энергии эти устройства смогут черпать из окружающей среды, что делает данную технологию идеальным вариантом для построения Интернета Вещей, носимых или вживляемых электронных устройств медицинского назначения.
Разработанные учеными транзисторы производятся при низкой температуре и они могут быть напечатаны на основании из любого подходящего материала, будь то стекло, пластик, ткань, бумага и т.п.
Одним из эффектов, определяющих потребление тока транзисторами, является ток его утечки в закрытом состоянии. Эти утечки происходят в местах контакта между металлом и полупроводниковыми компонентами транзистора, где образуются так называемые паразитные барьеры Шоттки. Такое положение дел усугубляется еще тем, что размеры современных транзисторов сокращаются настолько, что их электроды уже начинают влиять друг на друга за счет нежелательных квантовых эффектов, которые в некоторых случаях приводят к потере работоспособности транзистора.
Структура транзистора, разработанного кембриджскими учеными, позволяет решить почти все проблемы "одним махом". Ученые заставили работать барьеры Шоттки в качестве своего рода изоляторов, уменьшающих влияние электродов друг на друга, что, в свою очередь, позволило уменьшить размер самого транзистора.
Сокращение размера транзистора проявилось в виде весьма высокого значения его коэффициента усиления. Кроме этого новые транзисторы работают при напряжении менее одного вольта, а расход ими энергии составляет меньше миллиардной доли ватта. К сожалению, получение столь замечательных характеристик сыграло "злую шутку" с другим параметром транзистора - с его быстродействием, но это является не самым критичным для некоторых областей применения, там, где на первом месте стоит функциональность и надежность, а не скорость работы.
"Если устройство, изготовленное на базе новых транзисторов, запитать от обычной батарей типоразмера АА, то это устройство смогло бы проработать в течение миллиарда лет" - рассказывает Сангсик Ли (Sungsik Lee), ведущий исследователь, - "Здесь, конечно, мы не принимаем в расчет процесс естественной деградации самой батареи, а ориентируемся на значение ее электрической емкости".
Новый тонкопленочный транзистор, структура которого была разработана учеными и инженерами из Кембриджского университета, потребляет при своей работе столь малое количество энергии, что устройства, построенные на базе таких транзисторов, теоретически смогут функционировать в течение бесконечно долгого времени без необходимости использования аккумуляторных батарей или других химических источников энергии. Все крохи необходимой для их работы энергии эти устройства смогут черпать из окружающей среды, что делает данную технологию идеальным вариантом для построения Интернета Вещей, носимых или вживляемых электронных устройств медицинского назначения.
Разработанные учеными транзисторы производятся при низкой температуре и они могут быть напечатаны на основании из любого подходящего материала, будь то стекло, пластик, ткань, бумага и т.п.
Одним из эффектов, определяющих потребление тока транзисторами, является ток его утечки в закрытом состоянии. Эти утечки происходят в местах контакта между металлом и полупроводниковыми компонентами транзистора, где образуются так называемые паразитные барьеры Шоттки. Такое положение дел усугубляется еще тем, что размеры современных транзисторов сокращаются настолько, что их электроды уже начинают влиять друг на друга за счет нежелательных квантовых эффектов, которые в некоторых случаях приводят к потере работоспособности транзистора.
Структура транзистора, разработанного кембриджскими учеными, позволяет решить почти все проблемы "одним махом". Ученые заставили работать барьеры Шоттки в качестве своего рода изоляторов, уменьшающих влияние электродов друг на друга, что, в свою очередь, позволило уменьшить размер самого транзистора.
Сокращение размера транзистора проявилось в виде весьма высокого значения его коэффициента усиления. Кроме этого новые транзисторы работают при напряжении менее одного вольта, а расход ими энергии составляет меньше миллиардной доли ватта. К сожалению, получение столь замечательных характеристик сыграло "злую шутку" с другим параметром транзистора - с его быстродействием, но это является не самым критичным для некоторых областей применения, там, где на первом месте стоит функциональность и надежность, а не скорость работы.
"Если устройство, изготовленное на базе новых транзисторов, запитать от обычной батарей типоразмера АА, то это устройство смогло бы проработать в течение миллиарда лет" - рассказывает Сангсик Ли (Sungsik Lee), ведущий исследователь, - "Здесь, конечно, мы не принимаем в расчет процесс естественной деградации самой батареи, а ориентируемся на значение ее электрической емкости".
150 по гигагерцу уже есть...
У цпу есть круче фишка: число ядер и число в ядре операций за такт. Этим процессоры сейчас сильно отличаются от процессоров 2006 года. А также частоты шин данных и разрядность шин адреса и данных.
Слайды, очевидно, рисовались с потолка.
1980 - год, когда тактовую частоту измеряли сотнями килогерц, память - десятками килобайт, а монохромного монитора могло не быть вовсе. Будь там указано, например, 1981 - был бы явный намёк на IBM PC (5mhz, ~32kb ram)
2001 год с 150mhz просто эпик фейл, вторые пни с 200mhz+ появились в середине девяностых, а к 2002 домашние пентиумы уже перешагнули традиционный для современности порог в 3ghz. Для серверных конфигураций уже тогда было нормой 8gb ram.
2017 год с 3ghz/8gb - сейчас такими спеками вряд ли удивит даже мобильник или планшет, и уж точно не ПК.
2034 - стенд с 2TB RAM уже собирали в прошлом десятилетии, сейчас наверняка такие конфиги не редкость. А вот частота одного процессора в 150ггц на сегодняшний день выглядит нереалистично - мы прочно застряли на этих 3-4гигагерцах в силу естественных причин.
Общая мысль комикса, конечно, понятна, но могли бы и потратить час на устранение уж явных несоответствий.
1980 - год, когда тактовую частоту измеряли сотнями килогерц, память - десятками килобайт, а монохромного монитора могло не быть вовсе. Будь там указано, например, 1981 - был бы явный намёк на IBM PC (5mhz, ~32kb ram)
2001 год с 150mhz просто эпик фейл, вторые пни с 200mhz+ появились в середине девяностых, а к 2002 домашние пентиумы уже перешагнули традиционный для современности порог в 3ghz. Для серверных конфигураций уже тогда было нормой 8gb ram.
2017 год с 3ghz/8gb - сейчас такими спеками вряд ли удивит даже мобильник или планшет, и уж точно не ПК.
2034 - стенд с 2TB RAM уже собирали в прошлом десятилетии, сейчас наверняка такие конфиги не редкость. А вот частота одного процессора в 150ггц на сегодняшний день выглядит нереалистично - мы прочно застряли на этих 3-4гигагерцах в силу естественных причин.
Общая мысль комикса, конечно, понятна, но могли бы и потратить час на устранение уж явных несоответствий.
Ещё предложи собрать на какой годной ПЛИС-не Z80 для опытов :-) (да, я знаю, что ТТХ будут не впечатляющи).
ЕМНИП, немалую долю профита приносят же кеши и прочие распараллеливание на несколько АЛУ (в рамках 1 ядра) и вангования переходов, не? Если так - то этого профита мы лишимся или существенно снизим его.
ЕМНИП, немалую долю профита приносят же кеши и прочие распараллеливание на несколько АЛУ (в рамках 1 ядра) и вангования переходов, не? Если так - то этого профита мы лишимся или существенно снизим его.
Охлаждение там косвенно завязано. Не имеет смысла делать время такта меньше, чем самая долгая неделимая микрооперация (часть инструкции в конвеере), потому что она станет бутылочным горлышком, о которое станут спотыкаться остальные. А время выполнения зависит от скорости переключения транзисторов, а скорость переключения транзисторов зависит от напряжения. А вот уже от напряжения зависит тепловыделение.
C 1980 соглашусь - фэйл, по 2034 - это к футуристам. А вот по остальному поясню: 2001-й год - на экране типичное окно windows 9x, для работы с той же 95-й виндой железо вполне соответствующее (если делать упор не на топовость, а на реальные потребности), 2017-й год - типичная 64-битная Ubuntu 16.10 c Gnome, неплохо отжирающая ресурс, так что пользователь просто вынужден использовать указанную конфигурацию как минимально допустимую. Так что если смотреть глазами не геймера, а юзверя командной строки, то 2001 и 2017 указаны верно
В конце 2001 мейнстримом были частоты в 800-1000 МГц. В январе 2002 взял свой первый комп на Атлоне тысячнике. Школоте напомню, что PR рейтинг, это когда циферки в названии были раза в полтора выше реальных частот, АМД ввели с линейкой Атлонов ХР. До ХР цифры частоту и значили.
У меня апгрейда железа не было с года 95 до 2004го и я сидел на 200 мегагерцах (!). Потом апгрейды были систематическими.
Сейчас очередной висяк: без апгрейдов 2 года и недавно сдохло много железа и денег нет.
Сраный кризис, падение рубля всю стоимость железа просто вдвое увеличило и бабла на него теперь нет.
Очень хочу купить ноут для портативности ибо нетбук 2009 года неосиливает современные потребности,
не только в вебсерфинг, но и IDE и графические приложения.
Сейчас очередной висяк: без апгрейдов 2 года и недавно сдохло много железа и денег нет.
Сраный кризис, падение рубля всю стоимость железа просто вдвое увеличило и бабла на него теперь нет.
Очень хочу купить ноут для портативности ибо нетбук 2009 года неосиливает современные потребности,
не только в вебсерфинг, но и IDE и графические приложения.
Да ладно, а я то и не знал [sarcasm]. О том и речь что с тех пор как любой UTF8 стандарт локали - смайлы там где угодно, правда автоконверт смайлов в UTF смайлы даже на яблоках появился недавно. За исключением fbdev неиксовой консоли как правило. А вот в UCS ими никто не пользовался.
А вот и эксперты подъехали, ахахаха
Процессор мощнее от количества полупроводников в нем. С каждым годом их размер сокращается. Ограничение сейчас в физике полупроводников. И при сильном уменьшении транзисторов они начинают пропускать ток когда не нужно. Поэтому на сегодняшний момент есть потолок увеличения мощности процессоров.
стоп, а где режим усиления сигнала?
Почему рассмотрен полевой, а не биполярный транзистор?
Почему рассмотрен полевой, а не биполярный транзистор?
Вот патч для ядер 4.8 и 4.9. https://www.linux.org.ru/forum/general/13039219
Лет 12 назад, когда мой интернет был еще не безлимит да и я только поступал в универ, я думал, ну нафиг эти консоли ... потом пришел безлимит, а за ним и постоянная перепрошивка роутеров с новыми фичами, и тогда я осознал всю ценность консоли, консоль даёт то самое чувство бога, вседозволенности, могущества, я и творец и разрушитель, ахаха!
Ты просто долбаеб.Не нравятся блядь сборки?Линукс то блядь причем?Всегда самому можно запилить себе отличную сборку без всякой лишней хуйни,где будет все необходимое тебе,на то он и линукс.Так что с линусом все впоряде,но такой хуйней заниматся тоже как то не камильфо,ибо хороших сборок куча.Просто тот же Дебиан поставить без GUI,и потом с репозитория закачать иксы и какой нибудь openbox или JWM,и будет система летать просто знатно.
> Ты просто долбаеб.
Не хотеть кушать что дают - это нынче Linux Way? Да с таким подходом тебе в десяточку надо.
> Не нравятся блядь сборки?
Свобода мнений, чё.
> Всегда самому можно запилить себе отличную сборку
И имя этой сборки - CentOS 6. "Из коробки" не хватает только кодеков, драйверов видеокарт, вай-фая, и Glibc 2.17, чтобы стим шёл.
> Просто тот же Дебиан поставить без GUI,и потом с репозитория
Ну офигеть теперь, с каких это пор Линукс перестал быть "просто установил и работай" системой, и возникла необходимость красноглазить, чтобы не словить крап от Поттеринга? Всегда, сколько его помню, линукс можно было дать полному нубу, и он был доволен. Но не сейчас, со всеми этими гномами 3 и прочими Unity, которые отжирают полтора гига памяти только под себя. Один лишь Linux Mint спасает.
Раз на то пошло - ставишь openSUSE с рабочим столом LXDE, благо инсталлятор всё спрашивает и всё объясняет.
Не хотеть кушать что дают - это нынче Linux Way? Да с таким подходом тебе в десяточку надо.
> Не нравятся блядь сборки?
Свобода мнений, чё.
> Всегда самому можно запилить себе отличную сборку
И имя этой сборки - CentOS 6. "Из коробки" не хватает только кодеков, драйверов видеокарт, вай-фая, и Glibc 2.17, чтобы стим шёл.
> Просто тот же Дебиан поставить без GUI,и потом с репозитория
Ну офигеть теперь, с каких это пор Линукс перестал быть "просто установил и работай" системой, и возникла необходимость красноглазить, чтобы не словить крап от Поттеринга? Всегда, сколько его помню, линукс можно было дать полному нубу, и он был доволен. Но не сейчас, со всеми этими гномами 3 и прочими Unity, которые отжирают полтора гига памяти только под себя. Один лишь Linux Mint спасает.
Раз на то пошло - ставишь openSUSE с рабочим столом LXDE, благо инсталлятор всё спрашивает и всё объясняет.
Ядро безупречно, если не считать CFS. В линукс завезли Systemd - мега-комбайн, документация к которому меняется быстрее, чем ты её прочитаешь. GNOME 3 - планшето-ориентированная графическая оболочка, с которой нельзя сосредоточиться на работе, работать не напрягаясь. Последним нормальным линуксом был линукс 2009 года, именно он мог завоевать 10% на десктопе. Нынешний не имеет перспектив на десктопе
Честно говоря,на одно место гном с его демоном.Можно и другое юзать,Слаку запили и там нету этого демона. Да в целом говоря,перспективы есть,никто просто не хочет их реализовывать для удобства домохозяек.Жаль что игры все под винду идут,если бы не этот фактор,то на домашнем десктопе я бы окончательно перешел на линукс.
С играми как раз нормик в последнее время. Steam релизнули в 2013, у меня 350 игр (в основном инди). Имеющиеся AAA-игры работают на 30% медленнее винды, но не потому что драйверы или иксы хуже, а потому что 99% из них портировали через жопу - транслятор из Direct3D.
Под Linux есть Arma III, Dota 2, Minecraft, CS:GO, Bioshock Infinite, Deus Ex, XCOM, Metro 2033, PAYDAY 2, Divinity Original Sin, Trine 3, Saints Row, Hotline Miami, The Talos Principle, Borderlands 2, Dirt 3, Skillgirls, American Truck Simulator, War Thunder.
Под Linux нет Overwatch, Witcher 3, Doom IV, No Man's Sky, World of Tanks, Crysis, Far Cry, Call of Duty, Assasin's Creed, Splinter Cell
Под Linux есть Arma III, Dota 2, Minecraft, CS:GO, Bioshock Infinite, Deus Ex, XCOM, Metro 2033, PAYDAY 2, Divinity Original Sin, Trine 3, Saints Row, Hotline Miami, The Talos Principle, Borderlands 2, Dirt 3, Skillgirls, American Truck Simulator, War Thunder.
Под Linux нет Overwatch, Witcher 3, Doom IV, No Man's Sky, World of Tanks, Crysis, Far Cry, Call of Duty, Assasin's Creed, Splinter Cell
Бля вот читаю всех сударей выше и думаю, а смогу ли я бросив мед на 4 курсе, перепрофилироваться в программиста со знанием технической части компуктеров, при всем своём желании уметь понимать все это?
Не хочу быть врачом, не моё.
Я не говорю что знаю. В смысле я и это хочу изучить, а не только возиться с кодом
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
