29.12.2016, 10:41
А ты знаешь, кто был королем укроины, когда был Петр 1
кто-то плохо учил советские учебники. феодальная система абсолютно не всегда подразумевает титулы короля или тем более императора.
в принципе некоторые типа бокассы себя тоже именовали повелителями всех животных и тд. но сути от этого не менялась
цари московии - просто герцоги
в принципе некоторые типа бокассы себя тоже именовали повелителями всех животных и тд. но сути от этого не менялась
цари московии - просто герцоги
И я даже знаю, кто этот кто-то=) Если ты нахрен не знаешь разницы между герцогом/князем и монархом, с педивикии тебе стоит вылезать как можно реже:) Титул "царь", тем более с припиской "всея Руси" обозначает именно и подчеркнуто монархическую власть, которая отличается от княжеской тем, что подчиняет земли сразу всех русских княжеств, а не одного конкретного. Ко времени Грозного монархические притязания московских князей давно перестали быть декларируемыми и обрели реальное наполнение. Что касается название "Московия", так оно является изобретением тогдашней информационной войны и активно форсилось ляхами, чтобы не признавать Русь, объединенную под Иваном III по факту. Внутри самой Руси никогда не использовалось и не признавалось, и какую там геополитическую недостаточность оно обозначает у тогдашней подгоревшей шляхты и современных альтернативно одаренных товарищей, всем здесь было, есть и будет плевать.
Что фейк? Объединение Руси фейк? Ты там новогодний стекломой откупорил уже, что ли?=) Ну раз откупорил, тогда уж расскажи, за кой именно фиг Иван IV воевал с Польшей и Швецией, если его власть за пределами Московского княжества, по-твоему, бред мегаломана. Или чем он с англичанами торговал, например.
Ну да, ну да, вот Киев-то в свое время, когда объединял княжества, по головке гладил и карамельками задаривал всех подряд, а тут пришли кровожадные москали и подло захапали себе такой добродетельный бренд:) Есличо, само слово "русь" изначально обозначало сословие пришлых варягов-завоевателей, а уж русские князья - так те вообще отличались немеряным альтруизмом и миролюбием, пальцем никого не трогали, шо ты... а Хазарский Каганат и половина населения Полоцка самовыпилились нахер чисто от умиления)))) Факт завоевания кого-то там (раз уж ты один черт фактуры не знаешь о том, что большая часть земель перешла под руку Москвы в результате политических интриг либо вообще банальной покупки) вообще-то должен подчеркивать не фейковость названия, а ровно наоборот.
особенно мне интересно почему саму должность князей называют на немецкий манер, а не на скандинавский.
почему в русском языке абсолютно нет скандинавских слов.
почему наконец в никоновской летописи прямо пишется: Пойдоша из Немецъ три брата со всъмъ родомъ смоимъ: Рюрикъ, Синеусъ, Триворъ. И бысть Рюрикъ старъйшина в Новъгороде, а Синеусъ старъйшина бысть на Белъоѕере, а Триворъ во Изборце
почему в русском языке абсолютно нет скандинавских слов.
почему наконец в никоновской летописи прямо пишется: Пойдоша из Немецъ три брата со всъмъ родомъ смоимъ: Рюрикъ, Синеусъ, Триворъ. И бысть Рюрикъ старъйшина в Новъгороде, а Синеусъ старъйшина бысть на Белъоѕере, а Триворъ во Изборце
А что, Вест-Индия - это тоже название государства? О, сколько нам открытий чудных...
Так чё там по украинским королям?
Польша называет себя наследницей Речи Посполитой. История и короли тоже их, получается. Украинская монархия где? Про это вопрос то.
Давай ка сначала ты, не съезжая при этом с темы, отчитаешься по украинским королям. Всё таки вопрос то в этом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
