Арт из игры Etherium
26.12.2016, 11:20
Чтобы оправдать обезьяний вау-эффект от тех же ваховских Отсратес, вроде был придуман психологический эффект "Сверхчеловеческий ужас", который в принципе описывает вселяемый особый трепет при виде чего-то человекоподобного, но при этом отличающегося в превосходящую сторону от обычного хумана без сверхсильных рук и сверхбыстрых ног и молний из жопы, этим же и ОБЧР берут, так ведь?
Это всё разные стороны работы нашего сознания, заточенного в первую очередь на соц.взаимодействие.
В ту же копилку смайлики, например, то есть умение распознавать лица там, где их какбэ нет.
А все остальные задачи выполняются сознанием херовато и, подозреваю, с крайне низким кпд.
Расчёт боевой эффективности как раз к остальным относится. Несколько раз натыкался на треды с серьёзным обсуждением ценности двуногих боевых роботов, даже неудобно вмешиваться было.
В ту же копилку смайлики, например, то есть умение распознавать лица там, где их какбэ нет.
А все остальные задачи выполняются сознанием херовато и, подозреваю, с крайне низким кпд.
Расчёт боевой эффективности как раз к остальным относится. Несколько раз натыкался на треды с серьёзным обсуждением ценности двуногих боевых роботов, даже неудобно вмешиваться было.
Что касаемо ОБЧР - то это идеальная боевая машина армий корпораций и прочих оффи-кланов, типа правительств индустриальных стран. Потому что выглядит не менее внушительно, чем линкор или авианосей, стоит дохерища денег, а значит военный бюджет можно многократно попилить. Ибо пилят его везде. А в огромных числах свою долю малую упраятать проще
Была в фильме "День Независимости" абсолютно гениальная фраза: "Вы правда верите, что в армии молоток стоит восемьдесят долларов а унитаз девять тысяч?"
Насчет роев дронов, действующих в системе распределеное тактической сети - согласен. Это действительно недорогое и эффективное оружие. И даже источники питания, вбщем, уже сейчас не проблема. Проблема в дешевизне этих аппаратов, которая категорически не устроит правительства, которые управляют своими подданными.
Была в фильме "День Независимости" абсолютно гениальная фраза: "Вы правда верите, что в армии молоток стоит восемьдесят долларов а унитаз девять тысяч?"
Насчет роев дронов, действующих в системе распределеное тактической сети - согласен. Это действительно недорогое и эффективное оружие. И даже источники питания, вбщем, уже сейчас не проблема. Проблема в дешевизне этих аппаратов, которая категорически не устроит правительства, которые управляют своими подданными.
Ну, как минимум в качестве самоходной артиллерии и для стрельбы прямой наводкой по не особо сопротивляющимся целям поверх леса или малоэтажной жилой застройки шагоходы могут оказаться и недурны. Если сделать допущение, что шасси вообще технически способно быть достаточно стабильным и грузоподъёмным. Поднять орудие метров на 15-20 над землёй, с системой заряжания и компенсации энергии выстрела, на колёсном или хотя бы гусеничном шасси, как мне кажется, задачка тоже нетривиальная и сопряжённая ровно с теми же уязвимостями.
Как только пытаешься эту огромно-гуманоидную механику примерить к привычным шасси, обычно включается мозг и возникает вопрос "а нахрена вообще орудию быть на высоте N десятков метров". Ведь чем выше, тем хуже во всех смыслах, начиная с проблем материалов и заканчивая уязвимостью фронтальной и прочих проекций.
И если уж прям вот действительно надо, вызывают что-нибудь летающее.
И если уж прям вот действительно надо, вызывают что-нибудь летающее.
Чем выше пушка, тем меньше её чешут складки местности, тем большую зону она накрывает прямой наводкой. Не всё же в пустынях воевать. А за 3-4 километра послать снаряд, способный пробить заранее подготовленную исключительно лобовую броню, сможет далеко не каждая пушка. По большому счёту, тут начинаются противотанковые ракеты, которые, если верить пиару средств активной защиты ОБТ, сбивать теоретически возможно уже сейчас.
Ну и, если сталкивать две, скажем так, полноценные армии (Условные СГА и условный Иктай, названия выдуманные и ни на что не намекают), там будет своя специфика боёв. Если сталкивать полноценную армию и каких-нибудь ополченцев-повстанцев с немного не вундервафельным вооружением, специфика будет другой. Думаю, если бы распространённые на сегодняшний день ОБТ разрабатывали именно сейчас и с нуля, они могли бы очень сильно отличаться и от Абрамса, и от нашей Т-серии. И вот во втором случае шагающие орудийные платформы могут и найти нишу. Опять же, при условии, что это будет технически реализуемо.
Ну и, если сталкивать две, скажем так, полноценные армии (Условные СГА и условный Иктай, названия выдуманные и ни на что не намекают), там будет своя специфика боёв. Если сталкивать полноценную армию и каких-нибудь ополченцев-повстанцев с немного не вундервафельным вооружением, специфика будет другой. Думаю, если бы распространённые на сегодняшний день ОБТ разрабатывали именно сейчас и с нуля, они могли бы очень сильно отличаться и от Абрамса, и от нашей Т-серии. И вот во втором случае шагающие орудийные платформы могут и найти нишу. Опять же, при условии, что это будет технически реализуемо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
