12.12.2016, 10:49
В какой-то мере заебало это деление на гуманитариев и технарей. Типа технари все такие блистательные и великие, а гуманитарии вообще тупые и в грязи валяются. Как-то дохера категорично, зато вечно истории про технарей которые нихуя не умеют и действуют по принципу "не трогай пока работает".
Самая жара, когда встречаешься с таким неуемным выскочкой, и он сейчас все тебе настроит, чтобы не тормозило. Приоритет на фоновые процессы, регклинер, disabled'ы в биосе. И ведь иногда не охота расстраивать его тем, что он долбоеб, покорно запоминаешь, что он там блять наменял.
половина сидит другая сторожит
На октоторпы и коммерческие at.
Ага, справляются с гуманитарными науками... Это они так считают, что справляются. А вот в реальности, я не встречал более упертых и упоротых оппонентов, чем всякие тыжпрограммисты и прочие технари, которые мнят себя экспертами во всём, прочитав пару популярных книженций или статью в википедии. И потом выдают такие "аргументы", от которых хоть стой, хоть падай. Это я сейчас про историю и археологию говорю, если что.
Нет, это вспомогательные методы, не более.
"чем всякие тыжпрограммисты и прочие технари, которые мнят себя экспертами во всём"
Передай им, что они дебилы. Я даже намекнул бы, что даже в нашем тыжпрограммировании найдётся куча вещей, которые они наверняка будут осиливать дольше, чем чтение их описания в вики :-)
Передай им, что они дебилы. Я даже намекнул бы, что даже в нашем тыжпрограммировании найдётся куча вещей, которые они наверняка будут осиливать дольше, чем чтение их описания в вики :-)
Подгавкиваю со стороны социологии и психологии. Хуже "технаря-технарчика", вооруженного парой мемасов про Фрейда и тестом из из глянцевого журнала, в соц. науках современности разбираются только нынешние доктора РАН по данным направлениям. Кстати, тыжпрограммисты, вот вам задача: к какой ветви наук относится математика?
История сама собой выдает такое, что хоть стой, хоть падай. У вас аналитический аппарат хоть как-то задействован, или все на уровне "ходили туда, пиздили тех, потом те ходили туда, вот разбитый горшок"? Открытые статистические данные, обработка? No offense, просто интересно, как делают далекоидущие выводы в реальной аполитизированной/нестереотипной истории.
Космос тащемта на порядки сложнее и дороже, но так по ощущениям там прорывов-то побольше будет.
Космос тащемта на порядки сложнее и дороже, но так по ощущениям там прорывов-то побольше будет.
В археологии, а в особенности в палеолите, ещё как. Собственно, в интерпретации археологических данных без статистики никуда, особенно там, где очень много материала, например каменных орудий труда и отходов производства (в палеолите), или керамики (неолит и позже, вплоть до античности и раннего средневековья). А классическая история - это в первую очередь работа с источниками, их анализ и всё такое, причем, источником может быть что угодно. Я когда в аспирантурке учился, то товарищ один писал работу по совковой социальной истории, и главным источником у него были доносы советских граждан друг на друга, такой себе взгляд на общество со стороны стукачества.
А вот причем тут космос, я не понял.
А вот причем тут космос, я не понял.
Грубое сравнение, что для истории достаточно лопаты, а для космологии нужно телескоп запускать на орбиту.
В прошлом веке почти все прикладные области привлекли анализ в каком-то виде, поэтому сейчас чисто гуманитарный уклад это насмешка над действительностью, типо хиромантии там или гаданию по какушкам. Тех, кто занимается анализом в любом виде, сложно назвать гуманитариями. Поэтому упомянутые тобой "гуманитарные науки" таковыми вовсе не являются, имхо. Неудивительно, что люди в них "плавают".
В прошлом веке почти все прикладные области привлекли анализ в каком-то виде, поэтому сейчас чисто гуманитарный уклад это насмешка над действительностью, типо хиромантии там или гаданию по какушкам. Тех, кто занимается анализом в любом виде, сложно назвать гуманитариями. Поэтому упомянутые тобой "гуманитарные науки" таковыми вовсе не являются, имхо. Неудивительно, что люди в них "плавают".
Всяческий форс собственного "величия" вызван вполне очевидными факторами, а именно какими-то комплексами по этому поводу. Так что, стоит ли париться.
Опять же, при наличии головы и критического мышления, очевидно, что невежество одинаково присуще всем, и мифическим "технарям" и столь же мифическим "гуманитариям". Но тогда и всяческий задрот, считающий себя технарем, в опасности оказаться невежественным, поэтому на много удобнее шутить про гуманитариев.
Опять же, при наличии головы и критического мышления, очевидно, что невежество одинаково присуще всем, и мифическим "технарям" и столь же мифическим "гуманитариям". Но тогда и всяческий задрот, считающий себя технарем, в опасности оказаться невежественным, поэтому на много удобнее шутить про гуманитариев.
Всё банальнее, это деление вызвано наличием большого количества бездарностей aka дипломированные юристы и экономисты итд, которые получили диплом чобыбыл или потому что больше никуда не взяли, а без вышки никуда
Где я сказал что в тех вузы идут лучшие рода человечьего? Я сказал что очень много бестолковых гуманитарных вузов.
Не понимаешь что говоришь/пишешь?
Ты утверждаешь что деление на технарей и гуманитариев произошло из-за большого количества бездарностей в числе последних.
Это утверждение логично, если читать "бОльшего количества бездарностей", но реальность такова что % бездарностей в обоих сферах примерно равен. Кроме того утверждение "а без вышки никуда" ошибочно больше чем на половину. Диплом о высшем образовании важен только в гос. предприятиях, если ты специалист своего дела то работу найдёшь и отсутствие диплома тебе не помешает.
Ты утверждаешь что деление на технарей и гуманитариев произошло из-за большого количества бездарностей в числе последних.
Это утверждение логично, если читать "бОльшего количества бездарностей", но реальность такова что % бездарностей в обоих сферах примерно равен. Кроме того утверждение "а без вышки никуда" ошибочно больше чем на половину. Диплом о высшем образовании важен только в гос. предприятиях, если ты специалист своего дела то работу найдёшь и отсутствие диплома тебе не помешает.
Я просто процитирую лурк и на этом, пожалуй, закончу:
Также пренебрежение к гумам в 90-е и 00-е можно объяснить многократно возросшей популярностью получать именно гуманитарное образование, не имея способности к их приобретению и представления о роде деятельности по этой профессии, и, главное, невозможностью трудоустройства после вуза в связи с перенасыщенностью рынка такими же «специалистами»: юристами, экономистами, бухгалтерами и прочими, у большинства которых диплом есть, а знаний ИЧСХ навыков для выполнения того, что от них требует профессия, нет. Отчасти сие связано с тем, что после катастрофы 1991 года в этой стране уничтожена вся промышленность, окромя добывающей, инженерам и учёным работать либо просто негде, либо зарплата явно не соответствует их образованию. Вот и пошла охочая до деньжат молодёжь идеологически обслуживать местную диктатуру с олигархией, а не менее охочие, но к тому же умные, нагло съебались в развитые страны.
Также пренебрежение к гумам в 90-е и 00-е можно объяснить многократно возросшей популярностью получать именно гуманитарное образование, не имея способности к их приобретению и представления о роде деятельности по этой профессии, и, главное, невозможностью трудоустройства после вуза в связи с перенасыщенностью рынка такими же «специалистами»: юристами, экономистами, бухгалтерами и прочими, у большинства которых диплом есть, а знаний ИЧСХ навыков для выполнения того, что от них требует профессия, нет. Отчасти сие связано с тем, что после катастрофы 1991 года в этой стране уничтожена вся промышленность, окромя добывающей, инженерам и учёным работать либо просто негде, либо зарплата явно не соответствует их образованию. Вот и пошла охочая до деньжат молодёжь идеологически обслуживать местную диктатуру с олигархией, а не менее охочие, но к тому же умные, нагло съебались в развитые страны.
Ты ему может ещё и имя дал.
А это идея, спасибо. Назову свой Геннадием.
Сделали бы отдельный тег для шуток про технарей и гуманитариев, а то у меня офиса нет, чтоб вместе посмеяться.
Это бедный ребенок.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
