Во имя науки!
а может вступают, но учёные их сразу препарируют
кому интересно аппедикулярия Bathochordaeus charon выглядит вот так:
Выглядит, как мошонка с крыльями.
Аппендикулярия не медуза, хотя и не позвоночное, как написано в новости.
Человек с крыльями и в шлеме с рогами?
а может вступают, но учёные их сразу препарируют
В комиксах Sonic the Hedgehog было такое: люди препарировали инопланетного посла, инопланетяне обиделись и устроили геноцид человечества
Мы только что нашли редчайший вид, который никто не видел более ста лет?
Давайте скорее убьем его.
Давайте скорее убьем его.
Ну, я не ученый но что-то мне подсказывает что формулировка было "абсолютно неповрежденным", не значит было "живым". Представители данного вида плохо переносят переход из одного слоя океана в другой, не говоря уже о том что-бы его вытаскивали на поверхность, а обнаружили они его на батискафе когда подняли его после всплытия. Повторюсь я не эксперт в данных вопросах, но что-то мне подсказывает что издохла она до того как ее вскрыли, в противном случае ее пометили бы в аквариум или в более естественную среду.
Читай внимательнее "живым и абсолютно неповрежденным"
Я склонен предположить что это вольный перевод СМИ типа Риа Новости. В оригинале ничего и близко похожего мне найти не удалось.
http://www.sci-news.com/biology/bathochordaeus-charon-04426.html
Я повторюсь это глубоководный обитатель, в зависимости от глубины может кардинально отличатся температура и соленость воды, степень пропускания солнечного света, эти изменения явно не пойдет довольно хрупкому безпозвоночному на пользу, а нужно еще учитывать резкий перепад давления при всплытии... но я повторюсь не будучи экспертом в данной области, это не более чем мое ИМхо.
http://www.sci-news.com/biology/bathochordaeus-charon-04426.html
Я повторюсь это глубоководный обитатель, в зависимости от глубины может кардинально отличатся температура и соленость воды, степень пропускания солнечного света, эти изменения явно не пойдет довольно хрупкому безпозвоночному на пользу, а нужно еще учитывать резкий перепад давления при всплытии... но я повторюсь не будучи экспертом в данной области, это не более чем мое ИМхо.
Твое мнение вполне обосновано, и пожалуй я с ним соглашусь
На других источниках пишут, что научное сообщество долгие время считало, что Карл Чун ошибся, разве он не мог им предоставить сохраненный экземпляр? (https://goo.gl/9SNXp1)
Да и стал бы биолог 19 века заморачиваться с сохранением боматериала? Это только потом установили, что вид оказался очень редким и Карлу повезло больше всех.
Про ДНК экспертизу пишут другие источники, это наталкивает меня на мысль, что кто-то нагло приукрасил.
Да и стал бы биолог 19 века заморачиваться с сохранением боматериала? Это только потом установили, что вид оказался очень редким и Карлу повезло больше всех.
Про ДНК экспертизу пишут другие источники, это наталкивает меня на мысль, что кто-то нагло приукрасил.
Нахуй ты спрашиваешь, ты все равно не поймешь ничего из того, что тебе ответят, мозгов-то как у хлебушка, ты только баттхертить смешно можешь)
Смотрите, это последний вид животного, которого не видели более 100 лет! Херасе! Срочно скальпель!
В итоге научное сообщество пришло к выводу, что немецкий специалист, возможно, ошибся, описывая существо
И как можно ошибиться, если у тебя есть заспиртованный образец?
И как можно ошибиться, если у тебя есть заспиртованный образец?
Не было никаких образцов ДНК столетней давности. Было характерное строение домика и огромный для домика размер -- 9 см.
Образец ДНК брался уже сейчас для того, чтобы определить, является выловленное существо представителем нового вида, или это просто фенотипически отличающийся представитель уже известного вида. ДНК-проба подтвердила, что существо -- представитель нового вида, описание совпало с данным в 1900 году.
Вот подробная статья: https://mbr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41200-016-0075-9
Образец ДНК брался уже сейчас для того, чтобы определить, является выловленное существо представителем нового вида, или это просто фенотипически отличающийся представитель уже известного вида. ДНК-проба подтвердила, что существо -- представитель нового вида, описание совпало с данным в 1900 году.
Вот подробная статья: https://mbr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41200-016-0075-9
недавно новость была как рыбаки нашли крупнейшего в мире омара или типа того
и сьели его
и сьели его
Ну блин, это рыбаки, что с них взять, но от учёных подобного точно мало кто ожидал.
http://fishbull.noaa.gov/77-2/galt.pdf научная статья на английском, если кто в него может.
Из того, что понял я: Обитает эта хрень на глубине 500м, нежная, как сопля на ниточке, и цепляли их до этого только тралами, в процессе подъёма превращая хрень в неопознаваемый биомусор, который было не отличить от какой-то другой херни - Copelata. А тут гадкие учёные своими бесовскими глубоководными роботами смогли зафиксировать и в целости поднять (таки убив, чего уж) хрень со всеми потрохами и (вот мерзавцы) изучив её, смогли доказать, что это действительно другой вид, а не плод больного воображения какого-то Карла Чуня, о котором лично я слышу впервые. Остальное видимо дописано господами журналистами для остроты сюжета.
Нахер я это всё нагуглил - хз. Если кто переведёт остальное - дописывайте. Реактор, сука, познавательный.
Из того, что понял я: Обитает эта хрень на глубине 500м, нежная, как сопля на ниточке, и цепляли их до этого только тралами, в процессе подъёма превращая хрень в неопознаваемый биомусор, который было не отличить от какой-то другой херни - Copelata. А тут гадкие учёные своими бесовскими глубоководными роботами смогли зафиксировать и в целости поднять (таки убив, чего уж) хрень со всеми потрохами и (вот мерзавцы) изучив её, смогли доказать, что это действительно другой вид, а не плод больного воображения какого-то Карла Чуня, о котором лично я слышу впервые. Остальное видимо дописано господами журналистами для остроты сюжета.
Нахер я это всё нагуглил - хз. Если кто переведёт остальное - дописывайте. Реактор, сука, познавательный.
А... Я извиняюсь... А где у ...эээ... этого... позвонки или хорда... или другая какая-то херь? Почему она позвоночное?
Оно не позвоночное, а хордовое, тут журналисты напутали.
На фото, по сути, не тело, а своеобразная защитная оболочка, она же -- фильтр. Сама аппендикулярия на фото сверху практически не видна.
На пикрелейтед видишь над оболочкой синяя прозрачная хрень, похожая на головастика? Вот это она и есть.
На фото, по сути, не тело, а своеобразная защитная оболочка, она же -- фильтр. Сама аппендикулярия на фото сверху практически не видна.
На пикрелейтед видишь над оболочкой синяя прозрачная хрень, похожая на головастика? Вот это она и есть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!