Waaaat?
21.11.2016, 09:06
Скажите Кирюхе, что Христос ездил на простом осле, а не на Кадилаке Эскалейд, а ещё чмырил торговцев в храмам
Да, МП РПЦ не имеет ничего общего с христианством.
*зао рпц
*ЗАО РПЦ МП
уж тогда ЗАО МП РПЦ, последовательность тоже значима в названии
Отнюдь не неудачник. Вполне себе шарлатан. О его годах жизни до чудного наступления и его озарения ничего не говорится и неизвестно, зато есть красивые кулстори о том, что за ним и именно за ним еще при рождении охотился местный царек, выдуманная после всех событий. Для чудес заранее подготовленный калека, который "в прошлом сломал ноги" и наш кудесник с апостолами его "чудесно излечивает". В жаркий день прибит к кресту скажем его прибили к кресту в полдень, а к моменту когда похолодало часа 3-4, да и сам день могли преукрасить, после его уносят его ученики и "кладут в гроб", на самом деле оказывая полную медпомощь. Неистек кровью? Деревянные колья от крови разбухают и закрывают раны их еще сильнее. Он имел значительные шансы выжить и прикинутся мертвым, даже если его пырнули под ребро. Он мог иметь двойника или похожего на него человека. Куда он делся после, нежели вознесся? Литературно выражаясь зассал продолжать из-за гонений. А после всех событий его ученики грабастают профит на книгах и стори об этом и также продолжают собирать на этом паству и отгребать себе бабла с них. А все остальное преукрашено в целях иметь бабло и паству. И все книги и пророчества и чудеса появились уже после этих похождений окаянного. Причем братву из 12 апостолов он случайно встретил в ближайшей пивнухе и предложил им наворотить профит с изобличения себя сыном божьим. (а вообще по его действиям он пытался своротить местную власть и местную церковь)
До момента пока я не увижу чудес описанных в книге [и даже если увижу], противоречащих природе и законам физики и с моим психическим здоровьем при этом будет все в порядке, шарлатанскую-корыстную версию событий я буду считать самой реалистичной.
До момента пока я не увижу чудес описанных в книге [и даже если увижу], противоречащих природе и законам физики и с моим психическим здоровьем при этом будет все в порядке, шарлатанскую-корыстную версию событий я буду считать самой реалистичной.
Все это здорово, только никаких упоминаний о христе нашем спасителе не было до века 3-4. А там внезапно появляется перевод "Свидетельства Флавия" в котором и начинаются байки про мессию и воскрешение.
И все бы ничего но:
Во-первых Флавий был фарисеем и клал с высокой колокольни на "чудеса" не из его религии а соответственно ни о каких несертифицированых неиудейских мессиях заикаться он не мог.
Во-вторых Ориген чуть ранее описанного выше перевода создал "противоречие параграфов" обвинив Флавия в том, что тот не признает христа мессией.
Так что это один из первых всемирно известных фейков.
И все бы ничего но:
Во-первых Флавий был фарисеем и клал с высокой колокольни на "чудеса" не из его религии а соответственно ни о каких несертифицированых неиудейских мессиях заикаться он не мог.
Во-вторых Ориген чуть ранее описанного выше перевода создал "противоречие параграфов" обвинив Флавия в том, что тот не признает христа мессией.
Так что это один из первых всемирно известных фейков.
Ладно, поправлю свое повествовательное утверждение: если он вообще существовал то он отнюдь не неудачник...
Ну а если рассматривать эту историю как художественное произведение, то мне оно кажется достаточно неплохим и вполне поучительным:)
Мне больше нравится момент об отсутствии последователей сразу после его "вознесения". Вознесся, все такие вокруг - ну ок, че и расходятся по домам и спустя лет эдак 500 только появляется организация берущая эту стори за основу филосовской доктрины.
Ну надо ж обмозговать такое хорошенько:)
Типа "Так, сына, помнишь дядю Иисуса? Так вот его сегодня распяли и он походу сын бога, я хз что теперь делать и как с этим жить вот тебе все записи о нем передашь потом своим детям а те своим пока не найдется поколение которое сообразит что делать"
Типа "Так, сына, помнишь дядю Иисуса? Так вот его сегодня распяли и он походу сын бога, я хз что теперь делать и как с этим жить вот тебе все записи о нем передашь потом своим детям а те своим пока не найдется поколение которое сообразит что делать"
А вообще, без учета официальной даты, рождество христово можно считать произошло на 200 лет позднее и вероятно только в книгах. Но скажу еще один момент, число подделок с этим персонажем неуклонно растет. Уже даже в средние века кто только не пытался вставить лишних 10 строк отсебятины в "священные тексты". И сейчас есть схожий тренд. Кстати, как думаешь, та найденная итальянцами плита с именем понтия пилата реальна? С другой стороны - шарлатанов и лжепророков во все времена были уймы и он мог быть не сказкой, а одним из самых успешных среди них.
Сложно сказать, про Пилата как бы тоже вся инфа от Флавия, Тацита и еще 1,5 источника + эта плита.
Фактических документов его бюрократической деятельности насколько я знаю нет. А это по меньшей мере странно так как это все таки был мать его Рим. Там любой чих тщательно документировался.
Фактических документов его бюрократической деятельности насколько я знаю нет. А это по меньшей мере странно так как это все таки был мать его Рим. Там любой чих тщательно документировался.
Но то куда спехали половину документов восточного рима потом спалили (Александрийская библеотека и многие другие), плюс многие желали уничтожить реальные свидетельства, там столько войн за эти территории было и муслимы неочень и уважали книги.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
