Потому что золото, а не бумажка, которую обеспечивает государство.
23.10.2016, 12:40
Ценность золота тоже обеспечивает государство, просто оно более универсальное. И через тысячу лет монета из золота будет что-то стоить, хотя бы как вещество.
Нет, ценность золота именно в золоте. Деньги стали обесцениваться тогда, когда короли стали "портить" монету, добавляя в золото примеси. Приводило это к тому, что монеты с бОльшим содержанием золота попросту исчезали из оборота.
Золото - это просто металл. Это символ ценности, в первую очередь. Золото редкое - человек сделал его ценным, как основу экономики. Если бы золото было везде - оно бы ничего не стояло, и если бы человеку золото вообще не нужно было, то тоже. То, что в монете больше/меньше золота роли не играет, если золото не считается чем то ценным.
Как будто я это оспаривал.
Да, золото считается ценным, потому что редкое (а ещё потому что не окисляется, т.к. благородный металл). Но золото считается ценным само по себе, а не потому что на нём отчеканен портрет императора. Нынешние же деньги делают из бумаги, стали и медно-никелевых сплавов (а кое-где из алюминия или вообще из пластика) и их ценность обеспечивается только государством, которое их выпустило, и ничем иным. Нет государства - нет цены у банкноты.
Да, золото считается ценным, потому что редкое (а ещё потому что не окисляется, т.к. благородный металл). Но золото считается ценным само по себе, а не потому что на нём отчеканен портрет императора. Нынешние же деньги делают из бумаги, стали и медно-никелевых сплавов (а кое-где из алюминия или вообще из пластика) и их ценность обеспечивается только государством, которое их выпустило, и ничем иным. Нет государства - нет цены у банкноты.
Так об этом я и писал в начале. Видимо, мы об одном и том же говорим.
Ты говорил, что ценность золота обеспечивает государство. Но это не совсем так. Государство всего лишь выпускает его фиксированными порциями для удобства расчётов, а принимали монеты из драгметаллов не только в том государстве, где они были выпущены.
К этому же следует вспомнить, что всегда находились любители обрезать края у монеты, чтобы оставить чуток драгметалла себе и расплатиться обрезанной монетой как настоящей (хотя золота в ней меньше). В ответ на это монетные дворы стали делать ребристый гурт, чтобы подобная махинация была видна сразу.
К этому же следует вспомнить, что всегда находились любители обрезать края у монеты, чтобы оставить чуток драгметалла себе и расплатиться обрезанной монетой как настоящей (хотя золота в ней меньше). В ответ на это монетные дворы стали делать ребристый гурт, чтобы подобная махинация была видна сразу.
Вот то-ли дело даты и релики из евы - проболтались в космосе хрен знает сколько, а лут в них за частую миллиарды стоит
10 монет за комнату. 50 за обед. 236 за меч.
Мммм.. игровая экономика.
в средневековье меч за 10 монет можно купить. хлеб за пол.
Читал когда-то статью про цены в средневековье. Не очень точно помню, но было что-то вроде такого - самый дешевый меч стоил около 120 монет, лук 20-30 монет, сытно пообедать можно было за 1-2 монеты, а так что бы не сдохнуть с голоду одной монеты могло хватить на 3-4 раза похавать. Рыцарь получал около 25 монет в день, чернорабочий 1 монету.
Потому что сделаны из хрен знает какого металла, который неизвестно как получен, потому редок и ценен.
Почти как мифрил в "лорде звонков".
Почти как мифрил в "лорде звонков".
Ценность определяется доступностью. Двемерских монет мало, получить их тяжело - вот они и ценные.
Хмм, а как мог пролежать в гробнице две тысячи лет имперский септим с профилем Талоса, если империя Септимов появилась только в начале третьей эры? 633 года максимум.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
