Бритвочку бы туда
20.10.2016, 21:47
"Ведь если ИИ уничтожил человечество, то оно дало жизнь чему то лучшему чем оно хотя бы в сфере уничтожения"
Вопрос в том,насколько оно хуже/лучше людей в других областях.
А то в отдельных областях техника уже не первую сотню лет превосходит человека без инструментов.
Вопрос в том,насколько оно хуже/лучше людей в других областях.
А то в отдельных областях техника уже не первую сотню лет превосходит человека без инструментов.
Для начала, давай вообще определим, что значит "лучше"/"хуже" вне определенного рода деятельности.
"А тогда надо количественно оценить области и их считать, или придать каждой области определенную "значимость"? "
Второе всё равно требует численной оценки, не? Разве что определить характеристику как неважную - тогда да, её значение неважно.
"но тогда получается что "способность уничтожить конкурента" самая важная способность, ведь именно она ведет к доминированию"
Но кто сказал, что нам нужно оценить именно способность к доминированию и только её? В конце концов, как я уже писал выше - превосходящая человека в определенных задачах техника уже не первый век как не новость - разве что список областей расширяется.
"А тогда надо количественно оценить области и их считать, или придать каждой области определенную "значимость"? "
Второе всё равно требует численной оценки, не? Разве что определить характеристику как неважную - тогда да, её значение неважно.
"но тогда получается что "способность уничтожить конкурента" самая важная способность, ведь именно она ведет к доминированию"
Но кто сказал, что нам нужно оценить именно способность к доминированию и только её? В конце концов, как я уже писал выше - превосходящая человека в определенных задачах техника уже не первый век как не новость - разве что список областей расширяется.
Я имею ввиду ИИ как некую отдельную группа (ну сейчас ее нет, все что есть это продвинутые инструменты с параграммой действий), но предположим появился ИИ как нечто со свой волей. В этом случае для упрощения сравнения можно сравнить ИИ и человека как две группы.
Про значимость: "Второе всё равно требует численной оценки, не? Разве что определить характеристику как неважную - тогда да, её значение неважно." Ну ведь получается что если выиграть путем "уничтожения конкурента", то во всех других областях будет техническая победа, противник не явился. Из этого следует что только способность к доминированию единственное что на самом деле важно. Это способность определяет существования, ее важность стремится к бесконечности и на фоне этого все остальные способности стремятся к нулю...
Про значимость: "Второе всё равно требует численной оценки, не? Разве что определить характеристику как неважную - тогда да, её значение неважно." Ну ведь получается что если выиграть путем "уничтожения конкурента", то во всех других областях будет техническая победа, противник не явился. Из этого следует что только способность к доминированию единственное что на самом деле важно. Это способность определяет существования, ее важность стремится к бесконечности и на фоне этого все остальные способности стремятся к нулю...
"ну сейчас ее нет, все что есть это продвинутые инструменты с параграммой действий"
И почему наш продвинутый AI не может быть софтиной с огромным числом параметров и годным алгоритмом их оптимизации? Вроде в мозгах не обнаружили ничего принципиально невычислимого.
"Из этого следует что только способность к доминированию единственное что на самом деле важно"
Если мы оцениваем его выживаемость - то, допустим, ок (хотя я бы предположил, что, как минимум в краткосрочной перспективе ещё более безопасный вариант - съебаться в непригодные для людей места. -70, говорите? Заебись - не придётся охладжаться :-) ).
Но это как-то неинтересно. Потому что в общем случае мы можем сделать вывод только о наличии преимущества в развернувшемся в определенных условиях конфликте. Читай - да, область, в которой машины лучше людей стала шире, но всё ещё не ясно, стали ли они не хуже во всех областях.
Ну и да, раз уж мы пришли исключительно к выживаемости - что-то вангуется мне, что какая-нибудь группа бактерий и людей и наш ИИ переживёт.
И почему наш продвинутый AI не может быть софтиной с огромным числом параметров и годным алгоритмом их оптимизации? Вроде в мозгах не обнаружили ничего принципиально невычислимого.
"Из этого следует что только способность к доминированию единственное что на самом деле важно"
Если мы оцениваем его выживаемость - то, допустим, ок (хотя я бы предположил, что, как минимум в краткосрочной перспективе ещё более безопасный вариант - съебаться в непригодные для людей места. -70, говорите? Заебись - не придётся охладжаться :-) ).
Но это как-то неинтересно. Потому что в общем случае мы можем сделать вывод только о наличии преимущества в развернувшемся в определенных условиях конфликте. Читай - да, область, в которой машины лучше людей стала шире, но всё ещё не ясно, стали ли они не хуже во всех областях.
Ну и да, раз уж мы пришли исключительно к выживаемости - что-то вангуется мне, что какая-нибудь группа бактерий и людей и наш ИИ переживёт.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
