Фраза «Империя, над которой никогда не заходит Солнце» употреблялась и употребляется (в том числе в / poorly drawn lines :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

ЛангольерЛангольер
poorly drawn lines Комиксы 
 ВРЕМЯ ПОКУШАТЬ АНГЛийСКиХ ПЕЧЕНЮШЕК. У А с а о к ОГО, ЭТА ПЕЧЕНЬКА УМЕЕТ РАЗГОВАРЫВАТЫ V С О А ЕЩЕ ОНА, СУДЯ ПО ВСЕМУ -ПУТЕШЕСТВЕННЫК ВО ВРЕМЕНЫ из ВиКТОРЫАНСКОГО ЛОНДОНА. X ПРЫВЕТСТВУЮ ВАС, МиЛСДАРЬ/ СОЛНЦЕ НЫКОГДА НЕ ЗАХОДЫТ НАД БРЫТАНСКОй ЫМПЕРЫЕй/ ТАК ВЕДЬ, МЫЛСДАРЬ?

Фраза «Империя, над которой никогда не заходит Солнце» употреблялась и употребляется (в том числе в различных вариациях) для описания глобальных империй, которые были или являются настолько обширными, что всегда над какой-то частью их территории светит Солнце. Первоначально фраза касалась Испанской империи XVI—XVII вв., позже — Британской империи XIX и начала XX века. Начиная со 2-й половины XX века фраза применяется для обозначения Американского империализма.


Подробнее
 ВРЕМЯ ПОКУШАТЬ АНГЛийСКиХ ПЕЧЕНЮШЕК. У А с а о к ОГО, ЭТА ПЕЧЕНЬКА УМЕЕТ РАЗГОВАРЫВАТЫ V С О А ЕЩЕ ОНА, СУДЯ ПО ВСЕМУ -ПУТЕШЕСТВЕННЫК ВО ВРЕМЕНЫ из ВиКТОРЫАНСКОГО ЛОНДОНА. X ПРЫВЕТСТВУЮ ВАС, МиЛСДАРЬ/ СОЛНЦЕ НЫКОГДА НЕ ЗАХОДЫТ НАД БРЫТАНСКОй ЫМПЕРЫЕй/ ТАК ВЕДЬ, МЫЛСДАРЬ? poorlydrawnlines.com
poorly drawn lines,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
poorly drawn lines

poorly drawn lines(888)

Смешные комиксы

Смешные комиксы(175000)

Развернуть
Комментарии 2614.10.201623:48ссылка16.5
Кстати, Солнце до сих пор так и не зашло над Британской Империей.

https://chtoes.li/sunset-on-the-british-empire/
ValD ValD 15.10.201601:18 ответить ссылка 0.9
да и хуй с ней.
jabia jabia 15.10.201601:40 ответить ссылка ↑ 0.5
Почему плохие-то? Англосаксы просекли, что сейчас не размер территорий решает и выкинули нахлебников нахуй. Пусть лохи братушкам за "любовь" из своего кармана платят. Малацы.
ascen ascen 15.10.201601:42 ответить ссылка -3.3
Им в этом активно помогали с выкидыванием территорий))
Forum3 Forum3 15.10.201608:14 ответить ссылка ↑ 1.5
Ясен хуй, помогали. Вот те заебались и поняли, что с ХХ века решает уровень жизни, а не размеры.
ascen ascen 15.10.201612:27 ответить ссылка ↑ -0.4
А тебя не смущает то, что уровень жизни в и достигался за счет грабежа колоний?
Hellman Hellman 15.10.201615:42 ответить ссылка ↑ 1.1
Спорное утверждение. Был ли уровень жизни в Австрии и Франции и Германии таким уж разным?
padovan padovan 15.10.201617:20 ответить ссылка ↑ -1.0
Да, Германии как единого государства до 1871 года не существовало, Франция значительно уступала Англии вплоть до великой французской буржуазной революции.
Hellman Hellman 15.10.201619:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Мне, конечно, очень жаль несчастных обворованных канадцев с их днищенским уровнем жизни (лол!), но речь идёт о выгодах англичан. Было выгодно грабить колонии (что, кстати, норма. Не норма- за счёт метрополии содержать колонии) - грабили. Поняли, что нахуй надо кормить колониальную администрацию и содержать войска - распустили и торгуют.
А на уровень жизни ограбление колоний мало повлияло. Самосознание, понятия о частной собственности и привычка пиздеть королей - намного больше.
ascen ascen 15.10.201617:40 ответить ссылка ↑ -0.4
Канада не единственная бывшая колония Англии Но если ты заговорил о британских колониях в Северной Америке, то ты должен знать, что эти колонии покинули стали независимыми государствами вопреки желанию метрополии. Т.к. в глазах правящих кругов Англии эти колонии существовали для того, чтобы обогащать английских купцов, промышленников и лордов, поставляя дешевое сырье и приобретая английские пром. изделия. Поэтому метрополия всячески стесняла развитие колоний. В 60. годы 18 века со стороны Англии усилилось притеснение колоний, да и сами колонисты по мере развития капитализма и нац. сознания, все больше тяготились властью Англии, это и привело к войне за независимость в США, Канада же себалась под шумок. Поэтому утверждение, что "Поняли, что нахуй надо кормить колониальную администрацию и содержать войска - распустили и торгуют." - в корне не верно.
Hellman Hellman 15.10.201619:03 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты не читаешь того, что я пишу или просто не понимаешь?
> колонии существовали для того, чтобы обогащать английских купцов, промышленников и лордов
Будто Строгановы колонизировали Сибирь и топили в крови восстания местных племен ради блага крепостных и Ермак царю от имени покоренных и колонизированных земель не мехами да золотом кланялся. И будто императоры вкладывали в Российско-американскую торговую компанию чисто из альтруизма. Насмешил, фантазёр. Короче, перечитывай и думай.
ascen ascen 15.10.201620:17 ответить ссылка ↑ -0.5
Окей, а ты точно умеешь читать то сам? Причем тут Рашкинская Империя? Ветка началась с твоего высева: " Англосаксы просекли, что сейчас не размер территорий решает и выкинули нахлебников нахуй. Пусть лохи братушкам за "любовь" из своего кармана платят". Который в корне не верен, Англосаксы не каким братушкам не платили, а эксплуатировали и грабили колонии, и продолжили бы делать это до сих пор если бы их не выгнали ссаными тряпками.
Hellman Hellman 15.10.201620:59 ответить ссылка ↑ -0.5
>не каким
Напомни, когда англичане проиграли войны Канаде, Австралии и Новой Зеландии?
ascen ascen 15.10.201621:27 ответить ссылка ↑ -0.3
Че за хуйню ты несешь? ">не каким
Напомни, когда англичане проиграли войны Канаде, Австралии и Новой Зеландии?" ты о чем? Когда Англия платила Канаде, Австралии и Новой Зеландии?
Hellman Hellman 15.10.201621:50 ответить ссылка ↑ 0.0
>выгнали ссаными тряпками.
Уже забыл? Это твои слова. Вот и спрашиваю когда англичан ссаными тряпками выгнали из Канады, Австралии и Новой Зеландии. Ответишь или как?
ascen ascen 15.10.201622:01 ответить ссылка ↑ -0.4
Канад перестала быть колонией Англии во время войны за независимость в США, Англия не потянула бы еще одной войны. Австралия и ко, получили независемость т.к. Англия к концу 19 века больше не могла удерживать эти колонии.
Hellman Hellman 15.10.201622:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Лол. Так выгоняли ссаными тряпками или ушли сами потому, что овчинка выделки не стоит?
ascen ascen 15.10.201622:29 ответить ссылка ↑ -0.4
Самые доходные колонии Англии: Северная Америка и Индия. Остальной по сравнению с ними мусор. Англия потеряла свои колонии потому что не смогла их удерживать, и ей прошлось раздать им независимость, что бы сохранить на их рынках привилегии, в противном случаи Англия получила бы хер в рыло, как в случаи с США.
Hellman Hellman 15.10.201622:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Тебе, бля, конкретный вопрос задаю, вот и ответь на него.
ascen ascen 15.10.201622:50 ответить ссылка ↑ -0.3
Конкретней, окей. В Австралии с 50-ых годов 19 века произошла серия гражданских неповиновений, которые заставили Англию, дабы не утратить контроль на континентом полностью, вести в Австралии частично не зависимое правительство. Это нельзя назвать полностью добровольным решением, т.к. английским властвующим кругам это решение было навязано многими факторам, в том числе, как я сказал выше восстаниями в Австралии. Подавить мятеж, Англия на тот момент не могла, по целому ряду причин. Таких как усиление рабочего движения в метрополии, утрата Англией позиций на мировой полит. арене, и т.д.
Hellman Hellman 15.10.201623:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Бля. Да, ситуация изменилась, а с ней и подход. Нахуй ты мне пересказываешь?
Поняли, что нахуй надо кормить колониальную администрацию и содержать войска - распустили и торгуют.
ascen ascen 15.10.201623:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Колониальная администрация осталась, стало лишь чуть более независимой. В принципе то что ты говоришь от части верно, но лишь для Австралии и ко, колоний состоящих из белых переселенцев, где часто и брать не чего, кроме рынка сбыта. Та же Индия была колонией до 1947.
Hellman Hellman 15.10.201623:41 ответить ссылка ↑ 0.0
Чувак, блин, ну так я изначально подразумевал именно это, рациональный подход.
ascen ascen 16.10.201600:10 ответить ссылка ↑ 0.0
"Англосаксы просекли, что сейчас не размер территорий решает и выкинули нахлебников нахуй. Пусть лохи братушкам за "любовь" из своего кармана платят. Малацы" - слишком завуалированно, да и к основным колониям Англии не применимо, т.к Индия и США себали из сраной империи водруженным путем.
Hellman Hellman 16.10.201600:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, блин, не рассчитывал на дискуссию длиной в день. Тем более, что написал конкретно про нахлебников - тех самых "колоний состоящих из белых переселенцев, где часто и брать не чего, кроме рынка сбыта."
ascen ascen 16.10.201601:07 ответить ссылка ↑ 0.0
И обретение независимости Индии от Британии было именно революционным.
Hellman Hellman 15.10.201623:43 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
перевел сам

перевел сам

artist

artist

Легкая наркомания


Тренды

Triangle Factory
Похожие посты
SLURP ME UP LIKE A SPAGHETTI POORLY DRAWN LINES POORLV DRAWN UNES poorlydrawnlines.com  3 ШШ ТНЕП. J3L J3. PROSAbLV JUST 3,000 VEARS LATER... 'WHATS WRONG, tAOON?" ASKED THE EARTH. "well WE CARE OF THAT," SAID THE EARTH. poorlydrawnlines.com