Зачем?
24.09.2016, 21:04
Его имя Джон.
Nichijou
Ой да ладно. Отверток вполне достаточно для даже очень долгой жизни.
Главный плюс бессмертия - ты можешь не спешить. Никуда. И сидя на реакторе или еще какой херней страдая, ты бы даже подсознательно не переживал бы, что жизнь пролетает.
А так - постоянно грызет изнутри, что уже 27, скоро уже 30, а ты еще никто и звать тебя никак. Что надо рвать анус прямо здесь и сейчас, чтобы успеть, но вместо этого, ты сидищь за компом...
Главный плюс бессмертия - ты можешь не спешить. Никуда. И сидя на реакторе или еще какой херней страдая, ты бы даже подсознательно не переживал бы, что жизнь пролетает.
А так - постоянно грызет изнутри, что уже 27, скоро уже 30, а ты еще никто и звать тебя никак. Что надо рвать анус прямо здесь и сейчас, чтобы успеть, но вместо этого, ты сидищь за компом...
А бессмертие вовсе не означает вечной молодости. Бессмертие это вечная дряхлость, сюрприз? Или ты думаешь, что со временем будешь молодеть? Джонатан Свифт ещё в начале восемнадцатого века прекрасно описал струльдбругов в путешествии Гулливера в Лаггнегг, читай полный вариант, а не переложение для детей.
Ты так говоришь, будто бессмертие уже существует и есть его описание. Вечная дряхлость? А почему не вечная молодость?
Тут уж тогда надо сразу уточнять, о каком именно бессмертии разговор. Поскольку разговор шел о скуке, как главной проблеме бессмертного, то можно предположить, что речь идет о бессмертии без старости и дряхлости.
> "Сидеть за компом, рвать других людей в бессмысленной борьбе за эфемерное или страдать от таких рвущихся - выбирай"
А это вообще не понял. Ты укурышь, что ли? Кто кого рвет и где?
Тут уж тогда надо сразу уточнять, о каком именно бессмертии разговор. Поскольку разговор шел о скуке, как главной проблеме бессмертного, то можно предположить, что речь идет о бессмертии без старости и дряхлости.
> "Сидеть за компом, рвать других людей в бессмысленной борьбе за эфемерное или страдать от таких рвущихся - выбирай"
А это вообще не понял. Ты укурышь, что ли? Кто кого рвет и где?
> Ты так говоришь, будто бессмертие уже существует и есть его описание.
Описаний - завались. Почитай хотя бы Марка Твена "Путешествие капитана Стормфилда в рай" и "Путешествие Гулливера в Лаггнегг" Свифта, поговорим.
Бессмертие существует у одноклеточных - нет старения и смерти от старости, при наличии ресурсов и отсутствии врагов - вечное размножение и омоложение через деление.
Описаний - завались. Почитай хотя бы Марка Твена "Путешествие капитана Стормфилда в рай" и "Путешествие Гулливера в Лаггнегг" Свифта, поговорим.
Бессмертие существует у одноклеточных - нет старения и смерти от старости, при наличии ресурсов и отсутствии врагов - вечное размножение и омоложение через деление.
1) Мы как бы о людях говорим, а не об одноклеточных. И о бессмертии абстрактном, а не конкретно как у бактерий (у которых в зависимости от точки зрения можно сказать, что бессмертием и не пахнет, как бы - родительская клетка исчезает в момент появления двух дочерних).
2) Описаний завались на ЛЮБОЙ вкус, включая и вечную молодость, и вечную старость, с бесплодием, без, с реинкарнациями, с переселениями в новое тело, с регенерацией, с невозможностью сдохнуть, с возможностью сдохнуть, бессмертие физиологически обусловленное, атсральное бессмертие, и так далее. Ты сам зачем-то выбрал себе в тему бессмертие со старением и дряхлостью, и начал втирать мне, что:
> "А бессмертие вовсе не означает вечной молодости. Бессмертие это вечная дряхлость, сюрприз?"
Так вот - с какого хуя? Возьми любое другое произведение, и там будет другое бессмертие. Ты только что прочитал Твена и/или Свифта и тебя изнутри распирает от желания поделиться прочитанным? Или ты просто ничего другого с "описаниями" бессмертия не читал?
3)
>>"...будто бессмертие уже существует и есть его описание..."
> "Описаний - завались"
Бессмертия в реальности нет. Поэтому и ОПИСАНИЙ его на самом деле нет. Есть описания ВЫМЫШЛЕННОГО бессмертия - описания фантазий писателей.
Мой комментарий был как раз про это - что ты так говоришь, будто бессмертие уже существует и есть его актуальное описание, в котором черным по белому написано, что это вечная дряхлость.
А на самом деле его нет, описания тоже нет, а есть только фантазии - при том ОЧЕНЬ разнообразные, а ты зачем-то выбрал только один сорт и начал втирать мне дичь.
А теперь еще и упорствуешь, вместо того, чтобы признать, что ляпнул просто так, чтобы ляпнуть.
Вот смотри:
- чувак сверху написал свое мнение про скуку, и что хорошо, что мы смертны (иначе бы от скуки свихнулись бы). К слову, смертность - хорошо с точки зрения эволюции, ну да ладно.
- я написал ему, что скука - дело решаемое, а вот достоинства в виде отсутствия необходимости спешить и спокойствия при тратах времени - перевешивают скуку.
...
- и тут появляешься ты, и совершенно в отрыве от логической цепочки разговора начинаешь нести бред.
2) Описаний завались на ЛЮБОЙ вкус, включая и вечную молодость, и вечную старость, с бесплодием, без, с реинкарнациями, с переселениями в новое тело, с регенерацией, с невозможностью сдохнуть, с возможностью сдохнуть, бессмертие физиологически обусловленное, атсральное бессмертие, и так далее. Ты сам зачем-то выбрал себе в тему бессмертие со старением и дряхлостью, и начал втирать мне, что:
> "А бессмертие вовсе не означает вечной молодости. Бессмертие это вечная дряхлость, сюрприз?"
Так вот - с какого хуя? Возьми любое другое произведение, и там будет другое бессмертие. Ты только что прочитал Твена и/или Свифта и тебя изнутри распирает от желания поделиться прочитанным? Или ты просто ничего другого с "описаниями" бессмертия не читал?
3)
>>"...будто бессмертие уже существует и есть его описание..."
> "Описаний - завались"
Бессмертия в реальности нет. Поэтому и ОПИСАНИЙ его на самом деле нет. Есть описания ВЫМЫШЛЕННОГО бессмертия - описания фантазий писателей.
Мой комментарий был как раз про это - что ты так говоришь, будто бессмертие уже существует и есть его актуальное описание, в котором черным по белому написано, что это вечная дряхлость.
А на самом деле его нет, описания тоже нет, а есть только фантазии - при том ОЧЕНЬ разнообразные, а ты зачем-то выбрал только один сорт и начал втирать мне дичь.
А теперь еще и упорствуешь, вместо того, чтобы признать, что ляпнул просто так, чтобы ляпнуть.
Вот смотри:
- чувак сверху написал свое мнение про скуку, и что хорошо, что мы смертны (иначе бы от скуки свихнулись бы). К слову, смертность - хорошо с точки зрения эволюции, ну да ладно.
- я написал ему, что скука - дело решаемое, а вот достоинства в виде отсутствия необходимости спешить и спокойствия при тратах времени - перевешивают скуку.
...
- и тут появляешься ты, и совершенно в отрыве от логической цепочки разговора начинаешь нести бред.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
