Вообще-то, в книжке очень конкретно указывалось на то, что Ангва являлась обладательницей довольно пышных форм, так что ей пришлось даже слегка апгрейдить нагрудник.
Нет, пышные формы выходящие за рамки обычных фантазий это леди Сибилла ну или миссис Герпес, а у сержанта Ангвы лишь соблазнительно выдающиеся в отдельно взятых местах ;)
ок. я не так выразилась. в любом случае "соблазнительно выдающиеся" - это когда заметно. и нагрудник она переделывала
Да все так, просто слегка двусмысленно вышло в свете двух вышеприведенных примеров, ну и с нагрудником тоже верно. Но художник так видит, к сожалению..
просто всякие хорошкофаны и сами хорошки распространили выражение просто "пышные формы" также на "пышные формы выходящие за рамки обычных фантазий". А в принципе пышными могут считаться любые формы, которые четко различимы через одежду, включая те, что соблазнительно выдаются в отдельно взятых местах
Такая лучше?
Смотрю на все эти мультяшные арты и думаю... Почему бы не сделать мультик по Плоскому миру? Замечательная, карикатурная вселенная, которая на подобии Астерикса и Обеликса, легко завоюет сердца зрителей, ведь мир прописан столь подробно, что вчитываться в одни лишь буквы уже интересно!
Есть парочка мультсериалов, полнометражных мультов и фильмов. И все они жутко низкобюджетные. Хотя "Опочтарение" вполне смотрибельно.Но проблема в том-как передать своеобразный юмор Пратчетта?
Пардоньте, а что за полнометражные мульты? Про мультсериалы по "роковой музыке" и "вещим сестричкам" знаю, три фильма тооже видел. Неужели я что-то пропустил?
сделать мульт - это не картинку нарисовать.
Это анимация, сценарий, раскадровка, монтаж, режиссура, озвучка, музыка, реклама и еще куча всего, и кто-то должен эти заниматься, и каждый из этих "кто-то" должен быть очень хорош в этом деле, ибо хороший сюжет очень-очень легко запороть. Пример есть - таки снятый сериал "Роковая музыка"
Это анимация, сценарий, раскадровка, монтаж, режиссура, озвучка, музыка, реклама и еще куча всего, и кто-то должен эти заниматься, и каждый из этих "кто-то" должен быть очень хорош в этом деле, ибо хороший сюжет очень-очень легко запороть. Пример есть - таки снятый сериал "Роковая музыка"
Тобиш, ты считаешь, что мультик "Роковая музыка" запорот?
Ну ка поподробнее давай, что там не так?
Ну ка поподробнее давай, что там не так?
как выше заметили - рисовка вырвиглазная. (а, комент уже удалили, но рисовка вырвиглазная все равно осталась)
во-вторых, там запороли атмосферу.
в-третьих, там напрочь похерили всю идею Роковой музыки. Это должно было выглядеть примерно как в фильме "Вампир Лестат", а вышло недоразумение. Нет того перехода изменения личности.
в-четвертых, сценарий невнятен, и порой бывает сложно понять сюжетную нагрузку некоторых моментов даже тем, кто читал. Но то, что выходит за рамки книги (физически, а не по сюжету) должно быть осмысленно и понятно без книги.
ну и в-последних, запорота Сьюзан просто от начал и до конца. Более уродского исполнения сложно себе представить.
короче, я честно смотрела, как фанат. Но как поется в одной песне про рок-н-рол: "Думал, что будет хорошо, а вышло не очень"
во-вторых, там запороли атмосферу.
в-третьих, там напрочь похерили всю идею Роковой музыки. Это должно было выглядеть примерно как в фильме "Вампир Лестат", а вышло недоразумение. Нет того перехода изменения личности.
в-четвертых, сценарий невнятен, и порой бывает сложно понять сюжетную нагрузку некоторых моментов даже тем, кто читал. Но то, что выходит за рамки книги (физически, а не по сюжету) должно быть осмысленно и понятно без книги.
ну и в-последних, запорота Сьюзан просто от начал и до конца. Более уродского исполнения сложно себе представить.
короче, я честно смотрела, как фанат. Но как поется в одной песне про рок-н-рол: "Думал, что будет хорошо, а вышло не очень"
Начал читать Плоский мир. И тут стал вопрос, как нужно читать: по дате написания книг, не зависимо от цикла или по циклово начиная с Рансвинда.
Я читаю по-циклово. Не жалею.
можно вперемешку, но лучше, чтоб книги из одних циклов шли в правильной последовательности.
Рекомендую читать по датам, т.к. сам читал в запой по циклам и немножко пожалел. Если читать по циклам, то будут заметны резкие перемены мира и непонятны некоторые отсылки. У Пратчетта мир постоянно развивается и за этим лучше наблюдать постепенно, то есть читать по датам.
*развивался
Развивается.
Он же ниумер.
Он же ниумер.
Шнобби должен весьма отдаленно походить на человека. Низачот!
Да и Ваймс должен быть худее
кому должен?
наличие пивного брюшка упоминалось в "Стража. Стража", а после женитьбы конкретно говорилось, что он поправился.
наличие пивного брюшка упоминалось в "Стража. Стража", а после женитьбы конкретно говорилось, что он поправился.
А я всегда представлял его как Клинта Иствуда после 20 лет алкоголизма
То есть Клинта Иствуда в 20?
ага. с легкой подачи Пола Кидби.
А я кого-то типа Била Мюррея только грустного как Эдвард Нортон и не бритого, как Хью Лори.
Представить Клинта Иствуда с одышкой после бега, пьяным в канаве, боящимся преследовать преступника или смотреть в глаза начальству вообще не могу.
А я кого-то типа Била Мюррея только грустного как Эдвард Нортон и не бритого, как Хью Лори.
Представить Клинта Иствуда с одышкой после бега, пьяным в канаве, боящимся преследовать преступника или смотреть в глаза начальству вообще не могу.
Воу, когда это Ваймс боялся преследовать преступников или смотреть в глаза начальству? Он ненавидел начальство, предпочитал иногда переждать, но уж точно не боялся. Ваймс сам как ходячая машина для убийства.
Пьяный Ваймс в разы менее компетентен, чем трезвый.
Ваймс по-центру, толстый Фред Колон, и по книге у него (жирненького) на доспехах заделан рельефный пресс аки у римского легионера.
Обалденная рисовка! Даешь еще!
Короче не канон
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться