Только что посмотрел серию, песня, ИМХО, не удалась но в остальном она шикарна.
Торакс милаха.
Если бы серия длилась не 20 минут, а больше, то повествование было бы более равёрнутым.
Эх, эти регламенты, из-за которых и могут некоторые моменты в сериале (Начиная ещё с первого сезона) показаться скомканными и натянутыми...
Может быть тогда было бы меньше нетортеров и просто недовольных.
Может быть тогда было бы меньше нетортеров и просто недовольных.
Можно ещё просто делить эпизод на 2 серии, раньше так частенько делали.
Нуу...
Вроде как я помню, что в таком порядке могут выпускать эпизоды, в которых упор делается на эпичность и драму: первая часть чаще всего заканчивается на драматичной ноте. Не припомню, чтоб в сериале с более простецким сюжетом (Без драмы и пафоса) эпизоды разделялись известной "To be continued".
В MLP:FIM это обычно первые и последние эпизоды каждого сезона (И то есть исключения вроде концов первого и третьего сезонов).
Вроде как я помню, что в таком порядке могут выпускать эпизоды, в которых упор делается на эпичность и драму: первая часть чаще всего заканчивается на драматичной ноте. Не припомню, чтоб в сериале с более простецким сюжетом (Без драмы и пафоса) эпизоды разделялись известной "To be continued".
В MLP:FIM это обычно первые и последние эпизоды каждого сезона (И то есть исключения вроде концов первого и третьего сезонов).
в первом они не просекли еще эту фишку, а в третьем "эпичным" концом были ЕГ
" спайк ты дурак шоле ? этажчейнджлинг !!!1 "
* эпически слезливая песня спайка *
" спайк красава, мы приймем твоего друга "
* эпически слезливая песня спайка *
" спайк красава, мы приймем твоего друга "
Seems legit
В то время, как Rovio в полнометражке Angry Birds учат соблюдать осторожность и не доверять незнакомцам и мигрантам, Hasbro говорит нам пустить себе в дом того, кто ещё недавно пытался нас убивать и доверить ему своих детей.
Rovio 1 : 0 Hasbro
Rovio 1 : 0 Hasbro
Ты как-то заставил задуматься вот о чём...
Стоит ли пытаться получать максимум удовольствия от просмотра какого-либо мультика, если его воспринимать наивно как дитя? Или это бесполезно ибо мы уже вдумчивые и рассудительные взрослые и поезд ушёл?
Стоит ли пытаться получать максимум удовольствия от просмотра какого-либо мультика, если его воспринимать наивно как дитя? Или это бесполезно ибо мы уже вдумчивые и рассудительные взрослые и поезд ушёл?
Зависит от характера. Я вот совершенно спокойно и с удовольствием смотрю мультики, правда, скорее подростковые, нежели детские. Steven Universe, Amazing world of Gumball, Dofus, Adventure Time, Bravest Warriors и Bee and Puppycat (RIP после нескольких серий, плак-плак), вот это вот всё в таком духе. Ну и полнометражки всякие. При этом меня ничего не коробит и я смотрю их, можно сказать, детским сознанием. И я вроде бы вижу какие-то вещи своим взрослым умом, могу о них пошутить, но это мне почти не мешает получать удовольствие от просмотра. Хотя больше всего мне нравятся мультфильмы со взрослой моралью, где не сюсюкаются и не выдумывают "чисто злых" и "чисто добрых", а у персонажей есть мотивация и характер. Дети не настолько глупы, чтобы им нельзя было показать настоящие эмоции и переживания, это и многим взрослым бы не помешало.
А как ты воспринимал данный эпизод с Thorax'ом? По-моему такая мораль
"Что новый друг может оказаться кем угодно"
Передаёт общую мысль о том, что следует вглядываться повнимательнее в чужеродной и даже враждебной среде. Расхождения скорее всего начинаются в том, что ты в первую очередь будешь вглядываться в самых враждебных ребятах, зацикливаясь на них и забывая о том, что есть и добрые. А может быть и наоборот кто-то будет в первую очередь вглядываться в самых добрых, подзабыв о злых (На чём и делался акцент в эпизоде с перевёртышем.) Надеюсь не запутал.
Так что я бы дал ничью между Rovio и Hasbro.
"Что новый друг может оказаться кем угодно"
Передаёт общую мысль о том, что следует вглядываться повнимательнее в чужеродной и даже враждебной среде. Расхождения скорее всего начинаются в том, что ты в первую очередь будешь вглядываться в самых враждебных ребятах, зацикливаясь на них и забывая о том, что есть и добрые. А может быть и наоборот кто-то будет в первую очередь вглядываться в самых добрых, подзабыв о злых (На чём и делался акцент в эпизоде с перевёртышем.) Надеюсь не запутал.
Так что я бы дал ничью между Rovio и Hasbro.
Я придерживаюсь очень простой философии: не грести всех под одну гребёнку, но помнить о среднем по больнице. Пока человек не показал себя с плохой стороны, имхо надо относиться к нему положительно и с уважением, в каждом человеке можно найти что-то хорошее. Однако если он тусуется в плохом окружении, то вполне логично предполагать, что он может быть под влиянием этого окружения. К сожалению, мир жесток и несправедлив, и, когда ты видишь, как в автобус заходит ватага цыганят, ты совершенно справедливо перекладываешь кошелёк и телефон туда, откуда их не получится стащить. С другой стороны, у меня есть хорошие знакомые цыгане, абсолютно честные, работящие люди.
Имхо пренебрегать осторожностью просто потому, что "ты сердцем почувствовал, что вот этот - не такой, как его собратья" - совершенно неразумный шаг и неиллюзорно может привести к неприятным последствиям. Мне такая мораль не по душе, она создаёт ложные представления о реальном мире. То есть изначальный посыл хороший - надо давать шанс любому и не судить по одёжке, но подан он неверно и чересчур идеализировано.
Имхо пренебрегать осторожностью просто потому, что "ты сердцем почувствовал, что вот этот - не такой, как его собратья" - совершенно неразумный шаг и неиллюзорно может привести к неприятным последствиям. Мне такая мораль не по душе, она создаёт ложные представления о реальном мире. То есть изначальный посыл хороший - надо давать шанс любому и не судить по одёжке, но подан он неверно и чересчур идеализировано.
Если бы не Твайлойт, Спайка бы обвинили в измене.
*wink*
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Я даже удивился что Шайнинг так просто принял его, тьфу.