Источник:
Думаешь это так просто - убить мастера покемонов?
Для тебя это будет шоком, но возле дома тоже частная собственность.
Ты статью чем читал?
Ночью один чувак спросил у другого "У тебя есть что-нибуть". Что придет среднестатестическому жителю, причем сонному? Наркота. Ну может оружие нелегальное. Естественно он наставил на них оружие, чтобы они не двигались. Если бы парни сказали что к чему, может этот житель и убрал бы ствол и не открыл стрельбу. Но тут нужног найти полную статью, чтобы можно было бы о чем-то дальше говорить.
Ко мне на участок какие-то идио...игроки тоже пытались проникнуть. Типа покемон. Не спросив разрешения, ничего не обьяснив. Естественно я прогнал их, а может они испугались, увидев голого старика, который на них бежит...
Ночью один чувак спросил у другого "У тебя есть что-нибуть". Что придет среднестатестическому жителю, причем сонному? Наркота. Ну может оружие нелегальное. Естественно он наставил на них оружие, чтобы они не двигались. Если бы парни сказали что к чему, может этот житель и убрал бы ствол и не открыл стрельбу. Но тут нужног найти полную статью, чтобы можно было бы о чем-то дальше говорить.
Ко мне на участок какие-то идио...игроки тоже пытались проникнуть. Типа покемон. Не спросив разрешения, ничего не обьяснив. Естественно я прогнал их, а может они испугались, увидев голого старика, который на них бежит...
Да ладно, дружище. Скоро и у нас начнётся отстрел идиотов.
Имею дело с военными объектами. Так при мне дебила лезущего через забор патруль скрутил. Ладно днём, да парни не злые. Полез бы ночью - пристрелили б и правы были...
Имею дело с военными объектами. Так при мне дебила лезущего через забор патруль скрутил. Ладно днём, да парни не злые. Полез бы ночью - пристрелили б и правы были...
Тем не менее в россие пытаются это запретить, почему же?
Ловля покемонов на частной территории уже преступление. Не?
Да, а ещё дело в том что пульки пустоголовки из короткоствола при попадании в незадачливого грабителя уронят того с гарантией, но в то же время с высокой вероятностью не убьют. А вот заряд картечи оставит от козлика рожки да ножки. И то в лучшем случае.
Не, я не в коем разе не беспокоюсь о жизни преступника, не поймите не правильно. Дело в том что при летальом исходе у защищающегося нехилые шансы сесть. Даже при наличии дырок от ножа в шкуре.
Не, я не в коем разе не беспокоюсь о жизни преступника, не поймите не правильно. Дело в том что при летальом исходе у защищающегося нехилые шансы сесть. Даже при наличии дырок от ножа в шкуре.
Когда тебя уже непосредственно грабят/насилуют и уж тем более режут, пистолет тебе уже не поможет. Пистолет помогает, когда тот, кто собирается тебя грабить/насиловать\резать, находится от тебя хотя бы в двух метрах, ты достаёшь пистолет и как минимум демонстрируешь этому гипотетическому нападающему свою решительность. То есть пистолет в делах самообороны - это оружие упреждающего характера, не важно, достал ты его и кричишь, что дурак, или достал и сразу начал стрелять. Важно то, что в любом случае ты его либо достал заранее, либо он тебе не пригодился.
И тут интересно следующее: а ты уверен, что любой человек, имеющий при себе пистолет, способен верно оценить ситуацию, ради которой стоит достать пистолет? Допустим, ты то за себя, может быть, и отвечаешь, что вот, я же не ебанат, я просто так пушкой в людей тыкать не буду. А кто-то будет, ибо ебанаты есть везде и всегда. Проблема в том, что у них на лбу не написано, и в лучшем случае он пушку достанет и покричит на тебя, а может заставить землю съесть или сразу пристрелит.
Так что наличие у населения пистолетов, как фактор наличия у населения средств самообороны - это ерунда полная. Как вариант при полном и предельно строгом запрете на ношение, когда излюбленный сценарий "тебе вломились в дом ночью грабители". Ты достаёшь пистолет из запертой тумбочки и... Как видишь ты уже достал пистолет, он тебе пригодился. Но когда по улицам ходят рандомные ребята с пушками - это нихрена не повышает ни твою безопасность, ни их собственную.
Когда тебя на улице непосредственно УЖЕ грабят/насилуют/режут, то единственный способ спастись - это пытаться отбиться и убежать. Серьёзно, каким образом ты достанешь пистолет вплотную к агрессивно настроенному человеку, с которым не можешь справиться? Он просто у тебя его вырвет из рук.
И тут интересно следующее: а ты уверен, что любой человек, имеющий при себе пистолет, способен верно оценить ситуацию, ради которой стоит достать пистолет? Допустим, ты то за себя, может быть, и отвечаешь, что вот, я же не ебанат, я просто так пушкой в людей тыкать не буду. А кто-то будет, ибо ебанаты есть везде и всегда. Проблема в том, что у них на лбу не написано, и в лучшем случае он пушку достанет и покричит на тебя, а может заставить землю съесть или сразу пристрелит.
Так что наличие у населения пистолетов, как фактор наличия у населения средств самообороны - это ерунда полная. Как вариант при полном и предельно строгом запрете на ношение, когда излюбленный сценарий "тебе вломились в дом ночью грабители". Ты достаёшь пистолет из запертой тумбочки и... Как видишь ты уже достал пистолет, он тебе пригодился. Но когда по улицам ходят рандомные ребята с пушками - это нихрена не повышает ни твою безопасность, ни их собственную.
Когда тебя на улице непосредственно УЖЕ грабят/насилуют/режут, то единственный способ спастись - это пытаться отбиться и убежать. Серьёзно, каким образом ты достанешь пистолет вплотную к агрессивно настроенному человеку, с которым не можешь справиться? Он просто у тебя его вырвет из рук.
Чудная работа селекции. Ты даже не допускаешь мысли, что можно иметь право защищать себя.
Причем тут раенчик?
Одно днло жилой массив какой-то, а совсем другое - кусок земли в 9 соток, на которые у меня есть право собственности
Одно днло жилой массив какой-то, а совсем другое - кусок земли в 9 соток, на которые у меня есть право собственности
Чтобы мир спасти от разрушенья...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Что они делали там в такое время? И почему они еще живы?