Хитрвые викинги
И Вован с Димоном такие: "Бля, по ходу мы не ту религию всё это время спонсировали..."
11.06.2016, 20:42
Хз-хз. Так бы никто не согласился сливать часть доходов в пенсионные фонды.
Режим зануды активирован!
Вот нихуя, чтобы попасть в Вальгаллу "хитрвму викингу" недостаточно было просто умереть - нужно было умереть в битве, что в пенсионном возрасте довольно проблематично, т.к. никто бесполезного старика на даккар не возьмет. И даже если тебе на старости лет каким-то чудом повезло откинуться посреди боя, есть еще неиллюзорный 50% шанс попасть не к Одину в Вальгаллу, а к Фрее в Фольквангр. Тоже неплохо, но немного не то.
Ну а если ты с трудолюбием настоящего функционера дожил до своих60 65 лет и мирно помер в своей постели - велкам ту Хелль. Ну а чо, викинги - народ суровый.
Вот нихуя, чтобы попасть в Вальгаллу "хитрвму викингу" недостаточно было просто умереть - нужно было умереть в битве, что в пенсионном возрасте довольно проблематично, т.к. никто бесполезного старика на даккар не возьмет. И даже если тебе на старости лет каким-то чудом повезло откинуться посреди боя, есть еще неиллюзорный 50% шанс попасть не к Одину в Вальгаллу, а к Фрее в Фольквангр. Тоже неплохо, но немного не то.
Ну а если ты с трудолюбием настоящего функционера дожил до своих
приезжают валькирии в белых халатах, накрывают тебя с головой и ногами вперёд увозят в Вальгаллу
Как и "Кровавый Орёл" - не подтверждается учёными.
Правда, по разным причинам.
Прогулка вокруг дерева была описана в эпосе, как пример ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ конкретного персонажа. Ну, легенда, вроде как стопудовая палица у Ильи Муромца, с поправкой на нордическую суровость.
А Орёл по всем признакам - выдумка миссионеров-христиан, дабы показать ебанутость северных варваров, которых от такой дикости надо бы покрестить, хоть мечом, хоть огнём. Что их жалеть, таких-то ебанутых?
Правда, по разным причинам.
Прогулка вокруг дерева была описана в эпосе, как пример ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ конкретного персонажа. Ну, легенда, вроде как стопудовая палица у Ильи Муромца, с поправкой на нордическую суровость.
А Орёл по всем признакам - выдумка миссионеров-христиан, дабы показать ебанутость северных варваров, которых от такой дикости надо бы покрестить, хоть мечом, хоть огнём. Что их жалеть, таких-то ебанутых?
увлекательно у вас там. но тут явный случай невменяемости, боли не чувствовал ведь, по той или иной причине. да и ведь мыл, а не ходил, думаю, что после того, как внутренности вываливаются из тебя ты перестаешь быть прямоходячей особью :)
хотя кто я такой, чтобы мое мнение что-то значило :)
но ты поведал случай довольно необычный
хотя кто я такой, чтобы мое мнение что-то значило :)
но ты поведал случай довольно необычный
неа, погугли, если не веришь. само слово - викинг, обозначает именно мирного торговца и у северян значило именно с мирную торговлю.
более того, у норманнов это обозначили щиты, если щит красный - значит кого-то будут убивать, если белый - значит все ок, плывем себе с миром.
более того, у норманнов это обозначили щиты, если щит красный - значит кого-то будут убивать, если белый - значит все ок, плывем себе с миром.
>Ну а если ты с трудолюбием настоящего функционера дожил до своих 60 65 лет и мирно помер в своей постели - велкам ту Хелль. Ну а чо, викинги - народ суровый
Хватит уже этот бред о викингах распространять. Ни одна религия не будет лишать рая человека, который прожил "правильно" (т.е. храбро провоевал) всю жизнь и умер в старости дома.
Если бы это было так, то воинов вообще не хранили бы. Зачем? Их валькирии с поля боя забирают прям в Вальхаллу. Но у них была абсолютно чёткая похоронная обрядика. И она была для всех воинов.
Так что те кто умер вне боя также могли отправится в Вальхаллу. Для этого их и хоронили с оружием в доспехах. В родоплеменных обществах старики всегда ценились, потому что просто дожить до седых волос в те времена - это уже был большой подвиг. Состарится в окружении постоянного голода, болезней, резни и т.д. - это пиздец как круто. И их опыт мог помочь выжить другим людям. Естественно, во времена голода они могли самовыпиливаться, но это было не только у викингов.
И желание умереть в бою не означало суицидальные наклонности у викингов. Создаётся впечатление, что они приплыв на паре драккаров и встретив какую нибудь дружину тут же убивались об неё. Желание было умереть в достойном бою с достойным противником. А просто так тупо умереть с оружием в руках естественно никто не хотел, даже ради Вальхаллы. Поэтому они в основном в набегах "воевали" со всякими крестьянами, а с регулярными войсками старались не встречаться. Бились с ними предварительно собравшись в большое войско, сопоставимое по размеру.
Хватит уже этот бред о викингах распространять. Ни одна религия не будет лишать рая человека, который прожил "правильно" (т.е. храбро провоевал) всю жизнь и умер в старости дома.
Если бы это было так, то воинов вообще не хранили бы. Зачем? Их валькирии с поля боя забирают прям в Вальхаллу. Но у них была абсолютно чёткая похоронная обрядика. И она была для всех воинов.
Так что те кто умер вне боя также могли отправится в Вальхаллу. Для этого их и хоронили с оружием в доспехах. В родоплеменных обществах старики всегда ценились, потому что просто дожить до седых волос в те времена - это уже был большой подвиг. Состарится в окружении постоянного голода, болезней, резни и т.д. - это пиздец как круто. И их опыт мог помочь выжить другим людям. Естественно, во времена голода они могли самовыпиливаться, но это было не только у викингов.
И желание умереть в бою не означало суицидальные наклонности у викингов. Создаётся впечатление, что они приплыв на паре драккаров и встретив какую нибудь дружину тут же убивались об неё. Желание было умереть в достойном бою с достойным противником. А просто так тупо умереть с оружием в руках естественно никто не хотел, даже ради Вальхаллы. Поэтому они в основном в набегах "воевали" со всякими крестьянами, а с регулярными войсками старались не встречаться. Бились с ними предварительно собравшись в большое войско, сопоставимое по размеру.
Нет. Просто человек мозгом пользоваться умеет.
>Ни одна религия не будет лишать рая человека, который прожил "правильно"
Не буду говорить за викингов, в их верованиях я не силен, но вот древние греки отправляли всех своих умерших в Аид, где они вечно бродили в виде теней. Культ лучшей жизни после смерти не характерен для всех религий.
Не буду говорить за викингов, в их верованиях я не силен, но вот древние греки отправляли всех своих умерших в Аид, где они вечно бродили в виде теней. Культ лучшей жизни после смерти не характерен для всех религий.
Учитывая жизнь большинства греков, попасть в загробный мир, выпить из Леты и забыть земную жизнь - это вполне была лучшая жизнь. У них было цикличное понимание времени. Они жили в 5 веке (поколении, эре), причём самом худшем. Т.е. хорошая жизнь была не в будущем, а в прошлом. И не у них. Плюс у них не было конца света как такового
Это на Олимп, что ли? Так даже Геракл, хоть и взошел к богам, частично был в Аиде, так как был наполовину смертным. Или ты про Асфоделевые луга? Ну хуй знает, у Гомера там люди особо не радовались.
Ты можешь теоретизировать сколько угодно, но история, как жизнь - бессердечная сука. Если я где-то не прав - приведи факты. Современная логика плохо коррелирует с менталитетом других времен.
Как уже заметили ниже, в некоторых религиях понятие рая отсутствовало в принципе. Т.е. как бы ты ни жил, ничего хорошего после смерти тебя не ждет. Что в целом не мешало людям умирать за богов.
С оружием и в доспехах хоронили мягко говоря не только викинги и не только воинов, т.к. считалось, что материальные накопления потребуются в загробном мире и совсем не обязательно в вальгалле.
Культура уважения к старшим также существует не везде. Не скажу за викингов, но точно так же как ты могу предположить, что в суровых условиях северных земель выбор между мудростью и лишним ртом не стоял. Достаточно вспомнить суровость и строгость законов и порядков викингов, а также распространение жертвоприношений, чтобы эта теория обрела вес.
Суицидальные наклонности есть у каждого воина идущего на врага - ни один человек в здравом уме не кинется с заточенной палкой на другого такого же просто так.
Регулярные войска в раннем средневековье - это вообще кулстори. Так или иначе, несколько потерявших голову английских королей, и вся Англия, захваченная викингами в начале XI века намекают на уровень военной экспансии северян.
Как уже заметили ниже, в некоторых религиях понятие рая отсутствовало в принципе. Т.е. как бы ты ни жил, ничего хорошего после смерти тебя не ждет. Что в целом не мешало людям умирать за богов.
С оружием и в доспехах хоронили мягко говоря не только викинги и не только воинов, т.к. считалось, что материальные накопления потребуются в загробном мире и совсем не обязательно в вальгалле.
Культура уважения к старшим также существует не везде. Не скажу за викингов, но точно так же как ты могу предположить, что в суровых условиях северных земель выбор между мудростью и лишним ртом не стоял. Достаточно вспомнить суровость и строгость законов и порядков викингов, а также распространение жертвоприношений, чтобы эта теория обрела вес.
Суицидальные наклонности есть у каждого воина идущего на врага - ни один человек в здравом уме не кинется с заточенной палкой на другого такого же просто так.
Регулярные войска в раннем средневековье - это вообще кулстори. Так или иначе, несколько потерявших голову английских королей, и вся Англия, захваченная викингами в начале XI века намекают на уровень военной экспансии северян.
А это не теоретизация. Все эти мифы о викингах идут из неправильного толкования скандинавских саг.
В раннем средневековье профессиональные войска - абсолютно обыденная вещь. И по сути они были регулярными. В ранних феодальных государствах в основном только такие и были, т.к. полный набор вооружения был доступен очень состоятельным людям. Эти люди получали бенифиции (земельные наделы), с которых они и снаряжались. Войска были очень маленькие. Какой-нибудь Карл Великий мог себе позволить собрать в поход армию в 5-6 тысяч человек. И это были не случайные люди, а профессиональные воины - владельцы бенифициев.
В большей степени викинги были обычными пиратами и грабителями. То, что они собрались в кучу и захватили Англию не означает того, что они захватили её исключительно своим бесстрашием. От первых набегов до воцарения датских и норвежских королей прошло 200 лет. В 8 веке какой-нибудь отряд из 200 человек мог разграбить половину побережья графства, перебить местных тэнов, а при подходе войска сесть на драккары и съебаться обратно в Данию.
В раннем средневековье профессиональные войска - абсолютно обыденная вещь. И по сути они были регулярными. В ранних феодальных государствах в основном только такие и были, т.к. полный набор вооружения был доступен очень состоятельным людям. Эти люди получали бенифиции (земельные наделы), с которых они и снаряжались. Войска были очень маленькие. Какой-нибудь Карл Великий мог себе позволить собрать в поход армию в 5-6 тысяч человек. И это были не случайные люди, а профессиональные воины - владельцы бенифициев.
В большей степени викинги были обычными пиратами и грабителями. То, что они собрались в кучу и захватили Англию не означает того, что они захватили её исключительно своим бесстрашием. От первых набегов до воцарения датских и норвежских королей прошло 200 лет. В 8 веке какой-нибудь отряд из 200 человек мог разграбить половину побережья графства, перебить местных тэнов, а при подходе войска сесть на драккары и съебаться обратно в Данию.
Это признанное историками толкование. Если есть какие-то современные официальные исследования - с удовольствием приобщусь, но больше похоже на очередную суворовщину.
Ты говоришь "регулярные войска" и описываешь иррегулярное феодальное ополчение. Регулярные войска, они же призывные или профессиональные - войска, содержащиеся государством на постоянной основе, т.е. ничем другим не занимающиеся. Снабжаются из казны по единому стандарту и содержат постоянную организацию. Появились в Европе только в XV.
А ополчение на то и ополчение, что собиралось с этих выданных земель только по призыву короля, снабжая само себя, кто во что горазд. И частенько в любой непонятной ситуации сваливало назад, т.к. "война-войной, а нам еще урожай собирать". Т.е. по сути и были теми самыми крестьянами, которых ногибали норманы. Бенефициарии Карла - проторыцари, т.е. тупо вассальные землевладельцы с конем, мечом, кольчугой и поместьем.
То что, викинги захватили Англию означает лишь то, что они захватили Англию. "Обычные пираты и грабители" обладали настолько большой военной силой, что могли успешно соперничать с целыми государствами. И как ни странно ключом к этой силе было как раз неразвитое землевладение - если ты не можешь прокормить себя с земли, приходится учиться добывать еду у соседа.
Ты говоришь "регулярные войска" и описываешь иррегулярное феодальное ополчение. Регулярные войска, они же призывные или профессиональные - войска, содержащиеся государством на постоянной основе, т.е. ничем другим не занимающиеся. Снабжаются из казны по единому стандарту и содержат постоянную организацию. Появились в Европе только в XV.
А ополчение на то и ополчение, что собиралось с этих выданных земель только по призыву короля, снабжая само себя, кто во что горазд. И частенько в любой непонятной ситуации сваливало назад, т.к. "война-войной, а нам еще урожай собирать". Т.е. по сути и были теми самыми крестьянами, которых ногибали норманы. Бенефициарии Карла - проторыцари, т.е. тупо вассальные землевладельцы с конем, мечом, кольчугой и поместьем.
То что, викинги захватили Англию означает лишь то, что они захватили Англию. "Обычные пираты и грабители" обладали настолько большой военной силой, что могли успешно соперничать с целыми государствами. И как ни странно ключом к этой силе было как раз неразвитое землевладение - если ты не можешь прокормить себя с земли, приходится учиться добывать еду у соседа.
С оружием в руке. - как одноиз необходимых и достаточных условий.
Долбаные христиане
Мульт крут видел его незнаю сколько лет назат но доставило! Христянство и всякие еврейские религии оцтой.
Ну, не только у викингов такая фишка была. В христианстве (и не только) тоже есть пунктик о том, что если умираешь за нашего бога, за правильного - то автоматом в рай.
Только подразумевается разное. У скандинавских язычников - любая смерть в бою с оружием в руках (лишь бы не трус), у ослоёбов - смерть в процессе убивания неверных, у христозных ребят - онли мученическая смерть за божество (мирно идешь к язычнику, доебываешь его прововедью, огребаешь пытки, дохнешь)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
