Ок, давайте тогда начнем войну со Швецией, а также опять подосрем прибалтам, когда шведы проиграют.
10.06.2016, 13:52
Из тебя итак безграмотный долбоеб вырастет, а не крепосТной.
А какие ж в 33 были невротъебенные реалии, требующие именно рек крови?
Для партократов и замполитов. Которые о нем в книжках и ноют. Пока их не трогали - то и не террор типа, то так, на пол-шишечки.
"Перегибы" - тоже бред. Это не "перегибы", это судьбы людей. Про "перегибы" любят писать дрочиславы, которые никогда никаких репрессий не видели, но очень любят Твердую Руку. Их бы в эти времена.
И при чем тут какие-то "либерастики"?
То, что "уздой железной Россию поднял на дыбы" - это еще ваше всё Аспушкин писал, никакого секрета здесь нет.
И гибли в болотах не "либерастики" (до либерализма в России были еще десятилетия", а вовсе даже обыкновенные крестьяне.
То, что "уздой железной Россию поднял на дыбы" - это еще ваше всё Аспушкин писал, никакого секрета здесь нет.
И гибли в болотах не "либерастики" (до либерализма в России были еще десятилетия", а вовсе даже обыкновенные крестьяне.
На ту. Чувака заминусили по поводу "либерастиков". Хули либерального в констатации порочности нынешней системы на всем постсоветском пространстве - я никак не пойму.
А это смотря как к успеху идти. Может, из тебя получится Меншиков, а, может, тебя бревном задавит в болоте на строительстве новой столицы.
Одна уже есть. Предыдущий постоялец обещал съехать скоро.
Валетом можно положить.
Звучит как идея...
Очень старая. Это народное творчество времен, когда Сталин там же лежал. Еще был анекдот, что по вечерам на Красной площади видят Хрущева, волокущего к мавзолею раскладушку.
Нужно построить зиккурат!
А как связана борьба Ивана IV против бояр и Петр I?
Да, см. лубок "Как мыши кота хоронили". Много поколений сюжет перерисовывался.
У одних Николашка страну развалил, у других Сталин, третьи вообще до Петра докопались. Так послушать - всю историю что не правитель, так напасть, аж с самого московского княжества, как только страна при таких сплошных упырях не развалилась?
Надо изучать историю, а не делить периоды на плохие и хорошие, как это делали при СССР, понося империю, и сейчас, понося СССР. Изучать и понимать, почему такие люди были у власти, какие были времена, какие решения были вполне обыденны в средневековье или в двадцатом веке, какие были прогрессивны, какие были проявлением самодурства. Мировоззрение человека сейчас и человека тысячу лет назад - это совершенно разные вещи, не стоит брать человека из другой эпохи и ставить себя на его место.
Надо изучать историю, а не делить периоды на плохие и хорошие, как это делали при СССР, понося империю, и сейчас, понося СССР. Изучать и понимать, почему такие люди были у власти, какие были времена, какие решения были вполне обыденны в средневековье или в двадцатом веке, какие были прогрессивны, какие были проявлением самодурства. Мировоззрение человека сейчас и человека тысячу лет назад - это совершенно разные вещи, не стоит брать человека из другой эпохи и ставить себя на его место.
А теперь вспомним, сколько народу положил Петрушка для своих эгоистичных целей. Отношение к нему негативное было и у его современников, стоит лишь почитать стихотворения, книги и др. И еще. Спорным является вопрос о надобности окна в Европу. Он сам себя провозгласил императором, никто Петру этого звания не присваивал. Он сам себя объявил. Так что до свержения Николая Российская империя была Российским царством.
И Питер. Сколько там народу полегло? Слишком дохрена. Сколько народу погибло от голода? Дофига. На кой ему окно в Европу?
Да, сделал он много полезного, не спорю. Но и убил дофига.
И Питер. Сколько там народу полегло? Слишком дохрена. Сколько народу погибло от голода? Дофига. На кой ему окно в Европу?
Да, сделал он много полезного, не спорю. Но и убил дофига.
Реальные реформы? Да он закабалил крестьян по самое не хочу, чтобы обеспечить дармовую рабочую силу для своих имперских амбиций. Как Сталин со своей коллективизацией. С другой стороны, дворяне при нем не имели таких прав, как при Екатерине Второй, и тоже подвергались телесным наказаниям.
Ввел дохуя налогов, так что обирали население до копейки. Армия требовала денег, а воевал Петр много, почти всю жизнь.
Угробил треть населения в войнах, на строительстве своего Парадиза в болотах, при подавлении бунтов.
Заложил мину для дворцовых переворотов и проблем с передачей власти своим указом о престолонаследии. Хотя скорее всего свара после его смерти за власть была бы в любом случае, жена была плохим политиком, детей взрослых не было.
При том добился признания России империей!, отправил Швецию на покой, прорубил свое пресловутое окно в Европу, из которого периодически поддувает технологиями и знаниями, а то русские до него не знали логарифмов, астролябии и судостроения, а также анатомии, алгебры и гелиоцентрической системы Коперника, ликвидировал незалежность Украины.
Цена его достижений огромна, как у Сталина, приобретения были чисто внешние. Что достойно восхваления, каждому по-своему решать.
Ввел дохуя налогов, так что обирали население до копейки. Армия требовала денег, а воевал Петр много, почти всю жизнь.
Угробил треть населения в войнах, на строительстве своего Парадиза в болотах, при подавлении бунтов.
Заложил мину для дворцовых переворотов и проблем с передачей власти своим указом о престолонаследии. Хотя скорее всего свара после его смерти за власть была бы в любом случае, жена была плохим политиком, детей взрослых не было.
При том добился признания России империей!, отправил Швецию на покой, прорубил свое пресловутое окно в Европу, из которого периодически поддувает технологиями и знаниями, а то русские до него не знали логарифмов, астролябии и судостроения, а также анатомии, алгебры и гелиоцентрической системы Коперника, ликвидировал незалежность Украины.
Цена его достижений огромна, как у Сталина, приобретения были чисто внешние. Что достойно восхваления, каждому по-своему решать.
Да, их позавчера австралийский генштаб придумал. Ох уж эти кенгуру.
Человек-анекдот испортил весь цимес шутки:(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
