Ну ок, я то не кинокритик и в фильмах совсем не разбираюсь в отличии от многоуважаемого пана. Но вот всё же никак не пойму как ты определил качество фильма по картинке?
Я ж говорю, я видел много фильмов, видел много фантастики, видел много Марвела, даже видел много фильмов 40х-50х.
Когда такой багаж за плечами, можно распознавать фильм по постеру, по кадрам, по актерскому составу наконец.
Это не значит что я всегда прав. Но в большинстве случаев, так и есть. Плюс я не видел хоть одной стоящей полнометражки с Ле Бланом.
При всем уважении к Олдмануи его перевоплощениям, но "Затерянные в космосе" выглядит как скорей эпизод оригинального Стартрека. дешево, комично и интересно только фанатам, да и то не всем.
Я не говорил что все фильмы с плохой графикой говно. Речь шла об этом конкретном фильме.
Просто одни люди упираются в бюджет и делают все возможное и это заметно, а другие получают безумный бюджет и делают нечто схожее на "Боги Египта" или "Приключения Плуто Нэша" да и сотни других, практически 90% Марвела снято отвратительно.
Я лично вообще больше люблю фильмы постоленные на диалогах. типа "Резня" или "Человек с Земли"
И опять же это не значит, что я яро ненавижу все фильмы с графонием.
Так что мне все равно не ясно как из того что я написал выше ты пришел к "нет норм графена - фильм говно."
пришел из фразы: "что это за дешевая хрень?))"
из которой следует, что таки фильм ты не смотрел (раз спросил), и оценил его термином "хрень" исключительно по наличию графена.
Чувак, ты слился в тот момент, когда написал "что за дешевая хрень?", что показало, что ты:
1) Не смотрел фильм
2) Судишь о фильме по качеству графона на гифке
Затем ты только зацементировал свое мудачество, когда стал в следующих постах сравнивать гифку из старого фильма по графическому эффекту со сценой из современных игр (гифка из Dead Space 3), чем только подтвердил, что говоришь исключительно о графоне и CG эффектах.
Тебе в ответ написали, что фильм 98-го года и ожидать от него современного уровня графона глупо, да и вообще судить о фильме по графону неправильно.
После чего ты, сучечка, начал изворачиваться, внезапно начав писать о том, что, мол, фильм сам говно, мол, ты смотрел, и сам фильм убогий, "когда такой багаж за плечами" и т.д...
Ты ж уже спалился что не смотрел, а тут вдруг начинаешь строить из себя кинокритика!
И что еще хуже, понтоваться начал: "Я ж говорю, я видел много фильмов, много фантастики, видел много Марвела, ДАЖЕ видел много фильмов 40х-50х"............. ХАХАХАХАХАХАХА, это "даже" убивает!!!
Даже в играх подобное выглядит лучше.
Для 98-го года и фильма без каких-то особых претензий вполне нормально, смотреть можно.
Когда такой багаж за плечами, можно распознавать фильм по постеру, по кадрам, по актерскому составу наконец.
Это не значит что я всегда прав. Но в большинстве случаев, так и есть. Плюс я не видел хоть одной стоящей полнометражки с Ле Бланом.
При всем уважении к Олдмануи его перевоплощениям, но "Затерянные в космосе" выглядит как скорей эпизод оригинального Стартрека. дешево, комично и интересно только фанатам, да и то не всем.
вот и пихают графоний взамен самого, собсно, фильма.
Просто одни люди упираются в бюджет и делают все возможное и это заметно, а другие получают безумный бюджет и делают нечто схожее на "Боги Египта" или "Приключения Плуто Нэша" да и сотни других, практически 90% Марвела снято отвратительно.
Я лично вообще больше люблю фильмы постоленные на диалогах. типа "Резня" или "Человек с Земли"
И опять же это не значит, что я яро ненавижу все фильмы с графонием.
Так что мне все равно не ясно как из того что я написал выше ты пришел к "нет норм графена - фильм говно."
из которой следует, что таки фильм ты не смотрел (раз спросил), и оценил его термином "хрень" исключительно по наличию графена.
1) Не смотрел фильм
2) Судишь о фильме по качеству графона на гифке
Затем ты только зацементировал свое мудачество, когда стал в следующих постах сравнивать гифку из старого фильма по графическому эффекту со сценой из современных игр (гифка из Dead Space 3), чем только подтвердил, что говоришь исключительно о графоне и CG эффектах.
Тебе в ответ написали, что фильм 98-го года и ожидать от него современного уровня графона глупо, да и вообще судить о фильме по графону неправильно.
После чего ты, сучечка, начал изворачиваться, внезапно начав писать о том, что, мол, фильм сам говно, мол, ты смотрел, и сам фильм убогий, "когда такой багаж за плечами" и т.д...
Ты ж уже спалился что не смотрел, а тут вдруг начинаешь строить из себя кинокритика!
И что еще хуже, понтоваться начал: "Я ж говорю, я видел много фильмов, много фантастики, видел много Марвела, ДАЖЕ видел много фильмов 40х-50х"............. ХАХАХАХАХАХАХА, это "даже" убивает!!!
Иди хуйцов сосни, пидорок!
Мэтт Леблан там такой молодой..