- JoyReactor

#Сало с №востямиНабуразная политота

Подробности перестрелки прокурора с оперативниками НАБУ в Одессе

Во вторник вечером в Совиньоне под Одессой детективы Национального антикоррупционного бюро Украины попытались обыскать дом судьи Малиновского райсуда Одессы Алексея Бурана, подозреваемого в получении взятки в размере 500 тыс. грн.

Судья, забаррикадировавшись, открыл огонь по следователям из карабина, совершил неудачную попытку самоубийства, после чего скрылся через окно. Нашли его только сегодня, при попытке обратиться в больницу за медицинской помощью.

Как утверждают детективы НАБУ, задержать судью они не имеют права из-за его неприкосновенности. Тем не менее, ППУПП собственной персоной уже поручил заняться этим делом СБУ, так как коррупционное преступление всё-таки является причиной для задержания.

"открыл огонь по следователям из карабина" - "задержать судью они не имеют права из-за его неприкосновенности"
Ну что за пиздец???

30.03.2016, 17:25

+3,9

Особенно странно, что инициатива от НАБУ была, которое и должно таким заниматься и если надо - задерживать. Сделали орган против коррупции и не дали прав? Зрада!

30.03.2016, 17:47

-0,2

Не надо здесь разводить баламутию. У НАБУ придастаточно прав для борьбы с коррупционерами, больше чем у любого другого антикоррупционного ведомства. Судьи, как и президент и народные депутаты обладают неприкосновенностью предотавленная им Конституцией.

30.03.2016, 18:07

+0,6

Вот человек внизу написал, а не "не надо разводить тут баламутию". Прав задерживать они таки не имели, хотя орган должен явно иметь подобные права при уликах. А вот именно за уликами для обыска они и приходили. А чего там судья буянить начал - вопрос тридесятый.

30.03.2016, 18:32

+0,1

Я ничерта не понял, что вы написали, чесн слово. Вы хотите, что бы НАБУ было выше Конституции? Похоже вы даже со своими правами незнакомы. Правоохранительные органы могут задержать только на 72 часа, после этого либо суд выносит решение о мере присечения либо они обязаны отпустить. В отношении должностных лиц со статусом неприкосновенности правоохранительные органы могут задержать только после решении Верховной Рады Украины.
Если вы хотите жить в правовом государстве то научитесь уже понимать, что закон не может предусмотреть всё и бывают такие ситуации когда закон оказывается помехой в казалось бы очевидной ситуации.

30.03.2016, 19:11

+0,3

Боже конституция запрещает, так на коленке можно написать закон которій не нарушает конституцию, но всеравно ограничит их например сформулировать так(направление на принудительное обеспичение безопаснои в сизо на время продения следственніх действий)

30.03.2016, 20:22

-0,9

Если коротко: без улик они не могут задержать, но фишка в том, что они пришли ЗА уликами. Т.е. на момент "штурма" улик не было, и задержать не могли. Вот так работает юриспруденция. Если маньяка нашли с топором, всего в крови жертвы, но на самом топоре не нашли нужную ДНК, то это уже не орудие убийстваЮ а маньяк - просто случайный прохожий с топором, попавший под кровавый дождь. Так-то.

30.03.2016, 21:45

+0,0

А то что он в них стрелял, недостаточное основание для ареста?

31.03.2016, 21:14

0,0

Вы хотите, чтоб любой псих с неприкосновеннностью и оружием (а судья в видео был вооружен и явно неадекватен) косил людей на все стороны и ему никто ничего не мог сделать, ибо он "неприкосновенен"? А что, если этого неприкасаемого пристрелит другой неприкасаемый? ІМНО, на такие случаи должен быть 1-2 дежурных "уполномоченых" с правом обезвреживать любыми доступными способами таких неприкасаемых психов.

31.03.2016, 13:53

0,0

Вообще-то НАБУшники имели право стрелять в ответ, но не воспользовались этим правом.

31.03.2016, 16:51

0,0

Ну, Констиутция же. Хотя, за два года можно было внести изменения и упростить процедуру задержания суддей. Тем более, что роздел 8 Правосудие, для утвержедения достаотчно проголосовать 300 голосов ВР. Учитывая процесс реформирования судейской системы и люстрирования, можно было и больше сделать чем внести изменения в КПК в ст.247.

30.03.2016, 17:53

0,0

А сколько было криков у сторонников Порошенко. Сделали НАБУ, ГПУ ничего теперь не решают. А эти ребята не могут и задержать судью. И если у них не было полномочий на кой к нему приходили? Дяденька, а дяденька, не будет чего? Бред какой-то.

Бритва Окама правду говорит: не плоди сущностей без надобности. Теперь когда у нас есть 2-3 органа с непонятными полномочиями они будут перепассовываться между собой: "Это не я должен делать".

30.03.2016, 18:06

-1,5

Нельзя задержать гражданина без необходимых доказательств. Что бы эти доказательства собрать нужны следственные мероприятия. НАБУ проводило обыск в соответствии со ст.234 КПК Украины. Право обыскивать судей и других лиц обладающих неприкосновеннсотью они имеют.

30.03.2016, 18:10

+3,8

Вы действительно в это верите? Они пришли к нему домой не узнать ли не прячет он взятку? В дом на который он заработать реально законно не может. Кстати, где на видео 500 тыс. грн. на полу разложено где-то 100 тыч. и еще 400 баксов. Если они ловят кого-то на взятке, то деньги должны быть помечены. Потому что потом в суде окажется что это деньги друг попросил подержать, дом купила жена она большой бизнесмен, а он честный слуга народа, которого довели нервного срыва. Можете сколько угодного говорить, но они явно опростоволосились.

30.03.2016, 18:27

-1,8

Уважаемый, с вопросами о вере обращайтесь к верующим. Ваш комментарий это ёбаныйврот просто напросто. Вы совершенно не разбираетесь в следственно процесуальных действиях и даже логически не можете этого сделать. "Если они ловят кого-то на взятке, то деньги должны быть помечены" - конь меня копытом в грудь..... Пример: бизнесмену нужно было получить положительное решение суда при том, что законно получить его не может. Он идёт к судье и предлогает ему взятку, судья соглашается, принимает нужное судебное решение. Вопрос: где, блять, в такой ситуации НАБУ должно помечать деньги?
Коррупция, это не только односторонние требование должнсотных лиц в получении денежных стредств, ну и двухсторонние соглашение которым оно выгодно.
Я напомню то, чего вы по видимости незнаете. ОБЫСК САНКЦИОНИРУЕТСЯ СУДОМ! Даже у судьи в соответствии со ст.247 УПК Украины.
А это значит, что факт получении взяки уже установле, остаётся собрать всю доказательную базу, что бы направить дело в суд.

30.03.2016, 19:04

+1,3

Конь вас в грудь! Как они доказывать в суде будут, если в момент передачи ничего не зафиксировано, а они просто нашли конверт в доме? А потом все дела разваливаются в суде. Хотели просто быстро пропиарится, но сели в лужу. А вы и дальше можете продолжаться на них молиться.

30.03.2016, 19:11

-1,5

"Как они доказывать в суде будут, если в момент передачи ничего не зафиксировано, а они просто нашли конверт в доме? " - Вы мне бабушку у подъезда напоминаете, нечего незнаю, ничего не понимаю, но рассуждаю.
Методология расследования преступлений связанные с получением взяток объёмна. Хотите знать как такие преступления расследуються, читайте Криминалистику. Я для вашего общего образования даже ссылочку дам (не первую попавшеюся в гугле) -http://www.e-reading.club/chapter.php/1001853/178/Shepitka_-_Kriminalistika.html
Если вы конечно владеете украинским.
В конкретном этом деле рассуждать о "пиарстве" или насколько они правильно сделали нельзя. Так как мы не знаем всех обстоятельст дела. Мы незнаем какие основания послужили для ухвалы судом о проведение обыска. Без этого о чем либо говорить не имеет смысла, всу будет сводить к вашим этим наивным "верите" и "молитесь".

30.03.2016, 20:06

+1,6

И для ещё большего вашего самообразования
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/paran2307#n2186

30.03.2016, 20:08

0,0

А ещё судья этот может заявить, что он НАПОСЕВАЛ! Как же я мог забыть про дело "Колядника" Зварича, ёмаё.
http://tyzhden.ua/Politics/31150

30.03.2016, 20:21

0,0

Есть потерпевший, который утверждает, что с него вымогают взятку.
Есть следственный орган, который хочет арестовать взяточника.
Есть сумма денег, которую орган помечает спец.красителем.
Потерпевший отправляется на "встречу" и передаёт взятку.
Факт передачи фиксируется при помощи технических средств.
Но, потерпевший отдаёт взятку не заявленному вымогателю, а третьему лицу.
Дают время третьему лицу передать полученные средства вымогателю.
Берут третье лицо.
Проверяют купюры на наличие спец.красителя.
Приходят к судье с предложением разрешить провести обыск (неприкосновенность, хуле).
Находят средства, проверяют купюры на наличие спец.красителя.
С этими материалами идут в суд, для ареста.

Возможны некоторые отклонения и дополнительные подробности, но для общего понимания и приведенного хватит.

30.03.2016, 20:47

+0,3

Тут дело даже не в доказательствах. Если по улице бегает псих с оружием, он должен быть обезврежен. Согласно Конституции Украины, главная ценность нашего государства - человеческая жизнь. Так вот, этот судья составлял явную угрозу человеческим жизням (в т.ч. своей). Перед этой угрозой все остальные пункты конституции должны были отойти на второй план и его должны были обезвредить при первой возможности. Прошу заметить, что, при этом, специ следовали бы Конституции нарушив менее значимый ее пункт.

31.03.2016, 13:59

+0,2

Так жизнь этого судьи тоже в Конституции бесценной названа ...

31.03.2016, 16:52

0,0

Судья один, а угроза многим. В таких ситуациях необходимо выбирать меньшее зло. В самый раз применить травматы (если б они у них были).

01.04.2016, 06:06

0,0

Задерживать нельзя - неприкосновенность.
Множим органы, доводим неприкосновенных до самоубийства.
Уже два органа- самоубийства неудачные, нужно больше органов.

30.03.2016, 18:11

+0,2

ПЗДЦ .... "Судья, стрелявший в сотрудников НАБУ, исчез из больницы"
http://obozrevatel.com/crime/62840-sudya-strelyavshij-v-sotrudnikov-nabu-ischez-iz-bolnitsyi.htm

30.03.2016, 18:34

+0,4

I
I I,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Набу,разная политота

30.03.2016, 20:34

+0,1

и ни одного обивана кэноби в коментах... я разочарован!

31.03.2016, 08:42

-0,1

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться